12:47 2024-03-31 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Niciun juriu nu ar crede relatarea Angelei Rayner despre tranzacțiile sale controversate cu proprietăți, care au condus pretenții avocatului

_ Niciun juriu nu ar crede relatarea Angelei Rayner despre tranzacțiile sale controversate cu proprietăți, pretenții de conducere

Un avocat de top a spus aseară că un juriu este puțin probabil să creadă Angela Rayner relatarea lui despre tranzacțiile sale controversate cu proprietăți.

Rebecca Butler, specialist în dreptul familiei și drept penal, a spus că dovezile arată „dincolo de orice îndoială rezonabilă” că liderul adjunct al Labourului nu locuia la casa ei de consiliu din Stockport – în ciuda faptului că fiind înregistrată acolo pe lista electorală.

Vorbind cu The Mail on Sunday, doamna Butler, avocat la Great James Street Chambers în Londra, a avertizat că doamna Rayner ar fi putut strica legea electorală, dacă proprietatea ei de pe Vicarage Road nu era adresa ei principală.

Oferirea cu bună știință de informații false pe un formular de înregistrare electorală este o infracțiune, care poate duce la o pedeapsă de șase luni de închisoare sau o amendă nelimitată.

Doamna Rayner a spus că casa din Vicarage Road, pe care a cumpărat-o în temeiul politicii privind dreptul de cumpărare în 2007, a fost „proprietatea ei principală” din 2009 până în 2015, dar că ar „petrece timp” la casa soțului ei, Mark la aproximativ o milă depărtare, în Lowndes Lane.

Dar vecinii de la ambele proprietăți insistă că a locuit în Lowndes Lane.

„Mass-media trebuie să urmărească acest lucru”, a spus doamna Butler.  ;

„În raportul probabilităților, ea locuia cu soțul ei. Dincolo de orice îndoială rezonabilă?

„Ea locuiește cu soțul ei, iar fratele ei era chiriașul ei. De ce ar minți vecinii?

„Ar fi dincolo de limitele credibilității ca oamenii să creadă că ea nu locuiește cu soțul ei și cu tatăl copiilor ei. Un juriu ar avea nevoie de o mulțime de convingeri.'

(Fluierul)

Inapoi