Scris de Tom Luongo prin Gold, Goats, 'n Blogul Guns,

Ai încercat vreodată să ieși din orbita unui narcisist? Este al naibii de dificil.Modelul lor de abuz emoțional este conceput pentru a te face să te simți ca agresorul, demoralizandu-te, distrugându-ți vitalitatea și acțiunea.

>

Îți armonizează umanitatea și îți hrănesc vinovăția.Când în sfârșit ai curajul de a te divorța de ei, atunci colții ies cu adevărat.Atunci se dezvăluie adevărata lor față.Și nu este altceva decât dispreț, batjocură și ură neîngrădită.

Narcisiștii nu te iubesc.Se iubesc pe ei înșiși.

Deschid acest articol cu ​​acel memento rapid al psihologiei umane pentru a pregăti scena pentru discuția din această săptămână despre toate lucrurile geopolitice.Nu există artă în această piesă, oameni buni, sunt prea obosit pentru a crea limbajul.

De ce sunt epuizat? A alerga în spatele narcisiștilor în timp ce aceștia ne conduc către al treilea război mondial distruge energia chiar și celei mai rezistente personalități. Narcisiștii cu adevărat maligni care cred că acţionează pârghiile puterii asupra lumii și-au dat seama că mergem.departe de ei.

Și sunt al naibii de supărați.Sentimentul este foarte, foarte reciproc.

De la concedierea lui VicToria "Cookies” Nuland de la Departamentul de Stat pe 5 martie și nu faceți nicio greșeală că a fost concediată, evenimentele din jurul Rusiei se accelerează. Atacul de weekendul trecut asupra sălii de concert Crocus din Moscova trebuia să aibă loc inițial pe 9 martie, se pare.Trebuia să fie cronometrat cu Joah BIi-Den! Discursul privind starea Uniunii și a menit ca un avertisment sever pentru ruși să "ia decizia corectă” și să voteze împotriva lui Vladimir Putin o săptămână mai târziu.

În acea zi, Departamentul de Stat a emis un avertisment către toți americanii să nu stea departe de întâlniri, săli de concert etc.Cred că, în sfârșit, ne acționăm ca un adult, pentru că ridică o întrebare majoră care nu este compatibilă cu un număr nelimitat.Agresiunea SUA împotriva Rusiei.

De ce am emite acest avertisment știind foarte bine că rușii vor răspunde și vor opri atacul?

Literal, nu are sens.Când Nuland este concediat de la Departamentul de Stat, prima noastră reacție a fost să vedem asta ca o schimbare a politicii externe a SUA, departe de Rusia și către China.Toria a pierdut un joc de putere.Ne vedem la salonul auto.

Sună frumos și compact...dar este toată povestea?

Pentru că atunci atacul are loc de fapt două săptămâni mai târziu.O grămadă de tadjici intră, ca soldații profesioniști care sunt, împușcă locul și evadează.Acționând deloc în caracter pentru cei care au fost învinuiți imediat ISIS pentru asta.

Articolul recent al lui Pepe Escobar este excelent și merită citit.El parcurge liniile temporale și urmărește o mulțime de conexiuni importante.Dar, în timp ce o citeam, am observat că a "îngropat ledul”, așa cum am văzut-o.

Ace corespondentul rus de război Marat Khairullin a adăugat încă o bucată suculentă la această salată funky: el în mod convingător dezvăluie unghiul MI6 în atacul terorist al Primăriei Crocus în engleză aici, în două părți, postat de "S”.

FSB se află chiar în mijlocul procesului minuțios de spargere a majorității, dacă nu a tuturor conexiunilor ISIS-K-CIA/MI6.Odată ce totul este stabilit, va fi un iad de plătit.

Dar acesta nu va fi sfârșitul poveștii.Nenumărate rețele teroriste nu sunt controlate de informații occidentale – deși vor lucra cu informații occidentale prin intermediari, de obicei "predicatori” salafiști care se ocupă cu agențiile de informații din Arabia Saudită/Golf.

Cazul CIA care zboară cu elicoptere "negre” pentru a extrage jihadiști din Siria și a-i arunca în Afganistan este mai mult ca o excepție – în ceea ce privește contactul direct – decât norma.Așadar, FSB și Kremlinul vor fi foarte atenți când vine vorba de acuzarea directă a CIA și MI6 de gestionarea acestor rețele.

Pentru că comunitatea GGnG a adulmecat acest unghi aproape imediat, făcând linkuri în postarea lui Khairullin pentru ca noi să ruminăm.Acest lucru nu este înțeles ca o ușoară pentru Escobar.El a lucrat mai multe unghiuri în această poveste, analizând totul pentru a duce la o concluzie.Asta necesită timp și mă bucur că a luat-o.

Dar pentru mine, unghiul MI6 este primul care este luat în considerare în acest atac, nu ultimul.

Și cheile se află chiar în acea cronologie.Pentru că, spre deosebire de a presupune că SUA este agentul catalizator al evenimentelor aici-ușor de gândit deoarece Nuland este implicat-reformularea aceasta ca o operațiune distinctă britanică cu ajutorul unor elemente necinstite din Departamentul de Stat și CIA, desigur are rezultate.o narațiune mult mai coerentă.

Nu uitați, aici avem de-a face în cele din urmă cu narcisiști.Atunci să ne amintim cui bono.

Pentru că fără a evalua cine beneficiază de pe urma acestui atac, nu facem corect analiza.Mai mult, nu încerc să dau vina pe schimbarea aici, departe de SUA.Suntem cu siguranță un jucător aici.Dar este definirea cine "noi” în SUA este acolo unde se află nuanța.

Ce ar fi dacă Nuland a fost concediat deoarece cunoștințele despre acest atac au ajuns în cele din urmă la oamenii potriviți de la State și DoD? Și și-au dat seama, pe bună dreptate, că un astfel de atac i-ar face aproape imposibil ca Putin să ignore și să-și forțeze mâna politic să escaladeze războiul din Ucraina la un nivel care să justifice pentru poporul Occidentului că în sfârșit era timpul să ne implicăm acolo.

Puteți auzi discuția din ce în ce mai mare despre "Putin trebuie să plece” emanând din grupurile de reflecție de pe strada K și din holurile GCHQ.

Cine vrea acest rezultat? Cine cerșește pentru acest rezultat de peste doi ani? Cine a înscenat provocări Kerch, Nordstream, Bucha, lovirea navelor rusești în Marea Neagră, ZNPP etc. după provocarea de a-l pune pe Putin "pe înclinare?” În afara biroului Victoria Nuland și Lindsay Graham, nimeni din SUA nu s-a angajat pe deplin în acest lucru tot timpul.

Nikki Haley a fost în sfârșit forțată să iasă din cursa prezidențială.

În caz contrar, cu cât acest război durează mai mult, cu atât Ucraina a primit mai puțin sprijin din partea SUA, chiar și din partea Bii-Den!.Schimbarea atitudinii SUA față de Ucraina are loc de peste un an.

Nu, oamenii care au făcut cel mai mult zgomot sunt blestemații de britanici, cu care Nuland lucrează cu siguranță.Verzii francezi și germani au fost la fel de plini, așa că nici Europa continentală nu este cruțată aici.

Așadar, acum iată ce cred că povestea adevărată înconjoară Crocus.Nuland, MI6 și, probabil, turcii au pus acest lucru împreună folosind mercenari ISIS-K tadjici pentru a ucide o grămadă de ruși.Scopul operațional a fost acela de a împiedica SUA să întoarcă spatele nemernicilor narcisiști ​​colonialiști maligni din Europa care au nevoie de acest război, dar nu-l pot lupta.Aceasta este treaba Yanks.

Conducerea SUA, deja adâncită în planuri de a se elibera din Europa și de a pivota către China, îi avertizează pe ruși pe 7 martie, care anulează operațiunea din 9 martie după ce a trimis semnalul major că lucrurile în Ucraina se vor calma prin concedierea lui Nuland pe 5 martie..

Așa arată un adevărat model de stat.

După aceea, operațiunea continuă, dar sub îndrumarea altcuiva sau doar pe pilot automat.Amprentele lui Nuland sunt peste tot.SUA arată vinovată ca naiba.Ce face răul? Nu doarme, așteaptă.Și apoi avem atacul propriu-zis weekendul trecut, după ce Putin a câștigat o realegere masivă.Își servește în continuare scopul principal, forța mâna lui Putin.

Acum, kicker.Cine emite note de condoleanțe Rusiei pentru atac? În mod șocant, SUA și NATO.În ultimii trei ani nu a existat nicio declarație de conciliere din partea Sec.de gaura plăcintei lui State Antony Blinken când vine vorba de Rusia.El a fost simbolul antidiplomatului.

Și, totuși, iată-l că transmite condoleanțe Rusiei.Apoi SUA se abțin de la votul consiliului ONU împotriva Israelului, un alt proiect britanic care pleacă complet peste cap.

Niciuna dintre aceste piese cu SUA și Rusia nu sunt dușmani implacabili oameni narativi.Nu.Unu.Singur.Pic.De.Acesta.

Acum, ghiciți cine a refuzat măcar să recunoască pierderea vieții rusești? Da...Marea Britanie.

Iată-l pe Jeremy Hunt :

Cancelarul de finanțe al Marii Britanii, Jeremy Hunt, a declarat pentru Sky News că Marea Britanie are "foarte puțină încredere în ceea ce spune guvernul rus”.

"Știm că ei creează o cortină de fum de propagandă pentru a apăra o invazie total diabolică a Ucrainei.Dar asta nu înseamnă că nu este o tragedie când oameni nevinovați își pierd viața, când ai bombardamente oribile”, a spus Hunt.Hunt a mai subliniat că Londra ia "ceea ce spune guvernul rus cu un praf enorm de sare...după ce am văzut de la ei în ultimii ani.”

Nu poți simți cât de murdar s-a simțit Hunt a trebuit să plângi chiar și cu jumătate de inimă rușii morți? Este dincolo de patetic și inuman, dar, din nou, el este un membru al elitei politice britanice...la ce te mai poți aștepta de la acești ghouls fără sânge?

David Cameron nu a făcut altceva decât să dea o ciudărie SUA pentru că nu a scos mai mulți bani pentru Ucraina.De fapt, dă vina pe noi pentru pierderile Ucrainei.Aceasta este o agresiune narcisistă clasică a victimei aici.

Dar, adevărata revelație a venit de la înalt diplomat al UE Josep Borrell, pe care se poate conta întotdeauna pentru a arăta lumii cum se contractă febra aftoasă.Într-o demonstrație șocantă de a spune adevărul, Borrell a spus în cele din urmă lumii realitatea din spatele Ucrainei:

Traducerea Declarația lui #Borrell:
>
> Dragi americani, nu ne aruncați #Ucraina.Nu avem bani.Avem alegeri în curând și este posibil să nu fim realeși, având în vedere situația din Europa.Dacă ajuți și suntem realeși, vom face tot ce spui pic.twitter.com/JCYpaFs9t4

— Malinka @Malinka1102 26 martie 2024

Nu uitați, narcisiștii nu vă iubesc.Ei se iubesc pe ei înșiși.Observați direcția clipului, atunci când Borrell îi imploră pe americani, faceți un tac pentru un-shot și un prim-plan.Toate acestea sunt puse în scenă, prieteni.Acesta este adevărul real și este un avertisment din partea lui Borrell.

Așadar, în acest context, condoleanțele lui Blinken trebuie luate ca o adevărată frunză de smochin pentru Putin.Din păcate, ambele părți trebuie să continue să se pregătească pentru viitorul conflict, deoarece este lucrul prudent de făcut, chiar dacă niciuna dintre părți nu dorește acest lucru.Suna familiar? Amintește de povestea Primului Război Mondial.

SUA au fost conduse în capcana din Ucraina de Nuland și co-colaboratorii ei din MI6 și Europa în ultimul deceniu.Toți cei trei jucători, SUA, Marea Britanie și Europa au avut motive pentru Ucraina, dar toți au fost în cele din urmă diferiți.

În luna aceasta Gold Goats 'n Buletin informativ Guns Am prezentat argumentul complet din toate cele trei părți:

Ucraina a devenit câmpul de luptă fizic pentru aceasta.Pentru UE, SUA și Marea Britanie, prin influența lor în Polonia și Țările Baltice, au fost folosite pentru a stimula acest război.Falimentarea lor prin război îi obligă să revină la surse subjugate de materii prime, în timp ce exportă legile și normele UE în acele locuri care au privilegiul din perspectiva lor de a face afaceri cu ei.
>
> Din perspectiva tuturor celor trei jucători, dacă Ucraina învinge Rusia, atunci ei câștigă.Putin este în cele din urmă detronat, Rusia este umilită și destrămarea mult dorită a imperiului lor terestre va începe.Europa primește Marea Resetare.Marea Britanie ajunge să-și mențină controlul asupra imperiului maritim, recâștigând NATO
> controlul asupra Mării Negre și forțând producătorii arabi de petrol să revină la rând.SUA reușește să folosească o Rusie căzută pentru a slăbi China și a opri integrarea în continuare a BRICS într-un concurent.

Pe scurt, lumea s-ar întoarce în anii 1990, când tipi precum Bill Browder alergau să cumpere totul și oligarhii ruși bătuți de Putin vor fi restabiliți la putere.Fukuyama ar avea în sfârșit dreptate.

Dar, așa cum am spus, adevăratul scop al acestui război nu a fost doar obținerea Rusiei, ci au trebuit să manevreze și SUA într-un stat terminal, prin costurile de a duce un război de care nu eram capabili.de sustinere.Și acesta a fost puntea prea departe pentru interesele SUA care nu erau datorate fantomei lui Troțki și lacrimilor lui Bill Kristol.

Și acum aveți "cine beneficiază” de pe urma acestei operațiuni. SUA nu au văzut niciun avantaj în uciderea brutală a sutelor de civili ruși, știind foarte bine că SUA vor fi cele mai mari lupte.Regatul Unit și UE au nevoie de SUA să facă acest lucru, deoarece dacă SUA iese nevătămată din acest război ca în cel de-al Doilea Război Mondial, atunci aranjamentul actual va continua, iar planurile lor de dominare vor eșua.

Și acesta este motivul pentru care acești oameni au devenit atât de nemulțumiți și atât de histrionici în ultimele luni, deoarece SUA refuză să trimită mai mult ajutor Ucrainei.Acesta este motivul pentru care Emmanuel Macron face all-in, el este un președinte șchiopăt ușor de sacrificat aici.De aceea, perfidia britanică din culise trebuie să fie primul tău suspect în orice act de groază.Acesta este motivul pentru care Germania este paralizată din punct de vedere politic între clasa sa industrială găfâită și Verzii revoluționari care conduc de fapt guvernul.

De aceea ura lor față de SUA este atât de evidentă acum.SUA încearcă să se îndepărteze de vechii narcisiști, sclerotici și maligni din Europa și nu se pot descurca.

Este aproape ca și cum ar fi răufăcători din vechile desene animate cu Scooby Do..."Și aș fi scăpat și eu, dacă n-ar fi fost nenorociții ăia de ruși.”

Deci, nimic...nici un lucru al naibii...nu este de pe masă de la ei.

Au motivul, mijloacele și oportunitatea.Pe partea americană a registrului, acțiunile lui Nuland pot fi înțelese prin ura ei genetică față de ruși.Pentru Regatul Unit și Europa este locul lor la masa geopolitică post-globalism.

Înlăturarea Nuland elimină o mare parte din impulsul birocratic. Dar nu înseamnă că lucrurile se schimbă la un ban.Corecțiile de curs necesită timp.Această operațiune de la Moscova a fost în derulare de mult timp.Nu avea să fie oprit.Întârziat? Sigur.Dar se întâmplă de fapt vorbește mai mult celorlalți jucători implicați, nu SUA.

Și asta mă duce la podul Francis Scott Key.Ca eveniment, merită propriul articol, dar cred că știi unde merg cu asta.Există o probabilitate foarte mică ca acesta să fi fost un accident cauzat de o navă veche cu un istoric de întreținere neregulat, un căpitan ucrainean și un echipaj indian.

Toate aceste lucruri sunt, în termeni de film, "îmbrăcăminte de decor”, pentru a crea o narațiune plauzibil de negat.Prostii, cu alte cuvinte.Trebuie să-l dau oricui l-a pus pe acesta împreună, pare mai bine gândit decât ultima jumătate de duzină dintre aceste lucruri.Cred că greva scriitorului de la Hollywood s-a încheiat.

Acesta a fost un atac asupra pământului SUA al unei puteri străine.Și primul grup de oameni pe care ar trebui să ne gândim care a făcut-o au fost rușii.De ce? Răzbunare pentru Moscova, după ce am fost configurați să arătăm ca cei care au făcut asta, pentru oamenii care contează...cei care iau decizii.

Faptul că SUA și Rusia au încercat ambele să îndepărteze vina pentru ambele incidente de la celălalt este un indiciu foarte mare.Se spune clar că ambele părți sunt conștiente de pericolele pe care aceste atacuri la adresa suveranității lor le reprezintă și nu sunt dispuse să le folosească ca casus belli.Este partea cea mai încurajatoare din toate acestea.Oamenii raționali încă încearcă să încetinească urcarea pe scara de scară.

Problema este că ei nu dețin controlul asupra situației.Dacă SUA ar dori război cu Rusia, am fi deja acolo.Asta înseamnă că altcineva o face.

Rețineți că lipsa "Rusia a făcut-o!” venind din SUA.Rețineți că FBI a ieșit imediat, fără nicio investigație, și a spus că acesta a fost un accident, nu un act de război, ceea ce cel mai probabil a fost.

Întrebarea este atunci "cine a comis fapta?” Nu vom afla niciodată adevărul în acest sens, dar principalul nostru suspect trebuie să fie cel care are motivul pentru a determina SUA să meargă "în poziție” și să se apropie de apărarea deschisă a Ucrainei.

Nu spun că Rusia nu a făcut-o.Departe de.Ca o piesă a războiului de a 4-a generație, eliminarea acestui pod în acest moment este absolut una dintre cele mai bune mișcări ale Rusiei de pe consiliu, mai ales dacă Putin se pregătește cu adevărat să ridice paza la Kiev în săptămânile următoare.Și mă aștept să facă exact asta.

Paralizarea logistică a SUA este miscarea corectă.Dar apoi invită și un contraatac din partea SUA pe care Putin l-a evitat cu atenție timp de peste opt ani de când a introdus pentru prima dată forțele rusești în Siria în 2015.

Nu, cred că aceasta este din nou una dintre acele "orgii de dovezi” pentru a încadra Rusia pentru ceva ce a făcut altcineva din motive foarte diferite.Iar acest motiv este o răzbunare pură, neîngrădită și narcisică pentru SUA, care are temeritatea de a renunța la responsabilitățile așa cum le-au definit ei în Europa.

Acești oameni au fost foarte clari acum de ani de zile, fie că SUA sunt de acord cu planurile lor pentru viitor, fie vor fi distruse din interior. Acest atac asupra podului Key din Baltimore este un coșmar.eveniment, menit să fie un catalizator pentru o prăbușire a economiei SUA, creând haos în timpul unui an electoral.

Ar putea răspândi cu ușurință piețele noastre de proprietăți, datorii și acțiuni în săptămânile următoare.Atacarea SUA pune presiune acolo, în timp ce îndepărtează o parte din atenția de la deteriorarea economiei Europei.

Acesta este un eveniment la care, cu cât mă gândesc mai mult la el, cu atât se transformă mai mult într-un roman Agatha Christie, toți având motive să atace SUA din motive cu totul diferite.Deci, nu voi ajunge la nicio concluzie definitivă aici, chiar dacă știți cine sunt principalii mei suspecți.

Dar, este suficient să spunem că, în furia narcisiștilor, nu vom fi cruțați de nimic, în timp ce suntem învinovățiți pentru mersul lor lent și dureros spre cel de-al treilea război mondial.

*  *  *

Alătură-te lui Patreon dacă ai două picioare pe care să stai