_ Evreică care s-a confruntat cu un ofițer de poliție Met după el a spus că un banner cu svastica ținută la un miting pro-Palestini „trebuie luat în context” spune că forța are nevoie de „educație de bază”

O femeie evreică care s-a confruntat cu un Met Police ofițer după ce a spus că  ;svasticele „trebuie luate în context” când ea a spus că le-a văzut la un protest pro-Palestini a spus că forța are nevoie de „educație de bază”.

Jocelin Weiss, 30 de ani, a fost uluită după ce i s-a spus  de către poliție, că simbolul nazist „nu era neapărat antisemit sau o perturbare a ordinii publice”, când a văzut că este afișat pe un afiș cu Israel Prim-ministru Benjamin Netanyahu .

Met a stârnit o reacție majoră, inclusiv pe site-urile de știri din SUA, după ce a apărut un videoclip cu un ofițer care aparent justifică folosirea zvasticii pentru doamna Weiss în marșul de sâmbătă.

Vorbind exclusiv. către MailOnline, doamna Weiss - care s-a mutat din America în Londra acum 18 luni - a spus: „De momentul în care am vorbit cu tipul care a fost în interacțiunea care a fost filmată, a fost ca cel de-al patrulea ofițer cu care vorbisem.

„Chiar a trebuit să merg în lanțul de comandă, doar pentru el. să-mi spună că simbolul în sine nu era antisemit și că necesita context.

„Am fost foarte surprins că a avut loc chiar o conversație. Pur și simplu nu-mi venea să cred ce ieșea din gura lui și o parte din mine era aproape curioasă să știu dacă apoi va da înapoi și va realiza că ceea ce a spus este o nebunie.

„Dar nu - sa dublat și a adus metaforic a scos o lopată uriașă și a început să se înfige într-o groapă uriașă.

„Pur și simplu a devenit din ce în ce mai rău pe măsură ce conversația a continuat. De fapt, nu-mi venea să cred că spunea aceste lucruri, de parcă mi-ar fi uimit mintea.”

The Met a insistat că videoclipul face parte dintr-o interacțiune mai largă de 10 minute, dar refuză să facă partajați materialul complet. Se spunea că persoana de care femeia era îngrijorată a fost deja arestată „pentru o infracțiune de ordine publică în legătură cu o pancartă”.

Doamna Weiss spune că speră că Met l-a arestat pe bărbatul responsabil și a aruncat forța pentru răspunsul său.

Cercetatorul documentar independent a continuat: „Răspunsul cu siguranță nu a fost „O, Doamne, e groaznic – de ce nu-mi arăți unde sunt acești oameni?” Nu acesta a fost răspunsul. 

„Răspunsul Poliției Meteo a fost foarte mult ca „ne-am rezolvat rapid”. Nu a fost rezolvat rapid. M-am simțit foarte condescendent și au început să-mi explice din nou mie, o persoană evreică, de ce svastica trebuia pusă în context.

„Chiar dacă a fost pusă în context, care este destul de nebunesc în și de în sine. Era din nou pe un afiș cu un politician evreu, care nici măcar nu-mi place cu o mustață hitleriana. Acesta este contextul. Acesta este contextul. Asta a fost acolo.

„Cred că la asta reacționează oamenii. Cred că există o problemă cu lipsa educației de bază pentru această forță de poliție în ceea ce este și nu este un lucru antisemit de pus pe un semn și ceea ce este și nu este ca o susținere explicită a terorismului.

„Vreau să spun că sunt confuzi. Dar o parte din ea, cred, este ignoranța intenționată. O parte din mine vrea să le ofere amabilitatea lui „Oh, poate că ei nu știu”. Dar acest lucru este atât de evident.”

Când a fost întrebată dacă ea crede dacă Poliția Met face suficient pentru a proteja evreii din Londra, doamna Weiss a spus: „Nu cred. Cred că au un drum lung de parcurs.”

Ea a adăugat: „Cred că trebuie să facă o treabă mai bună și știi ce este foarte interesant în continuare, niciunul dintre ei nu a contactat. la mine.

„Nici un singur ofițer nu a ajuns la mine. Oamenii au comentat în numele meu, dar niciun ofițer nu m-a contactat și nu sunt chiar greu să obțin legătura cu niciunul.”

Doamna Weiss a cerut, de asemenea, ca ofițerii să primească o „formare de părtinire”. curs'. „Pentru că tipul acela a spus: „Ei bine, nu sunt chiar un maestru al semnelor” și nu trebuie să fii un maestru al semioticii pentru a ști ce înseamnă o zvastica. Nu aveți nevoie de asta.”

Poliția Met a refuzat să comenteze comentariile doamnei Weiss. 

Aceasta vine după ce videoclipul a stârnit o ceartă cu privire la motivul pentru care ofițerii de la Poliția Met. au fost confuzi cu privire la contextul în care o svastică a fost arătată la un marș pro-Palestina sâmbătă.

După ce a văzut svastica pe pliante, doamna Weiss a spus că a raportat-o ​​la Met, deoarece „s-a simțit fără speranță”.

Ea a adăugat: „Am fost doar oarecum uimit. Și din nou, pentru că asta ne-au spus să facem. Acesta a fost ceea ce au spus că este pasul corect.

„Ni s-a spus că dacă vedem ceva antisemit pe aceste semne, trebuie să mergem la Poliția Met și că ei se vor ocupa de aceasta. Spre meritul lor, au făcut arestări. A fost un tip care a spus cu voce tare: „Sustin Hamas”, și l-au târât departe.

„Era o fată cu un semn cu steaua evreiască în coș. Au arestat-o. Au făcut arestări, dar a fost foarte surprinzător... că erau mulți ofițeri de poliție în picioare când au văzut aceste bannere și nu făceau nimic. 

A fost foarte deranjant că el a spus „ Nu am autoritatea să arestez această persoană. Trebuie să mergi la poliție, care stătea lângă ghișeul protestatarilor, și am făcut asta”.’

În timpul interacțiunii aprinse, furiosul activistul cere să știe de ce nu a fost arestat protestatarul pro-Palestini care arăta o svastică.

Dar alți doi ofițeri par să apere lipsa de acțiune și refuză să recunoască faptul că defilarea unui simbol cu ​​svastica la marșul pro-Palestine este antisemit.

După ce doamna Weiss îi spune ofițerului că i s-a spus că o svastică „nu este neapărat antisemit”, el începe să spună „Deci cred că simbolul în sine.. .' ceea ce îl determină pe activist să-i roage pe alții să filmeze interacțiunea aprinsă.

Când cei care se adună în jurul perechii îi spun ofițerului „este antisemit”, ofițerul răspunde: „Nu am spus asta. nu a fost.’

Dar activistul înfuriat întreabă atunci: „Dacă cineva poartă o pancartă cu o zvastica, ai spus că nu-l vei aresta pe loc, ar trebui să fie investigat online? „

Un al doilea ofițer de poliție Met întrerupe apoi să spună: „O svastică singură, nu cred că este...”.

Ofițerii susțin că „totul are nevoie să fie luate în context”, în ciuda faptului că simbolul nazist a fost defilat la un marș pro-Palestini în contextul războiului Israel-Hamas.

Aceasta vine în ciuda faptului că Met a asigurat înainte de demonstrație că vor lua „ acțiune rapidă și decisivă împotriva oricărei persoane care încalcă legea. Și la începutul acestei luni, Robin Simcox, țarul britanic împotriva extremismului, a avertizat protestatarii pro-Palestini că transformă Londra într-o „zonă interzisă pentru evrei”.

În timpul videoclipului, ofițerul încearcă să explice Publicul Actul de ordine și legislația în care lucrează, dar doamna Weiss strigă: „O svastică este o svastică!”

Ofițerul continuă: „Există diverse fațete în Legea ordinii publice, ok. Deci, în această sferă, lucrăm în temeiul lucrurilor numite Secțiunea 5 din Legea ordinii publice și Secțiunea 4A din Legea ordinii publice. Acestea sunt unele dintre legislația principală pe care o folosim corect.

„Dacă pleci și te uiți la asta și totul este despre dacă este ceva care poate provoca o alarmă și neliniște imensă dacă sunt cuvinte scrise sau există cuvinte rostite care sunt abuzive.”

Doamna Weiss o întrerupe apoi: „Deci, în ce context o zvastica nu perturbă ordinea publică? Ați putea doar să explicați sub ce simbol care nu perturbă ordinea publică?’

Ofițerul răspunde: „Nu am spus nimic despre asta că este sau nu. Totul trebuie luat în context, nu-i așa.’

Persoana care filmează se întrerupe pentru a spune: „Da, dar este un context de marș plin de ură.”

Și doamna Weiss adaugă : „De ce o zvastica are nevoie de context?”

Ea continuă: „De ce o zvastica nu este imediat antisemitism. De ce are nevoie de context? De asta sunt confuz. Aici nici măcar nu este vorba despre Israel. În ce context o svastică nu este antisemită și perturbă ordinea publică? Aceasta este întrebarea mea.’

Ofițerul de poliție MET răspunde: „Nu am cunoștințe aprofundate despre semne și simboluri. Știu că svastica a fost folosită de partidul nazist în timpul înființării lor și în perioada în care au fost la putere în Germania în 1934... Sunt conștient de asta.”

Dar doamna Weiss răspunde, spunând : „Nu pot să cred că această conversație are loc cu adevărat.”

Ofițerul, aparent frustrat, răspunde: „Prin ce anume te încurci?”

Și doamna Weiss răspunde: „Sunt confuz în ce context o zvastica nu este antisemită. Asta este ceea ce vreau să știu.”

Pe măsură ce conversația devine din ce în ce mai aprinsă, ofițerul spune: „Pentru unii cred că nu știu ce ar simți toată lumea despre acel semn. Acum, dacă ați venit la mine și ați simțit o alarmă și neliniște în masă în legătură cu un simbol că cineva a fost...'

Doamna Weiss îl întrerupe apoi pentru a spune: „Sunt extrem de necăjită și sunt foarte alarmată. „

Ea susține apoi că s-a oferit să-l ducă pe ofițer la oameni care țin semne cu svastice.

Dar ofițerul insistă să rămână acolo unde se află, deoarece există și alți ofițeri pe tot parcursul protest.

El adaugă: „Dacă mergi pe drum și vezi acea persoană, atunci e un ofițer de poliție...”

Doamna Weiss susține că a vorbit cu un ofițer care i-a spus că „nu este treaba lor să aresteze oameni cu svastică”.

Ofițerul răspunde: „Îmi cer scuze pentru asta... Din păcate, nu este responsabilitatea mea să merg pe drum. Dacă mergi pe drum și vezi pe cineva, atunci putem trimite alți ofițeri cu tine înapoi.”

Patru persoane au fost arestate, inclusiv un bărbat, suspectat de o infracțiune legată de terorism, la protestul de sâmbătă.

După ce i s-a arătat filmarea, un purtător de cuvânt al Campaniei Împotriva Antisemitismului a declarat pentru MailOnline: „Această interacțiune este absolut uluitoare.

„Însuși ideea că un ofițer de poliție britanic și-ar putea imagina un context în despre care svastica nazistă este o imagine acceptabilă pentru a fi afișată în public este suficient de supărător, dar pentru el să nu fie sigur de semnificația ei în contextul unui marș plin de retorică și semne antisemite este un rechizitoriu pentru Met.

„Acesta este mai puțin vina unui ofițer singuratic decât a comisarului Met, Sir Mark Rowley, care s-a aplecat să raționalizeze și să „contextualizeze” apelurile la jihad violent și la cântări genocide.

„Dacă Sir Mark nu este de acord cu evaluarea acestui ofițer, ar trebui să vină și să spună acest lucru și să explice ce pregătire va oferi ofițerilor săi pentru a se asigura că au clar că nazismul este rău.

„Dar dacă este de acord. că svastica depinde de context, lasă-l să le spună asta sutelor de mii de britanici care și-au dat viața pentru a preveni ca acel simbol josnic să fie zburat vreodată pe străzile Londrei.

Reacționând la interacțiunea uimitoare, Colin Wight, profesor de guvernare și relații internaționale, a postat pe Twitter: „Poliția din Met încearcă să justifice zborul unei svastici pe străzile Londrei.

'Nu pentru că o susțin, ci pentru că nu fac/nu pot face nimic în privința asta fără a provoca un incident major de dezordine publică. Au pierdut controlul străzilor și știu asta.”

Ministrul din umbră al muncii, Nick Thomas-Symonds, a condamnat, de asemenea, filmarea, spunând LBC: „A părut foarte îngrijorător, trebuie să spun și eu” Am văzut doar relatările despre acest lucru în mass-media, dar am fost extrem de îngrijorat să citesc despre asta.

Dar el a adăugat: „În general, cred că este dificil pentru poliție în aceste situații de ordine publică... Am simpatie pentru bobbies din prima linie... cineva va lua decizii foarte dificile dacă intervii în ceva și înrăutățești situația sau dacă încerci să dai înapoi.

„Când eu am făcea umbră biroului de acasă... Am ieșit în prima linie cu ofițeri [și] am întâlnit o mulțime de ofițeri care încercau să facă o treabă foarte bună în circumstanțe foarte dificile... trebuie să ținem cont de acest context în general, deoarece bine.’

De asemenea, se poate dezvălui acum că Poliția Met a clasificat simbolul nazist drept o crimă motivată de ură atunci când a fost pictat pe una dintre propriile stații în 2019.

Forța a lansat o investigație privind infracțiunile motivate de ură când a fost găsită o svastică desenată pe un perete în interiorul uneia dintre propriile baze din Enfield, nordul Londrei, într-o zonă accesibilă numai ofițerilor și personalului.

Met nu a putut identifica persoana respectivă. în spatele graffiti-ului de la secția de poliție Edmonton, dar a spus la acea vreme că a clasificat incidentul drept o crimă motivată de ură.

Într-o declarație de la acea vreme, poliția din Met a declarat pentru The Guardian: „Pe Pe 15 februarie 2019 s-au găsit graffiti pe peretele din zona holului liftului din secția de poliție Edmonton. Graffiti-ul, în biro, era un simbol cu ​​svastică.”

Met a spus că a tratat incidentul cu seriozitate, adăugând: „Incidentul a fost înregistrat ca o crimă motivată de ură credinței și un ofițer de investigație superior la nivel de inspector șef detectiv. a fost desemnat să investigheze infracțiunea.’

La acea vreme, fostul superintendent șef Victor Olisa se întreba de ce era tratată ca o crimă motivată de ură bazată pe credință, deoarece părea a fi „mai de extremă dreapta”.

Un purtător de cuvânt al Poliției Met a spus: „Suntem la curent cu un clip online de la protestul de astăzi din centrul Londrei, care arată o interacțiune între un ofițer și o femeie, în timpul căreia există un schimb de îngrijorare cu privire la protestatarii care afișează bannere ofensatoare. , inclusiv svastici.

„Clipul online este un scurt fragment din ceea ce a fost o conversație de 10 minute cu ofițerul. În timpul conversației complete, ofițerul stabilește că persoana de care femeia era îngrijorată a fost deja arestată pentru o infracțiune de ordine publică în legătură cu o pancartă.

„Ofițerul s-a oferit apoi să aranjeze ca alți ofițeri să participe. și o însoțesc pe femeie pentru a identifica orice alte persoane de care era îngrijorată printre protestatari, dar după ce s-a întors să vorbească cu supervizorul său, ea a plecat, din păcate.

„Luăm foarte în serios infracțiunile motivate de ură și ordinea publică și o serie de persoane au fost arestate în timpul protestului de astăzi pentru infracțiuni motivate de ură, ordine publică și infracțiuni de terorism. De asemenea, adunăm și evaluăm probe în vederea efectuării de noi arestări în cazul în care identificăm orice alte infracțiuni.”

Poliția Met a refuzat să comenteze comentariile doamnei Weiss. 

(Fluierul)