_ Un text de familie sau o glumă la masă sunt suficiente pentru a te face închis în Noua Scoție Orwelliană a SNP. Voi fi în picioare cu JK Rowling, scrie STEPHEN DAISLEY

Oameni acuzați pentru cuvintele rostite în intimitatea propriei case. Poliția s-a transformat într-o unitate de hărțuire politică pentru activiștii marginali. Înregistrări privind „ura” păstrate asupra cetățenilor care respectă legea care nu au comis niciun crimă.

S-ar putea să sune ca ceva din paginile lui Orwell sau Kafka, dar ficțiunea distopică este pe cale să devină mult mai puțin ficțională în Scoția.

Hate Crime Act vine în vigoare astăzi, creația lui Humza Yousaf din perioada în care era secretar al justiției. Legislația, care încununează un sfert de secol de interzicere și dădacă din Holyrood, este o incursiune îndrăzneață în sferele conștiinței și expresiei.

Un titlu mai bun ar fi Actul Watch What You Say din 2024, pentru acest sinistru. legea este setat să aibă un efect de răcire asupra vorbirii într-o serie de probleme.

Prin „vorbire”, mă refer la orice. Orice postați pe Twitter sau Facebook. Un e-mail pe care îl trimiteți. O conversație într-un restaurant sau la o stație de autobuz sau la telefon. Grupul WhatsApp al familiei private în care ești? Nu este privat din această lege. Va acoperi rubricile pe care le scriu în acest ziar și scrisorile pe care le scrieți acestui ziar. Rutinele de stand-up comedy și chiar replicile citite de actorii care interpretează piese vor fi analizate.

Și, da, vor include conversații pe care le aveți în jurul mesei. Când proiectul de lege a trecut prin parlamentul scoțian, Humza Yousaf a fost întrebat de ce nu există o „apărare a locuinței”. Această garanție, prezentă în legislație similară, te protejează în esență de urmărirea penală pentru ceea ce spui în casa ta.

Yousaf a spus: „Ne simțim confortabil să oferim o apărare cuiva al cărui comportament este amenințător sau abuziv, care este în mod intenționat stârnitor. ura împotriva, de exemplu, musulmanilor? Spunem că acest lucru este justificat pentru că este în casă?'

Când MSP conservatorii au încercat să adauge o apărare a locuinței, amendamentul lor a fost respins.

Legea privind crimele urii vine. în limbaj legal cu sunet măsurat, dar este o altă privire asupra totalitarismului trezit, o impunere de către tiranii progresiști ​​năzuiți să-și ascundă și să criminalizeze fiecare cuvânt și idee cu care nu sunt de acord.

Legea creează o infracțiune de „suscitarea urii” împotriva unei litanie de „caracteristici protejate”. Câți este o ectenie? Acestea multe: „Rasa, culoarea, naționalitatea (inclusiv cetățenia) sau originile etnice sau naționale... vârstă, dizabilitate, religie sau, în cazul unui grup social sau cultural, afiliere religioasă percepută, orientare sexuală, identitate transgender [sau] variații ale caracteristicilor sexuale”.

Cuvintele sau comportamentele legate de rasă vor fi pasibile de urmărire penală dacă „o persoană rezonabilă” le consideră „amenințătoare, abuzive sau insultătoare”. În cazul în care un acuzat nu a intenționat să stârnească ură, el sau ea poate fi totuși condamnat dacă se constată că este un rezultat probabil.

Pentru toate celelalte caracteristici, standardul este „amenințător sau abuziv” - insultele nu vor fi suficiente - iar Coroana va trebui să dovedească intenția. Dreptul de a ataca și ridiculiza convingerile religioase este înscris în legislație, dar nu există dreptul de a face același lucru cu alte categorii, cum ar fi orientarea sexuală sau identitatea transgender.

„Transgender”, în formularea Legii, este definit atât de larg încât include persoanele care se îmbracă. O caracteristică protejată rămasă vizibil neprotejată este sexul. Guvernul scoțian abordează acest lucru în legislație separată. Conform Hate Crime Act, nu va fi o crimă să stârnești ura împotriva femeilor ca grup, dar va fi o crimă să stârnești ura împotriva bărbaților care se îmbracă în femei.

Sunt un om viu. si-las-traiesc libertarian. Imbraca-te cum vrei si la naiba cu ceea ce crede lumea. Dar legea penală nu are locul să spună membrilor unei societăți libere ce pot și nu pot spune despre astfel de practici. O aversiune față de bărbați în ciorapi de plasă poate fi înfundată și critică, dar nu ar trebui să te aducă înaintea ciocului.

Ceea ce ne duce la problema pedepsei. Nu vorbim aici de o palmă pe încheietura mâinii. Dacă sunteți condamnat pentru o crimă motivată de ură într-un tribunal șerif, riscați o amendă și până la 12 luni de închisoare. Dacă te târăsc în fața unei înalte instanțe, te vei uita la o amendă și la șapte ani înăuntru.

Nu te amăgi că toate acestea sunt o tam-tam pentru nimic. Că, din moment ce poliția nu mai investighează toate crimele de nivel scăzut, cu greu este pe cale să deschidă un caz pentru fiecare remarcă urâtă. Exact asta intenționează să facă. După cum a spus un purtător de cuvânt al Poliției din Scoția luna trecută: „Infracțiunile motivate de ură și discriminarea de orice fel sunt deplorabile și complet inacceptabile și vom investiga fiecare raport.”

Suportatorii legii vă vor spune că este exagerat. Este într-adevăr doar un exercițiu de aranjare legislativă, care reunește diverse prevederi împotriva „aprinderii urii” pe baza rasei împrăștiate în legea penală.

Îți vor spune că există deja legi împotriva stârnirii urii. ura religioasă sau de orientare sexuală în Anglia. (Ceea ce nu vă vor spune este că acele legi acoperă doar declarații „amenințătoare”, nu standardul „abuziv” mai lax al Legii privind infracțiunile de ură.) Acești comentatori consideră că toți trebuie să ne fierbem și să fim responsabili în modul în care vorbim despre lege. .

Oh, chiar? Momentul pentru responsabil a fost atunci când Holyrood adopta o legislație care va permite oamenilor să fie ridicați pentru accese de beție la petreceri și meme neconsiderate pe WhatsApp și aruncați în tărâm timp de până la șapte ani. Ne-am fi putut termina cu ceva responsabilitate pe atunci. Progresiștii, fie ei politicieni, persoane juridice sau complexul ONG-activist, au vrut această lege. Au împins-o. L-au sprijinit până la mâner. Au câștigat.

Acum legea lor este în vigoare și vor fi judecați după consecințe. Dacă vă ocupați de diminuarea drepturilor oamenilor, sarcina de a le calma temerile revine dvs., nu oponenților și observatorilor care au încercat să vă avertizeze împotriva întregului efort prost conceput.

Publicul este dreptul de a fi alarmat de această legislație. Trebuie să se uite doar la performanța poliției din ultima vreme pentru a vedea încotro se îndreaptă lucrurile.

În lupta împotriva crimelor motivate de ură, Poliția din Scoția nu are un război bun până acum. Campania sa publicitară, care prezintă o creatură blănoasă numită monstrul urii, a fost luată în râs pe scară largă și ulterior ștearsă în liniște de pe site-ul forței de internet.

Materialele sale de informare publică leagă ofensarea ură la „tinerii cu vârsta cuprinsă între 18 și 30 de ani” care au „sentimentul de a fi dezavantajat social și economic combinat cu idei despre dreptul bărbaților albi”.

Poliția din Scoția nu ar visez la o astfel de profilare rasială grosieră atunci când discutăm despre alte infracțiuni și alte criterii demografice, dar este o perspectivă foarte utilă asupra atitudinilor instituționale din cadrul forței.

Când organizația vorbește în acești termeni, este de așteptat ca ofițerii din prima linie să asculte. Ce influență va avea acest lucru asupra aplicării Legii privind infracțiunile de ură?

Un tânăr alb care este amenințat, abuzat sau insultat din cauza rasei sale s-ar putea întreba dacă merită să raporteze incidentul unei forțe de poliție care îl consideră problema. Ideologia otrăvește poliția, iar poliția ideologică otrăvește relația dintre poliție și public.

Nu vă faceți griji, totuși, deoarece fac cât mai convenabil posibil raportarea unei crime motivate de ură. Printre „centrele de raportare terță parte” unde pot fi depuse plângeri se numără un parc de rulote Borders, o fabrică de somon afumat din Berwickshire și un sex shop din Glasgow, unde puteți raporta un punct de ură rasială în timp ce răsfoiți Rampant Rabbits.

Linia albastră subțire din Scoția este, de asemenea, îngrijorată.

Ofițerii de poliție primesc doar două ore de instruire online cu privire la Legea, despre care David Kennedy, secretarul general al Federației Scoțiane de Poliție, spune că „nu „nu permiteți ofițerilor să pună întrebări sau să verifice înțelegerea lor într-un mod semnificativ”. Deoarece acest antrenament, așa cum este, a început abia în februarie, el consideră că este „putin probabil ca toți ofițerii să fi fost instruiți înainte de 1 aprilie”.

Riscurile sunt evidente. Polițiștilor li se va cere să aplice o lege care abia le-a fost explicată. Supraîncărcat și sub antrenament, există șansa ca ei să opteze pentru poliție excesivă, în loc să fie acuzați că nu respectă legea. Dacă se va întâmpla acest lucru, vor fi apeluri grav greșite, care vor pune în cătușe oameni complet nevinovați.

Ofițerii vor fi supuși unor presiuni suplimentare din cauza plângerilor vexatorii. Rob Hay, președintele Asociației Superintendenților de Poliție Scoțiană, avertizează: „Avem îngrijorare că indivizii care ar putea fi descriși ca „margini activiste” a unor puncte de vedere particulare (care există în întregul spectru politic și sunt asociate cu multe subiecte de dezbatere) va încerca să „armezeze” noua legislație și ancheta polițienească asociată.”

Probabil putem ghici „marginea activistă” pe care o are în minte. De obicei, este atașat de părul verde și are o insignă de pronume.

De acum suntem cu toții mai familiarizați cu complexitățile dezbaterii despre gen decât ne-am fi dorit vreodată să fim. Unele feministe și altele au opinii critice de gen. Adică, ei cred că realitatea biologică a sexului este importantă și este în contradicție cu noțiunile de „identitate de gen”. Activiștii pentru drepturile trans nu pot tolera opinii divergente și nu pot folosi toate instrumentele pe care le au la dispoziție pentru a încerca să-i cenzureze.

De aceea criticii de gen se tem de Legea privind crimele urii. Ei bănuiesc că unii dintre adversarii lor mai intoleranți vor inunda poliția cu fiecare tweet, blog și articol din ziar care nu le place, susținând că sunt amenințători sau abuzivi. Ei vor fi încurajați să facă acest lucru de către poliția, angajându-se să investigheze fiecare raport primit. Legislația proastă oferă o deschidere pentru actorii de rea-credință, iar Hate Crime Act pune legea penală la dispoziția uneia dintre părțile războiului cultural.

JK Rowling, critic feminist de frunte a Legii, a folosit deja o serie de postări pe X pentru a testa amenințarea că scoțienii ar putea fi arestat pentru bărbați „defalcat” care pretind a fi femei.

Cea mai recentă intervenție a autorului best-seller a venit după ce un ministru al guvernului scoțian a recunoscut că sexul greșit ar putea fi investigat ca o chestiune penală. Siobhian Brown, ministrul SNP pentru victime și siguranță comunitară, a declarat pentru programul Today: „Ar putea fi raportat și ar putea fi investigat. Dacă poliția ar crede sau nu că este o infracțiune, depindea de poliția din Scoția

Rowling și-a folosit contul X, care se mândrește cu 14 milioane de urmăritori, pentru a posta despre un număr de bărbați proeminenți care pretind că sunt femei. Printre acestea se numără Isla Bryson, un violator dublu inițial a trimis la HMP Cornton Vale, singura închisoare pentru femei din Scoția, înainte de a fi transferat la proprietatea masculină două zile mai târziu, în mijlocul protestelor publice. În trei săptămâni, Nicola Sturgeon, o susținătoare deschisă a autoidentificării de gen, și-a anunțat demisia din funcția de prim-ministru al Scoției.

Rowling a postat: „Frumoasă fată scoțiană și dublu violator condamnat Isla Bryson și-a găsit adevăratul sine feminin autentic cu puțin timp înainte ca ea să fie condamnată. Misgendering este ură, așa că respectați pronumele lui Isla, vă rog. Iubește jambierele!'

Autoarea le-a spus adepților săi că fiecare dintre femeile trans pe care le-a inclus în firul ei „nu sunt deloc femei, ci bărbați, fiecare dintre ele”. Ea a continuat la acuză Parlamentul Scoțian că a acordat „o valoare mai mare sentimentelor bărbații care își realizează ideea despre feminitate, oricât de misogin sau oportunist, decât asupra drepturilor și libertăților reale ale femeilor și fetelor.

Rowling a adăugat că, deși ea se află în prezent în afara Regatul Unit, dacă postările ei au fost calificate drept infracțiune în temeiul Legii privind infracțiunile de ură, „Aștept cu nerăbdare să fiu arestat când mă întorc la locul de naștere al Iluminismului scoțian”.

Fie că este rezultatul unei poliție excesive sau acuzații motivate politic, care fac obiectul investigației poliției ar fi extrem de supărătoare pentru oricine acuzat în temeiul Legii privind infracțiunile de ură. Dacă presupusa infracțiune a implicat o postare pe rețelele sociale, de exemplu, aproape sigur că li s-ar fi confiscat telefonul sau computerul pentru probe. Poliția ar putea reține aceste obiecte timp de mai multe luni - atât timp cât consideră necesar, de fapt. Asta înseamnă să pierzi accesul la numerele de contact, la căsuța de e-mail, la aplicațiile bancare și de utilități, la fotografiile personale și altele asemenea. Nu ar avea nicio diferență dacă ai folosi dispozitivul respectiv pentru muncă. Ar trebui doar să faci aranjamente alternative.

Cu aceasta putem vedea cât de ușor ar perturba viața cuiva o plângere vexatorie, poate chiar costându-i munca și, fără îndoială, afectând sănătatea mintală. După toate acestea, ar fi un confort rece să primim o scrisoare luni după linie care îi informează că nu vor fi aduse acuzații. Prejudiciul ar fi fost făcut și acei activiști pregătiți să folosească această tactică știu asta. După cum spune Joanna Cherry, KC: „Procesul este pedeapsa.”

Chiar dacă s-a luat decizia de a nu urmări penal, un suspect ar putea fi documentat în dosarele poliției sub „ura non-criminală”. incidente'. Acestea permit polițistului să înregistreze plângeri care nu îndeplinesc pragul de criminalitate, dar pe care victima, sau o altă persoană, le percepe ca fiind motivate de prejudiciu. Acest proces este anterior Legii privind crimele urii, dar este un produs al aceleiași mentalități histrionice care vede urătorii în spatele fiecărui tweet, așa cum Joe McCarthy vedea roșu sub fiecare pat.

În calitate de ministru de interne, Suella Braverman a înăsprit regulile privind incidentele de ură non-infracționale, astfel încât ofițerii Înregistrați-le doar atunci când este „proporțional și necesar” și nu „trivial, irațional sau rău intenționat”. Aceste reguli nu se aplică în Scoția, motiv pentru care MSP conservator Murdo Fraser a aflat recent că Poliția Scoției a înregistrat ca un „incident motivat de ură” unul dintre tweeturile sale care critica politica de gen a guvernului scoțian. Ofițerii Coroanei introduc opiniile politicienilor din opoziție într-o bază de date „ura”. Este de mirare că publicul este alarmat?

Legislația este destul de rea, dar atitudinea din spatele ei este la fel de pernicioasă. Clasele conducătoare progresiste, lipite de politici identitare, motivate de statut, strânse de autoritarism, sunt cu toții pentru Hate Crime Act, deoarece îl văd ca un mâna cu care să supună masele și să înăbușe tendințele de ură despre care cred că ne animă fiecare gând.

Moraliştii legali de altădată s-au străduit să facă bărbaţii virtuoşi cu legi care descurajează homosexualitatea, prostituţia şi pornografia. Moralismul juridic nu a dispărut niciodată; tocmai ne-am schimbat ideile despre virtuți și vicii.

Astăzi marile imoralități sunt rasismul și transfobia, iar elitele progresiste sunt la fel de convinse ca strămoșii lor reacționari că legea poate alunga răutatea din inimile oamenilor.

Ceea ce ne lasă tuturor cu o alegere. Tăcem și ne autocenzurăm sau ne stăm pe poziție și spunem, ca John Milton: „Dă-mi libertatea de a cunoaște, de a rosti și de a argumenta liber conform conștiinței, mai presus de toate libertățile”? Sunt cu Milton - și JK Rowling. Intenționez să continui să scriu și să spun ceea ce gândesc, indiferent de consecințe, până când această urâciune care distruge libertatea va fi trimisă la coșul de gunoi legislativ.

(Fluierul)