_ Doctor junior educat la Oxford suspendat pentru lumina lunii la o clinică privată de chirurgie estetică, în timp ce este bolnav de la locul de muncă de 35.000 de lire sterline pe an, i se permite să se întoarcă la NHS

Un medic junior educat la Oxford a fost suspendat după lumina lunii la un chirurgie estetică în timp ce ați fost dezactivat de la slujba lui de 35.000 de lire sterline pe an a fost permisă înapoi la NHS.

Dr. Daniel Coventry, în vârstă de 34 de ani, ar fi trebuit să nu lucreze pe cheltuiala contribuabilului cu un virus suspect, dar în schimb a oferit fillers, thread lifting facial și lovituri antirid la un privat clinică în Brighton.

El a fost raportat la locul de muncă la Spitalul Worthing din West Sussex după ce a fost surprins pe rețelele de socializare și au fost ridicate îngrijorări cu privire la cantitatea de concediu medical pe care îl lua.

Dar acum i s-a permis să intre în spital. NHS, după ce și-a cerut scuze pentru „comportamentul său arogant” și „idiot”, în ciuda faptului că a fost acuzat de „medic inconformist” de către Consiliul Medical General.

În timpul investigației, Coventry a susținut că „nu a existat niciun conflict de interese”. în desfășurarea unei activități private în timp ce nu era bolnav și a spus că „nu a fost înmatriculat” pentru a lucra în ture NHS. 

El și-a părăsit ulterior slujba înainte ca GMC să-i poată da un ultim avertisment scris.

În septembrie anul trecut, totuși, Coventry a fost suspendată din practica medicală timp de șase luni după ce a fost găsit vinovat de abatere profesională gravă.

Dar luna trecută, la Serviciul Tribunalului Medicilor, suspendarea i-a fost revocată și i s-a permis să revină la practica medicală nerestricționată după ce și-a cerut scuze pentru atitudinea sa și a mărturisit că a dat vina pe comportamentul său pe „eșecurile” NHS.

Consiliul Medical General a cerut mai devreme ca acesta să rămână suspendat, invocând dovezi anterioare că era la latitudinea pacienților săi privați să decidă dacă ar trebui să-i trateze ori de câte ori era bolnav la locul de muncă.

Într-un Declarație Coventry a spus că acum a acceptat „să nu aibă un picior pe care să stea” la audierea din 2023 și a promis că în viitor „va respecta linia, indiferent de politică”. El a mai spus că va „greșa din partea prudenței” dacă nu se va simți bine la locul de muncă în viitor și va respecta regulile spitalului privind tratarea pacienților.

El a explicat: „Atitudinea mea în timpul audierii a fost excesiv de defensivă și neclintită. reflecție Sunt destul de jenat de asta. Cred că profunzimea la care prețuiesc calitatea de medic a dus la dorința automată de a îndepărta criticile la adresa comportamentului meu, mai degrabă decât de a accepta responsabilitatea pentru ceea ce este o eroare atât de evidentă de judecată.

„În timpul acelei audieri, am m-am concentrat prea mult pe percepția mea despre eșecurile trustului și nu suficient pe eșecul meu personal de a mă familiariza cu regulile trustului. Deși cred că încrederea ar fi putut face mai mult pentru a mă susține, cred, de asemenea, că ar fi trebuit să fac mai mult pentru a mă susține și mi-am purtat cu siguranță responsabilitatea de a face acest lucru.

El a adăugat: „Hotărârea a fost începutul în care am înțeles că ceea ce am făcut a fost grav și că etichetarea lui ca o simplă greșeală din necunoașterea regulii a fost insuficientă pentru a remedia situația.

„A fost nevoie să pronunț judecata ca să apreciez cât de sărac a fost comportamentul meu. Pentru a-mi spori percepția și a învăța din această experiență, am citit de mai multe ori hotărârea juriului, cu o atitudine mult mai puțin defensivă.

„Suspendarea a oferit o oportunitate de creștere personală semnificativă. Profesionalismul cuprinde mai mult decât abilitatea de a diagnostica și trata. Include încrederea. 

„Pentru a fi demn de încredere necesită o înțelegere deplină a cadrului spitalicesc, a regulilor și reglementărilor, iar pur și simplu a nu fi conștient de un regulament nu este o scuză pentru a o încălca.

„Pot spune cu durere că nu am îndeplinit standardele profesionale ale unui medic. O perspectivă completă înseamnă să înțelegi modul în care i-ai afectat pe alții.”

El a spus că a finalizat un curs online gratuit de „Profesionalism medical” pentru a-i oferi o „înțelegere mai bună” a necinstei, dar nu a urmat un curs specific de etică, deoarece el a spus că acestea erau „în relație cu pacienții”.

Lunirea a avut loc pe o perioadă de șase perioade, între aprilie și octombrie 2018, la doar un an după ce Coventry s-a alăturat Western Sussex NHS Trust.

Preocupări. au fost educați în același an cu privire la perioada de timp pe care o decola și un chirurg consultant i-a explicat procedurile de resurse umane și i s-a sfătuit să acceseze site-ul web „StaffNet” al spitalului pentru a citi politicile Trustului privind concediul medical.

Dar în urma unei agravări a absențelor din cauza bolii lui Coventry, a început o nouă anchetă în 2019.

Investigatorii au găsit postări pe rețelele de socializare care arată că a întreprins lucrări private de estetică la clinica „A New You” din Brighton, unde costă liftingurile faciale. până la 8.000 de lire sterline și abdominoplastia costă până la 6.000 de lire sterline.

În decembrie a acelui an, el a fost găsit vinovat de abatere gravă la o audiere disciplinară internă, dar a părăsit deja trustul.

„El susține că nu a înșelat pe nimeni intenționat și spune că comportamentul și atitudinea lui la Tribunalul din 2023 au fost greșite în ceea ce privește înțelegerea sa despre necinste, mai degrabă decât să accepte. că acțiunile sale au fost necinstite. 

Înainte se credea a fi un „medic inconformist”, dar reflecțiile sale despre conducerea unui spital nu sunt relevante în mod specific pentru necinstea sa sau remedierea abaterilor.

„Declarând că trebuie să fie mai organizat și mai profesionist, dr. Coventry a căutat să folosească o organizare slabă pentru a-și scuza conduita necinstă. 

El a dat vina pe lipsa de inducere la Trust pentru a sa eșecul de a citi politicile și nu a făcut referire la, sau a admis, necinste o dată.

„Este o preocupare pentru GMC că cursul urmat de Dr. Coventry nu a abordat etica și, cel mai important, necinstea. . 

„Dovezile sale referitoare la tratarea pacienților atunci când sunt bolnavi au ridicat îngrijorări. Sugestia doctorului Coventry că ar permite pacienților privați să decidă dacă ar dori să fie tratați atunci când el însuși nu se simțea bine să fie nepotrivită.

„El a demonstrat o lipsă de perspicacitate sugerând că acum crede că „ mai atent la lucrurile care par în regulă.”

Dar tatăl lui Coventry, Stuart, care l-a reprezentat la audiere, a spus: „Este disperat să revină la angajarea în NHS. El și-a recunoscut pe deplin abaterea și necinstea sa specifică, a recunoscut potențialul pentru probleme mai largi și a întreprins remedierea prin studiu și introspecție pentru a se asigura că nu există repetiții.

„El a recunoscut că a fi un medic bun merge dincolo de îngrijirea clinică și de o înțelegere holistică a profesionalismului. Cea mai mare lecție pentru Dr. Coventry a fost întregul proces al Tribunalului și dovezile faptei sale rele au fost scoase la iveală.

„El a recunoscut rădăcina comportamentelor și înțelegerea sa despre onestitate și necinste este, de fapt, mult mai profundă decât doar acceptare pentru că acum înțelege că cineva poate fi necinstit în absența unei înșelăciuni intenționate.

„Dr. Coventry înțelege acum că trebuie să fie „foarte vigilent” cu privire la comportamentul său și impactul acestuia, deoarece nu trebuie a fost intenționat înșelător pentru a fi necinstit. 

„Referirea GMC la faptul că doctorul Coventry se crede un „medic inconformist” s-a pierdut în traducere. Încerca să spună o idee despre înțelegerea sa asupra regulilor în timpul copilăriei și în creștere, nu în prezent.”

În revocarea suspendării, președintele MPTS, dna Zeenat Islam, a spus: „Tribunalul nu a acceptat afirmația GMC. că dr. Coventry nu a acceptat că sa comportat necinstit. 

„A fost mulțumit că dr. Coventry a reflectat în profunzime asupra constatărilor Tribunalului din 2023, și-a acceptat conduita greșită și a luat măsuri pentru a înțelege de ce comportamentul său a fost necinstit. .

„Reflecțiile sale despre faptul că nu trebuie să fie „în mod voit înșelător” pentru a fi necinstit au fost o reflectare exactă a diferenței dintre o definiție laic și cea legală a necinstei. 

' El a făcut referire la „aroganța” sa anterioară, a spus că comportamentul său a fost „idiot” și a acceptat sincer că, reflectând că „nu avea un picior pe care să stea”.

„Apreciază că un medic bun este nu doar un clinician competent, ci un profesionist care își înțelege rolul, impactul acțiunilor lor asupra celorlalți și nevoia de a menține încrederea în profesie. El și-a asumat responsabilitatea pentru acțiunile sale și a arătat o dorință reală de a reflecta și de a remedia abaterile sale.”

(Fluierul)