_ „Deconcertant și alarmant”: întrebarea experților siguranța utilizării cipurilor cerebrale Neuralink de la Elon Musk la oameni - după ce 1.500 de animale au fost UCIȘE în timpul încercărilor grăbite

Elon Musk Neuralink a apărut în prima pagină în această dimineață, după ce antreprenorul a anunțat că firma sa are a implantat un cip în creierul unui om pentru prima dată.

Fiind câștigat Aprobare FDA, Musk a anunțat că un dispozitiv numit „Telepatia” a fost implantată și că pacientul nenumit se recupera bine.  

Dar după primele studii ale Neuralink au văzut 1.500 de animale ucise în timpul grăbirii experimente, experții și-au exprimat îngrijorări serioase cu privire la siguranța implantului.

Vorbind cu MailOnline, Dr. Dean Burnett, asociat onorific de cercetare la Universitatea Cardiff, a numit testele pe oameni „deconcertante și alarmante. .'

„Viteza cu care [Musk] a trecut de la a nu fi implicat în implanturi neurochirurgicale la a face declarații globale masive este deconcernătoare și alarmantă”, a spus el.

Dispozitivul lui Neuralink funcționează. prin conversia activității electrice din creier în semnale pe care un computer le poate înțelege.

Dispozitivul este introdus de un chirurg robotizat „mașină de cusut”, care îndepărtează o secțiune a craniului înainte de a atașa electroni individuali la creier.  

Acești electrozi detectează semnalele electrice din neuronii noștri și le traduc în comenzi motorii care poate fi folosit pentru a opera dispozitive externe. 

Într-o postare pe X (fostul Twitter) Musk a spus că dispozitivul „permite controlul telefonului sau al computerului tău și prin intermediul lor aproape orice dispozitiv doar prin gândire”. p>

Musk a adăugat: „Utilizatorii inițiali vor fi cei care și-au pierdut utilizarea membrelor.

„Imaginați-vă dacă Stephen Hawking ar putea comunica mai repede decât un dactilograf sau un licitator. Acesta este obiectivul.”

Dar la mai puțin de un an de la primirea aprobării de la FDA pentru a începe studiile pe oameni, există unele îngrijorări că Musk ar putea să se miște prea repede. 

Dr Burnett a spus: „Aceasta este în mare măsură abordarea lui în ceea ce privește afacerile, aș pune bani pe faptul că acesta este un gest îndrăzneț, mai degrabă decât pe ceva elaborat cu meticulozitate.

„Chestia este că are atât de mare. armata de susținători care s-ar putea oferi voluntari pentru acest gen de lucruri și cred că este destul de periculos atunci când vine vorba de a lipi lucruri în corpurile oamenilor.” 

În timp ce dr. Burnett spune că acest prim pacient va fi foarte probabil în siguranță, el adaugă că „riscul mai mare este ca oamenii să vadă că acest lucru funcționează bine și apoi să îl implementeze, deoarece nu toate procedurile vor fi sub același reflector”. 

El a adăugat: „Nu aș face-o [a primi un implant] și dacă aș putea vorbi cu persoana care s-a oferit voluntar pentru asta, aș încerca să-i conving să renunțe la asta.”

Deși acesta este primul test uman al tehnologiei Neuralink, este departe de a fi prima dată când dispozitivele de interfață creier computerizate au fost implantate la oameni. 

Din 2004, sistemul de interfață BrainGate dezvoltat de Universitatea Brown a fost testat pe subiecți umani cu rezultate promițătoare .

O analiză a stării de sănătate a pacienților publicată în 2021 a constatat că nu au existat consecințe grave asupra sănătății ale implantului și că niciuna nu trebuie îndepărtată din motive de sănătate.  

Andrew Jackson, profesor de interfețe neuronale la Universitatea Newcastle, a declarat pentru MailOnline că dispozitivul Neuralink ar putea fi chiar mai sigur în anumite privințe decât sistemul BrainGate.

„Unul dintre cele mai mari riscuri ale tehnologia existentă este că există o conexiune „percutanată” în care firele de la implant trec prin piele”, a explicat el.

„Aceasta este o cale potențială pentru infecție, așa că unul dintre avantajele Neuralink este că este wireless.” 

Profesorul Jackson adaugă, de asemenea, că este foarte puțin probabil ca FDA să fi dat aprobarea Neuralink pentru studiile pe oameni dacă ar fi fost prea riscant.

Neuralink, profesor Jackson explicat, ar fi trebuit mai întâi să demonstreze că tehnologia este suficient de sigură pentru a introduce un om pe baza cercetărilor anterioare și a testelor pe animale.

Cu toate acestea, tocmai acele teste pe animale au generat cea mai mare îngrijorare cu privire la siguranța Neuralink. . 

Într-o prezentare din 2020, Musk a dezvăluit pentru prima dată lumii cipul Neuralink ca a prezentat un porc pe nume Gertrude. 

Semnalele creierului lui Gertrude au fost vizualizate în timp real, în timp ce ea smuia în jurul stiloului ei.

Un an mai târziu, Musk a arătat o altă demonstrație cu un maimuță macac care ar putea juca simplu un joc pe computer prin gândire. 

Cu toate acestea, Neuralink a fost în curând criticat pentru încălcări ale Legea privind bunăstarea animalelor și tratamentul crud al animalelor de laborator.

În februarie 2022, Neuralink a confirmat că maimuțele au murit în timpul testelor sale, deși a negat orice abuz asupra animalelor.

Acesta a fost ca răspuns la afirmațiile făcute de către organizația non-profit, Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM), într-o plângere adresată Departamentului Agriculturii din SUA.

Un proces intentat de PCRM susține că animalele au suferit infecții din cauza implantului. electrozii plasați în creierul lor” și o „substanță neaprobată” cunoscută sub numele de BioGlue „au ucis maimuțe distrugându-le porțiuni din creier”.

În prezent, se estimează că Neuralink a ucis peste peste 1.500 de animale în cadrul studiilor clinice pre-umane. 

În ciuda acestor decese, profesorul Jackson a declarat pentru MailOnline că oamenii „pot și ar trebui să se simtă încrezători. în supravegherea reglementară a siguranței Neuralink.

„Cred că, în comparație cu studiile anterioare care au apărut, lucrurile s-au mișcat foarte repede, dar aș ezita să spun că doar prin mișcare rapidă pun pacienții în pericol”, a spus el.

„Pașii pe care i-au luat pentru a ajunge în acest punct au fost pașii sensibili pe care i-ați face pentru a reduce riscul și cred că este destul de impresionant cât de repede au făcut acești pași.” 

Cu toate acestea, el observă că întrebarea mai mare este „dacă a fost etic să folosim atât de multe animale, în special maimuțe, pentru a produce acele dovezi pentru a trece la pasul următor”. 

Unii sunt îngrijorat de faptul că respectarea reglementărilor impuse nu merge suficient de departe pentru a elimina riscul acestei noi tehnologii.

Profesorul Marcello Ienca, bioetician și om de știință cognitiv de la Universitatea Tehnică din München, a declarat pentru MailOnline că este posibil ca regulile existente să nu fie suficiente.

„Avem nevoie de astfel de încercări pentru a îmbunătăți viața oamenilor, dar singura mea preocupare este că nu ne-am dat seama de toate regulile pentru desfășurarea acestor încercări într-un mod etic. ", a spus el. 

Regulile actuale au fost dezvoltate cu mult înainte ca implanturile cerebrale să fie posibile, explică profesorul Ienca, și se bazează pe principiile dezvoltate pentru implanturile cardiace.

El a adăugat: „Dar creierul este un organ nu ca oricare altul, care permite și funcții mentale.

„Există și posibilitatea ca dispozitivul să influențeze psihologia pacientului, experiența subiectivă a lumii. , și experiența lor subiectivă despre sine.'

Profesorul Ienca subliniază că unii pacienți raportează tulburări ale sentimentului lor de sine după ce au primit un implant sau au fost îndepărtați unul. 

El este, de asemenea, îngrijorat de faptul că inteligența artificială folosită pentru a activa dispozitivele de interfață cu creierul ar putea conține părtiniri necunoscute care ar putea duce la discriminare.

„Aceste lucruri ar trebui evaluate, dar nu o facem acum, deoarece este o tehnologie nouă. și încă dezvoltăm regulile', a concluzionat el. 

(Fluierul)