_ Labourist David Lammy o apără pe Angela Rayner și pretinde regulile sunt „diferite” atunci când ești în opoziție – după ce dosarul-bombă de fotografii adâncește rândul de locuințe al liderului adjunct

Laburist David Lammy l-a apărat astăzi pe liderul adjunct al partidului său Angela Rayner peste „complicatul” ei viața de familie pe fondul unei dispute din ce în ce mai adânci cu privire la aranjamentele ei de locuințe.

Umbra secretarul de externe a insistat doamna Rayner nu a „făcut nimic rău”, în ciuda unui dosar-bombă care a stârnit noi întrebări cu privire la tranzacțiile sale controversate cu proprietăți.

El a respins accentul reînnoit asupra aranjamentelor anterioare de locuințe ale doamnei Rayner drept „defalcări” și a subliniat că „a respectat regulile”. „.

Dl Lammy a fost contestat în legătură cu urmărirea trecută a doamnei Rayner asupra seniorilor Conservatori, cum ar fi Rishi Sunak, peste propria lor personalitate afaceri fiscale.

Dar dl Lammy a spus că există un „aranjament și așteptări diferite pentru prim-ministru” decât pentru doamna Rayner, adăugând: „Nu suntem încă în guvern.”

Într-un rând de săptămâni, doamna Rayner se confruntă cu solicitări de a-și explica în continuare aranjamentele sale de viață din trecut, pe fondul pretențiilor că ar fi scăpat de la plata unor taxe.

De asemenea, se presupune că ar fi făcut o declarație falsă. despre locul în care locuia în registrul electoral, pe fondul confuziei cu privire la care era reședința ei principală. 

Doamna Rayner a insistat că timp de mulți ani „proprietatea ei principală” a fost o casă în Stockport, unde a susținut să trăiască separat de soț și copii ei în primii cinci ani de căsnicie.

Dar Mail on Sunday a studiat zeci de postări făcute de doamna Rayner pe rețelele sociale în acea perioadă, arătându-și viața cu copiii și pisicile ei la adresa soțului ei.

Una dintre fotografiile de la proprietatea despre care susține că nu era reședința ei principală a fost chiar postată cu legenda „Tocmai am ajuns acasă”.

În fiecare caz în care există o poză, fundalul este casa soțului, a constatat ziarul.

„Cred că Mail on Sunday are dovezi că Angela Rayner, la fel ca atâtea familii din toată țara, a avut și a avut o familie amestecată”, a spus domnul Lammy pentru Sky News când a fost întrebat despre anchetă în această dimineață.

„Întâlnești pe cineva, au copii. , un aranjament anterior, multe familii în sus și în josul țării locuiesc în mai multe locuințe.

„Așa reflectă fotografiile pe care le-am văzut. Și este în concordanță cu sfaturile pe care Angela le-a luat în ceea ce privește afacerile sale fiscale de la contabili, de la avocați. Nu cred că aceasta este o poveste.”

Dl Lammy a insistat că doamna Rayner a fost „clară tot timpul” și are „sprijinul deplin” al Labourului.

„Aranjamentele ei și cu siguranță, aranjamentele ei fiscale au fost supuse consilierii contabililor și avocaților”, a adăugat el.

'Ea a jucat după reguli, dar, da, ca toți ceilalți, a avut o viață complicată și a petrecut timp în locul soțului ei, dar și în locul ei. Multe familii fac asta.”

Dar domnul Lammy a repetat insistența doamnei Rayner că nu va publica sfaturile fiscale și juridice pe care le-a primit pentru a-și susține afirmația că a făcut „absolut nimic rău”.

„Nu, ea nu va publica asta, e respectată regulile, este o investigație în curs - să vedem unde ajungem”, a spus el.

„Dar sunt încrezător că Angela a făcut-o. nu a făcut nimic greșit aici.”

Dl Lammy a abordat, de asemenea, întrebările legate de aranjamentele anterioare cu privire la locuințe ale doamnei Rayner drept „defăimări” înainte de alegerile generale.

„Știm de ce. aceste calomnii sunt în curs de desfășurare - este pentru a scădea de la 870 de lire sterline pe care familiile medii sunt mai puțin bine în această țară ca urmare a poverii fiscale a conservatorilor.

„Nu este vorba despre Angela Rayner și amestecul ei. familie. Este vorba despre haosul conservatorilor.’

Se susține că doamna Rayner riscă o condamnare penală și o amendă pentru o declarație falsă pe listele electorale – iar în conformitate cu regulile fiscale, cuplurile căsătorite și cuplurile civile pot, în mod normal, să numere doar unul. proprietatea ca locuință principală în orice moment. 

Mama a trei copii a refuzat în mod repetat să publice sfaturi fiscale despre care susține că o exonerează – și nu i-a arătat-o ​​liderului partidului Sir Keir Starmer.

Deputatul conservator James Daly a spus: „Aceste dezvăluiri uluitoare par să arate că Angela Rayner nu a spus adevărul despre cele mai elementare fapte.

„Keir Starmer a spus că are deplin încredere în ea, dar a refuzat să ia în considerare orice dovadă. 

„Aceasta este acum o întrebare despre conducerea lui și dacă este fericit să aibă un deputat incapabil să fie direct cu publicul.”

The Mail on Sunday a dezvăluit pentru prima dată în februarie că o nouă biografie a doamnei Rayner de către Lord Ashcroft a stabilit că aceasta a folosit politica Thatcherite privind dreptul de a cumpăra pentru a cumpăra o fostă casă de consiliu în Vicarage Road, Stockport, în 2007, obținând un profit de 48.500 de lire sterline când a vândut casa opt ani mai târziu. 

Ea s-a confruntat cu acuzații de ipocrizie, deoarece a criticat schema emblematică Tory pentru că „ajută la alimentarea crizei imobiliare” prin epuizarea stocurilor publice. .

Documentele văzute de ziar au arătat că doamna Rayner a fost înscrisă pe lista electorală de la Vicarage Road timp de cinci ani după ce s-a căsătorit cu Mark Rayner în 2010, în timp ce acesta era listat la o adresă din Lowndes Lane, la o milă distanță. . 

Când doamna Rayner a reînregistrat nașterile a doi dintre copiii ei în 2010, și-a dat adresa ca fiind casa soțului ei.

Aranjamentul neobișnuit i-a permis să evite câștigurile de capital impozit pe vânzarea fostei case de consiliu și prin păstrarea proprietății pentru mai mult de cinci ani, ea a evitat să fie nevoită să returneze consiliului o parte din reducerea de preț. 

Ar fi putut câștiga și 25 per reducere de cent pentru o singură ocupare la impozitul ei de consiliu. Locuitorii de la Vicarage Road au spus că doamna Rayner s-a descris ca fiind „proprietară” a casei ei și că au văzut-o rar.

Ca răspuns la poveste, doamna Rayner a insistat că Vicarage Road este casa ei, spunând că : „Mi-am cumpărat casa de consiliu încă din 2007. Am avut propria mea casă, am locuit acolo, am plătit facturile acolo și am fost înregistrată pentru a vota acolo, înainte de a vinde casa în 2015. 

„Toate înainte să fiu deputat. Ca și în cazul majorității oamenilor obișnuiți care își vând propriile case, nu eram pasibil de impozitul pe câștigurile de capital, deoarece era casa mea și singura pe care o deținem.”

În fața scepticismului crescând, doamna Rayner – care se așteaptă să fie următorul viceprim-ministru al Marii Britanii – și-a dublat povestea, spunând două săptămâni mai târziu: „Vicarage Road a fost proprietatea mea principală.... casa mea era casa mea de la Vicarage Road și mi-am plătit toate facturile acolo, asta era casa mea.” 

Dar analiza mai multor postări pe rețelele sociale de pe platforme precum Twitter din 2010 a arătat-o ​​pe doamna Rayner relaxându-se la Lowndes Lane.

Într-un exemplu tipic din martie 2014, ea a postat că s-a „întors de la muncă” cu o fotografie cu cele două pisici ale ei, Woozle și Tilly, stând în poală. 

p>Aceeași canapea poate fi văzută în imaginile agenților imobiliari când casa Lowndes Lane a fost scoasă la vânzare în anul următor.

Altul, din aprilie 2014, a citit „tocmai am ajuns acasă” și a inclus o poză a unuia dintre băieții ei jucând pe fundalul Lowndes Lane. Iar unul din 2012 spunea „Pot să gătesc”, cu o poză cu copiii ei în bucătăria din Lowndes Lane.

Consiliul Stockport a spus că va analiza acuzațiile de fraudă electorală sau fiscală, în timp ce poliția locală a spus că va Priviți din nou cazul în urma unei decizii inițiale de a nu investiga.

Un purtător de cuvânt al Muncii a declarat: „Angela și soțul ei au decis de comun acord să-și mențină reședința existentă pentru a reflecta circumstanțele familiei lor și au împărțit responsabilitățile de îngrijire a copiilor.

'Angela a spus întotdeauna clar că și-a petrecut timp la proprietatea soțului ei când aveau copii și s-au căsătorit. Era perfect îndreptățită să facă acest lucru.'

(Fluierul)