Drepturile principale ale UE judiciază pe Marți a condamnat Elveția pentru încălcarea Convenției privind drepturile omului prin inacțiunea sa în fața schimbărilor climatice într-un caz de referință adus de o asociație de femei în vârstă. Dar instanța a respins o cerere similară împotriva Franței depusă de un fost primar și a respins ca inadmisibil un caz împotriva a 32 de state introdus de un grup de tineri portughezi.

Cea mai înaltă instanță europeană pentru drepturile omului a respins cauzele aduse marți. de șase tineri portughezi și un primar francez au urmărit să forțeze țările să îndeplinească obligațiile internaționale de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră, dar s-au alăturat unui grup de femei elvețiene în vârstă care au solicitat și asemenea măsuri.

Curtea Europeană de Drepturile Omului a luat decizii într-un trio de cazuri aduse de un franceză primarul, cei șase tineri portughezi și peste 2.000 de membri ai Senior Women for Climate Protection, care spun că guvernele lor nu fac suficient pentru a combate schimbări climatice.

Avocații celor trei au sperat că instanța de la Strasbourg va constata că guvernele naționale au obligația legală de a se asigura că încălzirea globală este menținută la 1,5 grade Celsius (2,7 grade Fahrenheit) peste nivelurile preindustriale, în conformitate cu obiectivele a Acordul de la Paris privind clima. Însă judecătorul Siofra O'Leary, președintele Curții Europene a Drepturilor Omului, a primit hotărâri mixte.

Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic pentru toate cele 46 de Consiliul European, dar acestea au creat un precedent juridic împotriva căruia viitoare procese ar urma să fi judecat.

Deși activiștii au avut succes cu procese în proceduri interne, aceasta a fost prima dată când o instanță internațională a decis asupra schimbărilor climatice.

Înaintea hotărârii, o mulțime mare s-a adunat în fața clădirii instanței pentru a aplaudă și flutură steaguri, inclusiv activistul pentru schimbările climatice Greta Thunberg, care venea de la mai multe arestări în timpul unei demonstrații în Haga în weekend.

„Suntem nervoși. Neroasă și emoționată”, a spus Cláudia Agostinho, o tânără de 24 de ani, care este unul dintre cei șase portughezi care au adus cazul la tribunalul de la Strasbourg.

Deciziile au „potenţialul de a fi un moment decisiv în lupta globală pentru un viitor locuibil. O victorie pentru oricare dintre cele trei cazuri ar fi una dintre cele mai semnificative evoluții privind schimbările climatice de la semnarea Acordului de la Paris”, a declarat Gerry Liston, avocat la Global Legal Action Network, care îi sprijină pe studenții portughezi.

Uniunea Europeană, care nu include Elveția, are în prezent un obiectiv de a fi neutru din punct de vedere climatic până în 2050. Multe guverne au spus că atingerea obiectivului pentru 2030 ar fi de neatins din punct de vedere economic.

Grupurile au fost încrezătoare că cei 17 judecători vor pronunța în favoarea lor, dar decizia mixtă ar putea submina o hotărâre anterioară din Țările de Jos. În 2019, Curtea Supremă a ordonat guvernului să reducă emisiile cu cel puțin 25% până la sfârșitul anului 2020 față de nivelurile de referință din 1990.

Decizia Urgenda, referitoare la grupul climatic care a introdus cazul, s-a bazat pe Convenția Europeană a Drepturile omului. Ar putea fi anulată dacă decizia de marți concluzionează că țările nu au obligația legală de a combate schimbările climatice.

„O hotărâre judecătorească este obligatorie pentru toate țările”, a declarat Dennis van Berkel, care a reprezentat Urgenda în Țările de Jos.

Asemenea considerații nu au fost predominant în mintea lui André dos Santos Oliveira, în vârstă de 16 ani, din Portugalia.

„The extreme valuri de căldură, ploile, urmate de valuri de căldură, doar ne sufocă cu efecte de seră. Și ceea ce mă îngrijorează este frecvența în care au început să se întâmple din ce în ce mai mult. Asta m-a speriat cu adevărat. Și, m-am gândit în sinea mea, ei bine, ce pot să fac?” a spus ea.

Împreună cu încă cinci tineri, Santos Oliveira a luat Portugalia și alte 32 de națiuni în judecată, argumentând că eșecul de a opri emisiile le-a încălcat drepturile fundamentale. Cazul lor a fost respins.

Dar judecătorii au decis în favoarea unui grup de pensionari elvețieni care au cerut guvernului lor să facă mai mult. Femeile în vârstă pentru protecția climei, a căror vârstă medie este de 74 de ani, spun că drepturile femeilor în vârstă sunt încălcate în special, deoarece acestea sunt cel mai afectate de căldura extremă care va deveni mai frecventă din cauza încălzirii globale.

Pământul zdrobit anual global. recorduri de căldură în 2023, a cochetat cu pragul de încălzire convenit la nivel mondial și a arătat mai multe semne ale unei planete febrile, a declarat Copernicus, o agenție europeană pentru climă, în ianuarie.

_ Cea mai înaltă instanță pentru drepturile UE condamnă Elveția pentru inacțiunea climatică în prima hotărâre de acest gen

(Fluierul)