>

"Chiar dacă imunitatea nu exclude o constatare a răspunderii penale pentru lucrătorii de caz CPS care s-au implicat într-o conduită greșită intenționată sau o neglijență gravă, acești lucrători de caz sunt încă în mod efectiv insensibili la orice astfel de răspundere în cazurile în care rapoartele sunt considerate nefondate”, a scris comisia..

Comisia a descoperit că lucrătorii de caz, pentru că nu au fost obligați să își susțină concluziile în fața instanței sau chiar a unui supervizor, au creat un scut împotriva acuzațiilor de "abatere intenționată sau neglijență gravă”.

"În acest sens, angajații CPS au capacitatea unilaterală de a zădărnici investigațiile penale înainte ca problema imunității să devină relevantă, prin stabilirea că un caz este nefondat sau prin hotărârea de a nu migra rapoartele anterioare nefondate și materialele conexe în o nouă investigație indicată”, a constatat comisia.

La o conferință de presă în timpul procesului pentru crimă, doamna Zubko-Valva a vorbit despre numeroasele ei cereri pentru ajutor pentru lucrătorii pentru protecția copilului și pentru alți oficiali de stat care au fost ignorați.

"M-am tot gândit la toate instituțiile care nu au reușit să-l ajute, care nu au făcut absolut nimic...acum toată lumea încearcă să facă ceea ce trebuie...dar unde erai când te-am implorat ajutor când ai fi putut salva viața copilului meu”, a spus doamna Zubka-Valva care a spus că a depus și o plângere la FBI după ce judecătorul Hope Schwartz Zimmerman i-a dat custodia domnului Valva.

Judecătorul i-a acordat custodia tatălui după ce un avocat de divorț s-a plâns instanței de judecată, doamna Zubko-Valva "a interferat cu accesul ei la copii”, conform unei decese din culpă în așteptare proces a intentat doamna Zubko-Valva împotriva CPS județean.

Detaliile despre presupusa complicitate a CPS la decizia instanței de custodie sunt împrăștiate pe tot parcursul procesului.Acestea includ relatări despre retragerea rapidă de către agenție a unei unități flash.Procesul a afirmat că mama a furnizat această unitate agenției și conținea 320 de documente și alte dovezi care susțin afirmația că Tommy și frații săi au suferit abuzuri severe din partea tatălui și a mamei lor vitrege, Angela Pollina, care era condamnat în martie trecut a uciderii de gradul doi a fiului ei vitreg.

Conform procesului, dovezile au inclus mai multe scrisori de la pediatrul și terapeuții lui Tommy care coroborau abuzul.A fost deja dezvăluit în proces și în timpul procesului domnului Valva și al doamnei Pollina că agenția a ignorat semnele vizibile că Tommy și frații săi erau înfometați.

Acum doi ani, Institutul pentru Justiție IJ a lansat "Project Immunity and Accountability”, un campanie pentru a pune capăt imunității oficialilor guvernamentali.

"Dacă noi, oamenii trebuie să respectăm legea, guvernul nostru trebuie să urmeze Constituția”, afirmă grupul ca titlul misiunii campaniei sale.

Agențiile CPS au fost acuzate de mult timp că folosesc imunitatea pentru a-și justifica deciziile tulburătoare, mai degrabă decât pentru a le reforma.

Într-un caz din 2007, un avocat al copiilor a intentat un proces federal împotriva Serviciile de protecție a Copilului Standing Rock și Biroul pentru Afaceri Indiene din Dakota de Nord, după ce agențiile au cerut imunitate pentru plasarea cu bună știință a unui infractor sexual minor într-o casă de plasament cu trei copii mici.

"O astfel de imunitate, susține, se bazează pe decizia de politică a agenției de a proteja interesele de confidențialitate ale fostei sale secții”, a acuzat procesul."Prin acest argument, CPS creează o cortină de fum în care să se ascundă de răspundere, în ciuda abuzului său flagrant asupra unui sistem pe care este obligat să îl protejeze.”

Ca parte a campaniei sale, IJ cere legiuitorilor de stat să adopte amendamente la constituția lor statală pentru a desființa imunitatea guvernamentală, dar până acum niciun parlamentari nu a preluat cauza.

În New Hampshire, unde Harmony Montgomery a fost ucisă în 2019, parlamentarii republicani precum deputatul Leah Cushman au făcut eforturi pentru reformarea agenției pentru protecția copilului și a instanțelor de familie.

Statul nu a acceptat nicio vină pentru uciderea fetei, chiar dacă în timpul procesului tatălui ei au fost prezentate dovezi că agenția nu a efectuat controale obligatorii asupra ei și părea să nu știe că ea a fost dispărută de doi ani.

Recent, doamna Cushman a convins cu succes liderii Camerei să formeze un comitet special care să investigheze Divizia Copiilor, Tineretului și Familiei din New Hampshire DCYF.

După cum a raportat anterior de către The Epoch Times,comitetul a început abia când a fost revocată din funcția de președinte al comisiei de către Președintele Camerei, când a inițiat un jurământ voluntar atât pentru victime, cât și pentru oficiali, ca parte a investigației comisiei speciale.