_ Ministrul Energiei, Claire Coutinho, critică Curtea Europeană „privind” hotărârea (susținută de Greta Thunberg) conform căreia politicienii care nu reușesc să ia măsuri suficiente pentru a combate schimbările climatice încalcă drepturile omului

Secretarul Energiei a criticat aseară instanța europeană pentru drepturile omului după ce a decis că guvernele au o datorie de a proteja oamenii de schimbări climatice.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a considerat că politicile slabe ale Elveției în materie de climă încalcă fundamentale drepturile omului – primul său astfel de verdict împotriva unui stat în această chestiune.

Cazul a fost introdus de aproximativ 2.500 de femei elvețiene, cu o vârstă medie de 74 de ani, care au susținut că sunt la risc mai mare de deces din cauza valurilor de căldură. Hotărârea deschide ușa către noi provocări juridice în țările care sunt membre ale Consiliului Europei, care include cele 27 de națiuni UE, precum și Marea Britanie și Turcia.

Claire Coutinho, secretar de stat pentru securitate energetică și Net Zero, a spus că este „îngrijorată” de hotărârea instanței și a avertizat că politicienii aleși ar trebui să ia astfel de decizii.

„Modul în care abordăm schimbările climatice ne afectează securitatea economică, energetică și națională. Politicienii aleși sunt cei mai bine plasați pentru a lua aceste decizii”, a spus ea.

„Sunt mândru de realizările noastre în domeniul schimbărilor climatice până în prezent. Regatul Unit se va asigura că ne jucăm rolul, dar într-un mod pragmatic care să protejeze familiile britanice. Se întâmplă la aproape doi ani după ce aceeași instanță a blocat planul lui Boris Johnson de a trimite un zbor inaugural de solicitanți de azil în Rwanda la ora 11.

Și săptămâna trecută, prim-ministrul Rishi Sunak a declarat pentru The Sun că Marea Britanie ar putea renunța. CEDO pentru a controla criza ambarcațiunilor mici. Hotărârea a stârnit indignarea parlamentarilor și a cadrelor universitare, care au spus că instanța este „politizată flagrant” și că decizia creează un „precedent îngrijorător”. Curtea a decis că Elveția – care s-a angajat să devină neutră din punct de vedere climatic până în 2050 – „nu și-a îndeplinit obligațiile” de a combate schimbările climatice și de a îndeplini obiectivele de emisii. Aceasta, se spunea, a fost o încălcare a drepturilor grupului cunoscut sub numele de Femei Senior pentru Protecția Climei.

Judecătoarea Siofra O'Leary, președintele curții, a spus că va fi la latitudinea guvernelor să decidă cum să facă. abordarea obligațiilor privind schimbările climatice. Elveția a spus că va studia decizia pentru a vedea ce măsuri sunt necesare.

Activista pentru climă Greta Thunberg, care a fost în instanță pentru decizia, a spus că este un „îndemn la acțiune” și subliniază „importanța de a lua guvernele noastre naționale în fața instanței”.

Tim Eicke KC, judecătorul reprezentant al CEDO pentru Regatul Unit, a declarat: „Mă tem că, în această hotărâre, majoritatea a depășit ceea ce este legitim și permis să facă această instanță. și, din păcate, făcând acest lucru, s-ar putea să fi obținut exact efectul opus a ceea ce era intenționat.”

David Bannerman, fost europarlamentar conservator pentru estul Angliei, a descris decizia drept „ridicolă” și a spus că CEDO este „acum în mod flagrant politizat și nu limitat la justiție”.

Danny Kruger, deputatul conservator pentru Devizes, a declarat că CEDO „se instituie ca legiuitor în locul guvernelor alese”, adăugând: „Ar trebui să plecăm.”

Instanța a respins alte două cazuri similare din motive procedurale – unul adus de tineri portughezi și altul de un primar francez care a încercat să forțeze guvernele să reducă gazele cu efect de seră.

(Fluierul)