>

Îndreptându-se către Curtea Supremă a Statelor Unite, 38 de capelani militari contestă autoritatea Secretarului Apărării Lloyd Austin de a emite mandatul de vaccinare împotriva COVID-19 din 2021 și implementarea acestuia, care sunt în mare parte considerate ilegale și neconstituționale de către cei care au a căutat scutire de la aplicarea sa tiranică.

The Gateway Pundit a vorbit cu Arthur A.Schulcz Sr., veteran pensionar al războiului din Vietnam și avocat principal în Alvarado v.Austin.Pe 29 decembrie 2023, a spus el, capelanii au depus o petiție la Curtea Supremă prin care contestă Curtea de Apel al patrulea circuit’ respingerea cererilor lor de ordonanță împotriva continuării represaliilor pentru cererea de acomodare religioasă și respingerea de către Curtea districtuală a pretențiilor lor constituționale și statutare.

Circuitul al patrulea a spus că afirmațiile sunt nesoluționate, ceea ce înseamnă că instanțele nu au putut oferi un remediu, deoarece armata ar fi rezolvat preocupările capelanilor cu privire la vaccin.

Pe 21 martie, capelanii au depus un cerere de ordonare la Curtea Supremă pentru a le proteja în timpul procesului de petiție și ulterior.Grupul de capelani solicită încetarea acțiuni de răzbunare folosite împotriva lor pentru refuzul de a primi lovitura pe motive de obiecție religioasă.

Și vineri, 26 aprilie, Curtea Supremă va avea ocazia să mențină sau să întrerupă politicile care au continuat să influențeze cariera acestor capelani.

Schulcz a spus: "Departamentul de Apărare (DOD) a purtat o insurgență împotriva Congresului, prin nereaducerea acestor capelani la statutul lor anterior mandatului, așa cum este cerut de Congresul din 22 decembrie 2023, pentru a anula mandatul”.Potrivit lui Schulcz, "mandatul nu a făcut altceva decât să încerce să servească drept epurare a celor care cred în respectarea conștiinței, încălcând Primul și Al cincilea amendament și protecțiile statutare ale tuturor membrilor serviciului.

"Toate regulile au fost schimbate”, a spus el."A existat nicio intenție de a acorda acomodații religioase, [și] care ar trebui să zdruncine încrederea fiecărui cetățean în conducerea militară.”

Potrivit lui Schulcz, "Armata voluntară este în pericol de a fi distrusă de oameni care nu respectă legea sau persoanele, în special libertatea religioasă, iar acest lucru este ilustrat în cazul nostru”.Speră că Curtea Supremă va interveni și "își va face datoria de a respecta legea.”

Schulcz a întrebat: "La ce instituție apelați dacă Curtea Supremă spune în esență că conștiința dumneavoastră nu contează sau dacă Curtea ignoră neadevărurile evidente ale liderilor noștri militari și ignoră în mod deliberat ceea ce Congresul a spus că DOD trebuie să facă?”

Potrivit lui, "revocarea mandatului ar trebui să însemne restabilirea personalului militar la statutul lor înainte de emiterea mandatului, iar asta nu s-a făcut”.El a subliniat: "Una dintre problemele principale în cazul nostru este dacă Secretarul Apărării poate minți Congresul și instanțele fără răspundere.”

În urma rezilierii mandatului de vaccinare, "acțiunile adverse” din dosarele celor care au solicitat acomodații religioase ar trebui să fie eliminate."Dar acest lucru nu este adevărat”, a spus Schulcz.În timp ce acțiunile disciplinare, cum ar fi un Memorandum de mustrare a ofițerului general (GOMOR), au fost eliminate, el a subliniat că "Secretarul nu i-a readus pe capelanii noștri și pe alții la status quo.”

El a explicat: "Avem oameni care au eșuat promovarea de două ori din cauza rapoartelor proaste de condiție fizică pe care le-au primit după depunerea cererii de acomodare religioasă, [observând că] două eșecuri de promovare sub gradul de locotenent-colonel sau comandant în subiectul Marinei.tu la despărțire după pofta guvernului.”

"Avem capelani ale căror rapoarte în timpul Covid garantează că nu vor fi promovați”, a menționat Schulcz."Unul dintre capelanii noștri și-a distrus cariera în timpul fazei "voluntare” a vaccinului pentru că și-a interogat comandantul despre faptul că le-a spus trupelor că vaccinul este voluntar și apoi i-a pedepsit pentru că nu s-au oferit”, a adăugat el."Dar misiunea acelui capelan era să-l sfătuiască pe comandantul cu privire la problemele etice și morale.”

Schulcz a mai subliniat că "DOD nu a fost contestat din cauza faptului că oamenii au fost răniți de rapoarte de eficiență scăzute, școlarizare ratată etc., [adăugând că] toate aceste lucruri sunt interzise de Secțiunea 533 [a Națională].Legea privind autorizarea apărării (NDAA)].”

"Ceea ce dezvăluie mandatul și ceea ce contestăm este o nerespectare totală a legii”, a susținut el.

"Chiar și acum, secretarul refuză să recunoască că ceva nu a fost greșit”, a spus Schulcz, "Dacă Congresul a spus "revocare”, sarcina secretarului este să salute și să spună "da, Congres”, apoi să examineze prejudiciul care a fost făcut și faceți ceva pentru a o repara.”

Dar conform lui Schulcz, Austin nu a făcut asta."Astfel, nesupunerea și minciuna lui față de Congres este o chestiune pe care instanțele pot și trebuie abordate”, a spus el."În caz contrar, vai de noi ca națiune.”

"La urma urmei, dreptul de conștiință este parte integrantă a ceea ce suntem ca națiune și parte integrantă a Primului Amendament, iar această administrație face ceea ce nu s-a făcut niciodată înainte”, a spus Schulcz."[Este] înlocuirea lui Dumnezeu ca sursă de autoritate care determină binele și răul, binele și răul.”

"Înțeleg profund că bărbatul și femeia americană care luptă sunt o comoară și o binecuvântare”, a spus Schulcz."Luptătorul american este unic, [pentru că] ei sunt cheia de boltă în îndeplinirea ultimului obiectiv declarat pentru formarea Constituției, "de a păstra binecuvântările libertății pentru noi înșine și pentru posteritatea noastră.”

Pentru el, "cuvântul "binecuvântări” nu este un termen politic sau legal.” Mai degrabă, el a spus: "Cuvântul reflectă faptul că fondatorii noștri știau că libertatea noastră ne-a fost dată ca un dar de către Providența Divină la care au apelat în Declarația de Independență – o declarație îndrăzneață făcută de oameni fără armată, fără flotă., fără industrie a armelor, fără finanțe și fără prieteni în afară de Providența Divină la care au apelat.”

"Conștiința lor i-a forțat să se opună tiranului care a negat libertatea și drepturile cu care s-au obișnuit și au fost garantate în legea și istoria lor, drepturi despre care credeau că provin de la Creatorul Divin”, a spus Schulcz, subliniind că "libertatea conștiința este necesară pentru fiecare drept al primului amendament.”

Pentru capelanii din armata de astăzi, a spus el, "conștiința lor este formată prin credință și protejată de Secțiunea 533 [din NDAA], pe care domnul Austin a ignorat-o...o încălcare gravă a încrederii publicului”.

"Pastorii au jucat roluri cheie în Războiul nostru pentru Independență”, a spus Schulcz."Englicii i-au numit Regimentul în Robă Neagră”.Având în vedere acest lucru, el a spus: "Ce norocos că avem încă o dată pastori în uniformă care apără ‘binecuvântările libertății pentru noi înșine și pentru posteritatea noastră’.”

Schulcz se roagă pentru ca Curtea Supremă să ia o decizie justă, una care recunoaște că cazul nu este discutabil și care întărește încrederea publicului în instanțele naționale, deoarece acestea aplică statul de drept pentru toți, inclusiv pentru guvern.p>

Postificarea Aducerea la sarcină a Secretarului Apărării, Capelanii militari cer Curții Supreme să impună pur și simplu statul de drept appeared first on The Gateway Pundit.

(Fluierul)