_ DOMINIC LAWSON: Tânără cu ochi visători a cărei fotografie ne amintește că politica diabolică de eugenie a naziștilor are ecouri pentru cei mai vulnerabili din NHS astăzi

O tânără cu ochi visători, îmbrăcată elegant de la gulerul de dantelă în jos, se uită ușor departe de cameră, în timp ce stă în fața unui gard. Acesta este – sau mai degrabă a fost – Ivy Angerer: una dintre multele mii de persoane cu dizabilități sau probleme de sănătate mintală ucise de naziști între 1939 și 1941, ca parte a unui program medical cunoscut sub numele de „Aktion T4”.

Această schemă de eutanasie a fost organizată sub auspiciile Comitetului Reich pentru înregistrarea științifică a bolilor congenitale ereditare grave.

Ceea ce o face neobișnuită pe Ivy este că s-a născut în această țară (în 1911 la Hermitage Cottage, Broughty Ferry). , lângă Dundee). Și știm acest lucru în mare parte datorită cercetărilor efectuate de-a lungul mai multor ani de Helen Atherton, în vârstă de 49 de ani, o asistentă medicală autorizată pentru persoanele cu dizabilități de învățare, care este acum lector la Școala de asistență medicală de la Universitatea din Leeds.

Această cercetare a descoperit detaliile altor 12 oameni născuți în Marea Britanie care și-au întâlnit soarta în același mod. La fel ca Ivy, toți proveneau din familii de imigranți germani sau austrieci, care mai târziu s-au întors în ceea ce a devenit Reich - în mare parte din cauza sentimentelor anti-germane de aici sau a amenințării cu internarea ca „dușman extratereștri' în timpul Primul Război Mondial.

Biografiile și imaginile tuturor acestor victime născute în Marea Britanie se află în centrul unei expoziții care a fost deschisă săptămâna trecută la London Metropolitan Archives și apoi va călători la alte locații din țară.

Am fost invitat la lansare, la care Helen a vorbit, alături de Dr. Paul Weindling, istoricul britanic de top în acest domeniu (care a scris numeroase cărți, inclusiv From Clinic To Concentration Camp ).

Expoziția se numește „Finding Ivy: A Life Worthy Of Life”. Titlul său este o referire la termenul folosit în Germania de către avocații medicali ai eutanasiei (cu mult înainte ca guvernul nazist să înceapă Aktion T-4) pentru oameni precum Ivy, „Lebensunwertes Leben” – vieți nedemne de viață.

O relatare a înregistrărilor timpurii a vieții lui Ivy arată că ea „muncea din greu și se pricepea la cântat, dar se lupta cu mai multe materii academice”.

Ea avea ceea ce s-ar putea numi acum o dizabilitate congenitală și fusese trimisă. în 1931 la spitalul de psihiatrie Am Steinhof din Viena, unde a fost catalogată drept „o imbecilă de înaltă calitate” și a lucrat la spălătorie.

Nouă ani mai târziu, după ce Austria a devenit parte a Reichului, Ivy , împreună cu mulți alții, a fost dus la un centru de ucidere din Hartheim, însoțit de asistente în autobuze speciale gri. Pasagerii li s-a spus că sunt transferați la o altă clinică și că vor trebui să facă un duș la sosire. Acestea au fost aceleași cu „dușurile” folosite mai târziu pentru a ucide milioane de evrei: camere de gazare deghizate.

Cauza morții lui Ivy (la 29 de ani) a fost înregistrată ca „atrofie hepatică”. Medicii ar fabrica invariabil astfel de certificate. Deși făcea parte dintr-un program eugenic coerent, autoritățile, desigur, nu au vrut ca părinții să știe că copiii lor au fost uciși.

Într-adevăr, Aktion-T4 a fost suspendată în 1941, după ce episcopul catolic Clemens Von Galen a denunțat-o cu curaj de la amvonul său din Munster. Mulți dintre clinicienii implicați și-au schimbat apoi abilitățile la Auschwitz și în alte lagăre de exterminare.

Dar aceasta nu a fost moartea eugeniei sancționate medical. Ecouri ale acesteia persistă astăzi, aici, în cadrul NHS. Aceasta este punctul de vedere al Helen Atherton, și nu numai al ei.

Ea mi-a scris: „În mod alarmant, există dovezi că, la fel ca naziștii, profesioniștii din domeniul sănătății fac judecăți subiective bazate pe valori cu privire la calitatea vieții unui om. individ bazat exclusiv pe eticheta de dificultăți de învățare.

„În unele cazuri, acest lucru a dus la refuzul tratamentului salvator. Folosirea greșită a Notificărilor de interzicere a resuscitării este probabil cel mai evident exemplu.”

Acest lucru a devenit grav în timpul primului val al pandemiei de Covid-19, când Institutul Național pentru Excelență Clinică (Nisa) a produs un „Clinical”. Scala de fragilitate pentru reglarea tratamentului. Avea nouă categorii, iar îndrumarea a fost să refuze tratamentul medical salvator tuturor celor din categoriile 7 până la 9.

Categoria 7 a fost definită după cum urmează: „Complet dependentă pentru îngrijirea personală, indiferent de cauză ( fizice sau cognitive). Chiar și așa, par stabili și nu prezintă un risc ridicat de a muri.”

Asta ar fi definit-o fiica mea mai mică, în vârstă de 28 de ani, care are sindromul Down. Lucrează cu jumătate de normă la Grand Hotel, Brighton și ia o mare bucurie de la viață; dar depinde în întregime de ceilalți, în sensul că nu ar putea trăi singură fără un îngrijitor cu normă întreagă.

Cu toate acestea, în martie 2020, a fost anulată ca nu merită un tratament salvator dacă ar fi a contractat Covid-19, pur și simplu din cauza dizabilității sale de învățare.

După un strigăt, Nice și-a modificat liniile directoare. Cu toate acestea, există o viziune predominantă în profesia medicală că existența fiicei mele este o aberație în sine. La scurt timp după ce s-a născut Domenica, primul pediatru pe care l-am văzut a spus: „Nu ai nevoie să ai acest copil, știi.” Aceasta a fost o referire nesubtilă la testele prenatale folosite pentru a detecta sindromul Down.

Oficial, decizia de a întrerupe astfel de sarcini este în întregime a viitorilor părinți. Dar cei care spun că vor să-și păstreze copilul prea des sunt supuși unei presiuni insidioase și uneori deschise din partea medicilor pentru a pune capăt unor astfel de sarcini – chiar și până în momentul nașterii naturale.

Multe femei au confirmat acest lucru – și nu se aplică doar sindromului Down. Campioana paralimpică Tanni Grey-Thompson, care suferă de spină bifidă, a dezvăluit că ea însăși a avut un copil în fața multor descurajare medicală: „Primul lucru care mi s-a oferit la prima mea scanare a fost o întrerupere pentru că „oameni ca tine”. nu ar trebui să am copii”, mi s-a spus”, a spus ea.

Când, în 1995, am scris despre nașterea fiicei mele, fosta asistentă preferată a națiunii de atunci, Claire Rayner, a declarat că familia Lawson s-a comportat egoist, din cauza „costului pentru societate” al unor oameni precum Domenica.

Tocmai acesta a fost argumentul folosit pentru a justifica programul Aktion-T4.

Uimitor, Rayner era, la acea vreme , patron al Asociației Sindromului Down. Cu toate acestea, a fost uluită când Asociația i-a cerut să demisioneze.

Bănuiesc că uimirea ei a fost pentru că punctul ei de vedere era larg răspândit în cercurile medicale.

Și este încapsulat în legea noastră a avortului, să această măsură: limita de reziliere este de 24 de săptămâni (marcarea viabilității, mai mult sau mai puțin). Dar dacă există „un risc substanțial de handicap grav”, copilul nenăscut poate fi eliminat în orice stadiu.

Această excepție se bazează pe justificarea falsă că astfel de persoane, dacă se nasc, „nu pot conduce un viață plină de sens” – așa cum a stabilit de către progenitorul intelectual al legislației, regretata baroneasă (Mary) Warnock. A fost folosit chiar, în mod extraordinar, ca motiv pentru întreruperea trimestrului al treilea a bebelușilor cu despicătură de palat.

Acum, fostul ministru de cabinet Sir Liam Fox plănuiește să aducă un amendament la Legea privind justiția penală, care ar pune capăt excepției de la regula de 24 de săptămâni pentru sindromul Down: cu alte cuvinte, ar avea aceeași protecție conform legii ca oricare altul.

Helen Atherton a citat această problemă de actualitate în discursul său de lansare a expoziției Finding Ivy. Nu nerezonabil, deoarece ele sunt legate de teoria și practica eugenică. Și când m-am uitat la fotografia aceea cu Ivy, am văzut-o și pe fiica mea, Domenica.

(Fluierul)