_ Telespectatorii Războiului Civil sunt lăsați uluiți de Jesse Spectacolul Plemons cu „ochi morți” într-un thriller distopic despre o Americă fracturată - care își imaginează un SUA sfâșiat de un al treilea mandat al lui Trump

Avertisment: acest articol conține spoilere pentru Războiul Civil. 

O scenă „înfiorătoare” în box office smash Războiul Civil în care „ochi morți” Jesse Plemons oferă justiție justiției pe cei pe care îi consideră „neamericani” i-au lăsat uimiți pe cinefili în weekendul trecut. 

Thrillerul distopic a primit, de asemenea, mari laude din partea criticilor și a fanilor deopotrivă pentru reprezentarea unei țări devastate de violență, condusă de un despotic Donald Trump. -un personaj asemănător. 

Filmul, regizat de regizorul și scriitorul britanic Alex Garland, a încasat 25 de milioane de dolari la box office-ul din SUA în weekendul trecut.  

În războiul civil, prăbușirea discursului politic a dus la izbucnirea unui conflict în toată țara, cu Texas și California fac echipă pentru a se separa de uniune. 

În mijlocul tuturor acestor lucruri, o echipă de jurnalişti, condusă de Kristen Dunst, călătoreşte la DC pentru a intervieva comandantul -șef, interpretat de Nick Offerman, care se află la al treilea mandat în funcție și care, fără dovezi, proclamă că războiul civil este aproape de sfârșit. 

Este dezvăluit că personajul lui Dunst a atins faima prin surprinzând o imagine renumită în timpul „Masacrul Antifa”. Incidentul nu este detaliat, ceea ce înseamnă că nu știm dacă membrii Antifa au fost masacrați sau au făcut ei înșiși masacrarea.  

De-a lungul călătoriei lor, grupul întâlnește un rasist violent fără nume interpretat de Plemons. Îmbrăcat cu ochelari de soare de culoarea căpșunilor și haine militare, personajul fără nume le acționează drept judecător, juriu și călău literal pentru cei pe care îi consideră neamericani.

„Ce fel de american ești?”, Plemons, adevăratul soțul de viață al lui Dunst, întreabă grupul ei. Este clar că este liderul unui grup de milițieni care înconjoară zona. Direct lângă el, stă o camionetă plină cu cadavre. 

Plemons deschide focul asupra oricui al cărui răspuns nu-i place. 

În timp ce este pe cale să întoarcă arma. pentru cel mai tânăr membru al grupului, Jessie, interpretată de Cailee Spaeny, un alt grup din grupul lor se prăbușește în fața locului în timpul uciderii cu camionul, Plemons și permițând eroilor noștri să evadeze. 

Speaeny a spus The Los Angeles Times că filmarea scenei cu Plemons a fost „foarte înfricoșătoare”. 

The actorul a explicat că ea și Plemons și-au petrecut cea mai mare parte a zilei filmând împreună în personaj, improvizând scena. 

Garland a pregătit filmarea astfel încât să nu fie vizibile camerele de luat vederi, făcând-o mai „imersivă” pentru actorii. 

„Deci nu vedeai un tip de echipaj rătăcind în fundal mâncând o pungă de chipsuri – nu aveai un prim-plan tradițional”, a spus ea. 

„Mi s-a părut foarte captivant. Acea secvență de cascadorii a fost incredibilă. Și când ne-am urcat cu toții în mașina aceea, când Stephen vine și ne ia, Doamne, se simțea cu adevărat real. Toată secvența aceea. Scena, felul în care este scrisă este complet înfricoșătoare.” 

Scena este descrisă atât ca fiind „pivotală”, cât și „terifiantă” în diferite recenzii. 

One X utilizatorul a descris lui Plemons o reprezentație demnă de o „nominalizare la Oscar”, în ciuda faptului că a fost pe ecran doar aproximativ 15 minute. 

Altul a remarcat că echipa costumată merită „mari felicitări” pentru „înțelegerea completă a natura amenințătoare a ochelarilor de soare colorați.” 

„Scena Jesse Plemons din Războiul Civil este una dintre secvențele grozave de suspans din toate timpurile din amintirea recentă. Este un actor atât de grozav pentru lucrurile pe care le face” nu fac, atât de multe ticuri faciale distractive, fără să ridice niciodată vocea”, a spus altul. 

Garland a spus într-un interviu că ochelarii scandalos au fost ideea lui Plemons. 

Dunst a dezvăluit, de asemenea, în timpul promovării filmului, că actorul inițial programat să joace rolul a renunțat și Plemons s-a oferit voluntar să intervină.  

Personajul său nu este numit ca susținător al președintelui descris în filmul lăsând o sugestie că este o lege pentru el însuși. 

Într-o recenzie pentru Variety, Owen Gleiberman a scris despre scena lui Plemons: „Pentru câteva momente, filmul arată ca o reflectare a unei părți a Americii de astăzi”.

The Hollywood Reporter's  Richard Newby a scris că scena simbolizează „discursul nostru politic modern”.

Într-un interviu acordat revistei Time, Garland a spus că justițiatorii violenți au fost inspirați de liderii războiului din regimuri precum Khmerii Roșii. 

Nu există nicio referire clară la faptul că personajul lui Offerman se bazează pe Donald Trump și nici dacă este republican sau democrat. 

În timpul unui interviu pe covorul roșu, Offerman a declarat în mod explicit că „[comparația cu Trump] nici măcar nu a apărut”, conform Reporterului. 

El a mai spus că filmul „nu are legătură cu nicio facțiune sau politicieni reale”. Acesta este ceea ce cred că este atât de genial la acest film. Toată lumea din orice parte a culoarului sau orice facțiune are multe de spus și suntem cu toții imediat dezbinați și partizani în conversațiile noastre.' 

Cu toate acestea, în timpul nefastei sale campanii prezidențiale din 2020, Trump a declarat deschis că este gata să „negoceze” pentru a-și asigura „alți patru ani” la Casa Albă, cu condiția să câștige alegerile din acel an. 

Mai recent, Trump a spus că va fi un „dictator” pentru o zi pentru a se răzbuna pe rivalii săi politici. 

Într-o recenzie, pop conservator site de cultură OutKick's David Hookstead a spus că face „locuri de ambele părți ale culoarului”. 

„Nu este liberal sau conservator. Nu este republican sau democrat. Este un film de război despre uciderea, și nu doar uciderea unor oameni la întâmplare - uciderea concetățenilor voștri”, a adăugat Hookstead. 

Deși publicația liberală The Daily Beast l-a descris drept un „avertisment exploziv împotriva preluării lui Trump”. 

Într-o recenzie nemaipomenită, The New York Post Johnyn Oleksinski a scris că Războiul Civil nu este „mai vital pentru discurs decât Purge și este la fel de distractiv de aproximativ 1%”.

Majoritatea reacțiilor fanilor au fost mai pozitive, cei mai mulți lăudând natura apolitică a intrigii. 

„#CivilWar a funcționat pentru mine. Am fost nervos pe tot parcursul rulării. Masterclass tension & design de sunet obsedant. Un POV foarte convingător al jurnaliştilor de război. Mișcare inteligentă pentru a rămâne apolitic, imo. (Cailee) Spaeny este o vedetă.’ 

Nici spectatorul nu a fost pe deplin mulțumit.

„Singurele mele dezavantaje sunt câteva decizii stupide de scenariu. Un foarte înfricoșător & film visceral.’

„Foarte mult în tabăra pro #CivilWar (filmul ofc; nu-l răsuci!). Nu există o ideologie clară pentru conflictul central, adevărat, dar filmul *însuși* are o ideologie clară, care este ceea ce contează cu adevărat', a spus altul. 

'În mod surprinzător, foarte impresionat. cu #CivilWar. Nu alege în mod inteligent o parte, ceea ce duce la un film care se concentrează doar pe jurnalişti şi pe nerăbdarea lor de a captura câmpul de luptă. Sunt momente bântuitoare, iar spectacolele sunt toate foarte puternice. Cu adevărat provocatoare”, a opinat un alt spectator.   

(Fluierul)