_ Trump cu faţa pietroasă, cu ochii lui îngust, se lasă pe spate în scaun, în timp ce avocații săi se luptă pentru dovezi care ar putea fi FOARTE jenante: cum a răspuns fostul președinte la prima dimineață explozivă a procesului pentru bani liniștiți

Campania Trump a ajuns la New York Supreme Curtea penală luni dimineață.

Donald Trump a rostit remarci pe holul tribunalului, în timp ce unul dintre cei mai loiali vânzători ai săi a lucrat cu mulțimea afară, iar șefii vorbitori de la lista c au luat locurile într-o sală plină pentru a urmări procedurile.

Așa arăta prima zi din primul proces penal al lui Trump.

Cartile de istorie vor consemna că primul proces al unui fost comandant șef, o zi importantă. pentru națiune și lume, a început cu o discuție despre dacă probele ar putea include acuzații nedovedite de agresiune sexuală împotriva lui (nu, a spus judecătorul Juan Merchan) sau titluri că rivalul din 2016 Tatăl lui Ted Cruz a fost într-un fel implicat în asasinarea lui JFK (da, a hotărât judecătorul).

Prin toate acestea, în sala de judecată 1530 din centrul orașului New York, inculpatul și-a clarificat nemulțumirea. 

Donald Trump stătea cu fața pietroasă, cu ochii îngustați și buzele strânse în timp ce avocații săi s-au luptat cu procurorii pentru câte titluri salate (și neadevărate) ale National Enquirer ar putea fi arătate juraților și dacă l-au putut auzi spunând „ipuiți-i de p*****s” sau dacă nu puteau decât să le audă. citește transcrierile celebrei casete Access Hollywood.

Echipa procurorului districtual din Manhattan s-a așezat umăr la umăr la biroul lor. 

În schimb, Trump a dominat spațiul în rândul echipei sale juridice. S-a lăsat pe spate în scaun sau s-a mutat înainte pentru a se uita la un ecran video, ca o gorilă cu spatele argintiu care amintește sălii de judecată cine era șeful.

Când o decizie a fost împotriva lui - ca atunci când judecătorul Juan Merchan a decis că ar fi făcut-o. să nu se recuzeze — și-a arătat pentru scurt timp frustrarea, dând un mic semn din cap furios.

Dar alteori își făcea impresia de jurist: sprâncene încruntate, capul înclinat de parcă ar fi luat în considerare hotărârea judecătorului. la admiterea probelor Molineux.

Pe fața lor acuzațiile sunt prozaice: 34 de acuzații de lăutari înregistrări comerciale. 

Dar sub ea, susțin procurorii, era un complot pentru a plăti două femei, inclusiv o vedetă porno, Stormy Daniels , și ascunde aventura lor de alegători în perioada premergătoare alegerilor din 2016.  

Acuzațiile pot fi cele mai puțin grave dintre cele 88 cu care se confruntă în patru dosare penale diferite, inclusiv acuzații pe care le-a pus în pericol național. securitate prin păstrarea dosarelor secrete de informații sau încercând să răstoarne alegerile din 2020, dar s-ar putea dovedi a fi cele mai importante.

Cazul din New York pare să fie singurul finalizat înainte de alegerile din noiembrie. 

Și va oferi o mulțime de linii de atac pentru președinte Campania și îndoielile lui Joe Biden pentru alegătorii swing.

Selectarea juriului trebuia să înceapă luni, dar mai întâi cele două echipe juridice au trebuit să analizeze o serie de argumente cu privire la probele care erau și nu erau admisibile. 

Procurorul Joshua Steinglass a cerut să introducă dovezi despre coordonarea campaniei Trump din 2016 cu The National Enquirer.  

Poveștile au inclus piese de succes despre rivalii săi din 2016, inclusiv despre acel senator Marco Rubio era dependent de droguri și era blocat într-un scandal sexual.

El a spus că fac parte dintr-un acord încheiat la Trump Tower între campanie și proprietarul National Enquire, American Media Inc, pentru a ascunde povești dăunătoare într-o practică cunoscută sub numele de „prindeți și ucideți”.

„Această dovadă nu va face decât să încurce juriul cu privire la crimă acuzată", a declarat Todd Blanche pentru apărare și a spus că poveștile au fost alese.

Dar el a mai spus că nu există nimic „ilegal” sau „impropriu” la un editor și o întâlnire de campanie pentru a discuta povești.

Merchan a hotărât că procurorilor li se va permite să le introducă. 

Ca întotdeauna, Trump a trebuit să-și folosească înfățișarea pentru a semăna îndoiala asupra procedurilor ca o formă de ingerință electorală și să facă tot ce putea pentru a păstra campania sa în curs de desfășurare.

„Acesta este un atac asupra Americii”, le-a spus el reporterilor pe coridorul din afara sălii de judecată 1530. 

„Nimic de genul acesta nu s-a mai întâmplat vreodată – nu a existat niciodată a fost ceva asemănător. 

„Fiecare jurist spune că este o prostie, că nu ar fi trebuit niciodată adus. Nu merita asa ceva. Nu există niciun caz.’

Apariția lui a scos la iveală o mulțime familiară de oameni care au devenit celebri pe coada lui (pe ambele părți.) 

George Conway, care s-a despărțit de Sondatorul Trump Kellyanne Conway, după ce a devenit din ce în ce mai vocal în opoziția sa față de președintele de atunci, a stat cu jurnaliştii urmărind desfăşurarea audierii în sala de judecată 1523, o sală de preaplin. 

În afara aliatului său loial Laura Loomer, cunoscută pentru promovarea teoriilor conspirației, a lucrat o mulțime de susținători ai lui Trump, făcând o pauză ocazională pentru hit-uri media.

Un labirint de baricade a îndreptat pietonii departe de procesul penal al lui Trump.

Gardienii de securitate îmbrăcați i-au îndrumat pe jurnalişti. într-un fel și apoi altul.

Protestații au ridicat pancarte pe care scria „Învins” și „Condamnat Trump deja”.

Reporterii au fost controlați de două ori cu magnetometre. Bagajele au fost verificate și apoi au fost percheziționate din nou.

La etajul 15, a fost construit un stilou improvizat pentru o mână de fotografi și reporteri, pentru a documenta sosirea fostului președinte în sala de judecată 1530.

Trump. a făcut o figură sfidătoare când a părăsit casa lui Trump Tower, în jurul orei 8:30, făcând semn cu mâna privitorilor.

Și a menținut un flux constant de postări pe rețelele sociale și e-mailuri de strângere de fonduri în cele 24 de ore înainte de apariția sa, acuzându-și oponenții că folosesc instanțele pentru a-l ține departe de campania electorală.

„Democrații de stânga radical înșală deja alegerile prezidențiale din 2024 aducând sau ajutând la introducerea tuturor acestor procese false împotriva mea. , forțându-mă astfel să stau în tribunale și să cheltuiesc bani care ar putea fi folosiți pentru campanie, în loc să fiu pe teren, învingându-l pe Crooked Joe Biden, cel mai prost președinte din istoria Statelor Unite", a postat el pe site-ul său Truth Social. . 

„Interferența electorală!”

(Fluierul)