_ Mai întâi Nigel Farage, acum lucrătorii sexuali sunt a fi debancarizat: activiștii critică băncile pentru că „purtau” război industriei adulților din Marea Britanie, deoarece escortele le au conturile înghețate

Campanierii au criticat băncile pentru că „purtau” război industriei adulților din Marea Britanie prin închiderea și înghețarea conturilor lucrătorilor sexuali și escorte.

Firmele financiare au fost avertizate că ar putea face lucrătoarele sexuale mai vulnerabile la exploatarea financiară, refuzându-le accesul la servicii bancare.

O femeie care lucrează în industria pentru adulți a susținut că conturile ei de economii au fost înghețate sau anulate de 15 ori de către bănci ca urmare a modului în care își câștigă existența. 

Aceasta vine după ce problema debancarării a fost adusă în ochiul public de către Nigel Farage, după ce politicianul a avut contul închis de banca privată Coutts. 

Cu toate acestea, se crede că problema afectează și mii de oameni obișnuiți și de afaceri, inclusiv industria pentru adulți, care vede peste 72.000 de oameni câștigând bani prin vânzarea de servicii sexuale.

Marea majoritate a oamenilor din această industrie sunt femei, dintre care una a lansat o petiție prin care cere parlamentarilor să se asigure că au acces la servicii bancare. De atunci, a câștigat 11.000 de semnături.

Becky Webster, care obișnuia să lucreze în NHS înainte de a deveni escortă cu normă întreagă, a declarat pentru Financial Times  a fost vizată în mod nedrept de bănci din cauza ocupației ei.

Mama susține că conturile i-au fost înghețate, închise sau refuzate de 15 ori, deoarece atunci când le spune că lucrează în industria sexului „pur și simplu nu va lasă-mă să continui”. 

O astfel de intervenție în contul ei a Barclays Bank i-a întrerupt accesul la plata beneficiilor de stat a fiului ei pentru mai mult de o săptămână, susține ea.

Ea a spus: „Deci vrei să plătesc taxe, dar vrei să scoți conturi bancare de pe mine?”

Un purtător de cuvânt al Barclays a spus: „Nu putem comenta anumite detalii despre cont fără acordul clienților. „ 

Lucrul sexual și păstrarea bordelurilor sunt ilegale în Anglia și Țara Galilor, deși vânzarea și cumpărarea de servicii sexuale în sine nu este împotriva legii. 

Oamenii care lucrează în industria sexului trebuie să plătească impozit pe venit pe veniturile lor, oamenii din interiorul HMRC spun că nu poate fi sigur câți lucrători adulți fac de fapt acest lucru, deoarece au tendința de a depune un cod care este utilizat de mai multe industrii diferite.

Sex Workers Union (SWU) și Decrim Now, un grup de campanie care solicită dezincriminarea completă a muncii sexuale în Marea Britanie, spun că peste 80% dintre membrii (SWU) au căzut victimele unor scenarii similare.

UK Finance, organismul comercial al instituțiilor financiare din Marea Britanie, a declarat pentru FT că înghețarea sau închiderea conturilor se face adesea pe baza analizei de risc și a reglementărilor.

Un purtător de cuvânt a spus: „În timp ce bancare veniturile din munca sexuală nu este o infracțiune, potențialele riscuri aferente sunt foarte mari. 

„Cremitatorii vor lua o decizie în acest sens pe baza propriului apetit pentru risc, dar numai după o analiză și investigație amănunțită.”

Băncile spun că au responsabilitatea de a monitoriza și opri infracțiunile financiare, inclusiv traficul sexual, dar un expert susține că aceste acțiuni pot crește uneori șansele ca lucrătorii sexuali să facă rău. 

Jessica Van Meir, care a co-fondat platforma online de conținut sexual Mint, a spus că închiderea conturilor bancare ale persoanelor din industria adulților poate fi „în pericol viața”. 

Acest lucru i-ar putea determina să folosească terțe părți, cum ar fi un partener sau un proxenet, pentru a-și păstra banii pentru ei, ceea ce le-ar crește șansele de a fi exploatate sau i-ar putea forța să utilizeze platforme online precum OnlyFans, care iau un reducerea veniturilor lor, a spus ea.

Există, de asemenea, sugestii că evaluările de risc „opace” utilizate de bănci atunci când decid dacă să închidă conturile oamenilor înseamnă că oamenii care lucrează în industrii legale similare sunt afectați.

Decrim Now a declarat pentru FT că oamenii care lucrează ca educatori sexuali, terapeuți și artiști au fost, de asemenea, afectați de închiderea conturilor din cauza „războiului bancar împotriva sexului”. , în timp ce Van Meir a spus că s-a străduit să deschidă un cont bancar de afaceri pentru platforma ei Mint.

La începutul acestui an, o comisie parlamentară a constatat că peste 140.000 de companii din Marea Britanie și-au închis conturile bancare în doar un an. 

Financial Conduct Authority, care reglementează industria bancară din Marea Britanie, a lansat o revizuire a modului în care creditorii închid conturile. 

Aceasta vine după furora din jurul închiderea contului lui Nigel Farage la banca privată Coutts anul trecut, politicianul susținând că a fost debankat din cauza opiniilor sale politice.

Un document-bombă a dezvăluit mai târziu modul în care personalul NatWest s-a referit în mod privat la el drept un „crackpot” și s-a lăudat că l-ar fi „alungat din țară”. 

Recedele ulterioare au văzut-o pe Alison Rose, CEO-ul firmei-mamă a lui Coutts, NatWest Group, să demisioneze din rolul său după ce a recunoscut că a discutat despre detaliile bancare ale lui Farage. cu un jurnalist BBC.

O analiză a cazului său specific a constatat că Farage nu a fost victima discriminării politice, iar luarea deciziilor a fost adecvată și în concordanță cu standardele industriei.

Prima fază a Analiza a constatat că banca a arătat „eșecuri grave” în tratarea dlui Farage, dar că decizia de a-i închide contul a fost legală și predominant comercială. 

Răspunzând la constatări, domnul Farage a spus The The Telegraph: „Reportul Travers Smith este o operă de ficțiune. Nu are nicio legătură cu conținutul documentelor dezvăluite de bancă cu privire la adevăratul motiv pentru care mi-au închis contul.

„Raportul admite, totuși, că există deficiențe grave în modul în care NatWest închide. conturi bancare într-o manieră atât de subiectivă.

„Grupul NatWest trebuie acum să se uite rece și serios asupra propriilor proceduri.”

Pe fondul unei furori politice tot mai mari, dl Farage a lansat site-ul web AccountClosed.org în încercarea de a descoperi cât de răspândită a devenit problema pierderii conturilor bancare de oameni.

În februarie, el a susținut că site-ul a primit 2.983 de trimiteri de la persoane care pretindeau că au fost debancate. În marea majoritate a cazurilor, băncile au invocat „motive comerciale” pentru închiderea conturilor, se susține. 

Cel mai prolific presupus „debancar” a fost NatWest, cu 574 de clienți (19,2 la sută). ) susținând că și-au pierdut conturile, iar alți 57 de la Coutts iau în față. Aproximativ 412 cu Barclays (13,8 la sută), 245 cu HSBC (8,2 la sută) și 172 cu Lloyds (5,8 la sută) sunt, de asemenea, presupuse că și-au pierdut conturile. 

FCA continuă să a analizat închiderile de conturi bancare și a spus în septembrie anul trecut că este  colaborarea cu firme „pentru a înțelege mai bine motivele care stau la baza, de exemplu, închiderea conturilor din cauza riscului reputațional”.

Se adaugă: „De departe, cele mai frecvente motive pe care furnizorii le-au invocat pentru închiderea, suspendarea sau refuzul unei contul a fost pentru că era inactiv/inactiv sau pentru că existau îngrijorări cu privire la infracțiunile financiare.’

MailOnline a contactat FCA pentru comentarii.

(Fluierul)