_ Brian Cox aruncă umbră epică lui Joaquin Phoenix portretul lui Napoleon „cu adevărat groaznic” și declară „aș fi jucat-o mai bine!” în comentarii usturătoare

Brian Cox a calificat portretul lui Joaquin Phoenix a lui Napoleon Bonaparte „cu adevărat îngrozitor” în comentarii noi usturătoare.

The Succession actor, 77 de ani , a declarat că interpretarea câștigătorului Oscar Phoenix din epopeea Ridley Scott din 2023 a fost „trăznita” și „îngrozitoare” și a declarat că ar fi jucat rolul „mult mai bine”.

Într-un discurs la HisFest săptămâna aceasta. pe The Standard, a spus Cox despre filmul istoric nominalizat la Oscar: „Este groaznic. O performanță cu adevărat groaznică a lui Joaquin Phoenix. Este într-adevăr îngrozitor. 

„Nu știu la ce se gândea. Cred că este total vina lui și nu cred că Ridley Scott îl ajută.  Aș fi jucat mult mai bine decât Joaquin Phoenix, vă spun asta. Puteți spune că este o dramă bună. Nu, sunt minciuni.”

Apoi a adăugat în mod bizar: „Cred că este bine numit. Joaquin... wackeen... nenorocit. Este un fel de performanță nebunească.’

Întrându-se spre lipsa de acuratețe istorică în biopicurile - Cox a trântit apoi Mel Gibson, epicul Braveheart din 1995 ca o „încărcătură de prostii” și „o încărcătură de minciuni”.

Cox a denumit și metoda de a acționa „toți b*****ks” și a spus că cercetarea pentru un rol este mult mai importantă decât interpretarea unui rol. caracter non-stop. 

Vedeta a adăugat că „probabil” va părăsi SUA dacă Donald Trump va fi reales la președinție în cadrul unui interviu amplu.

Anul trecut, Scott a lovit înapoi la criticile mult-așteptatei sale biopic-uri cu Napoleon din Franța - susținând că „francezii nici măcar nu se plac pe ei înșiși”. 

Criticii francezi au criticat filmul biopic drept „profund stângaci” și „plictisitor” precum filmul a avut premiera la Paris săptămâna trecută. 

Dar Sir Ridley a insistat: „Publiculul căruia l-am arătat la Paris, le-a plăcut”. 

În ciuda strângând recenzii încântătoare în Marea Britanie și SUA, epopeea cu Joaquin Phoenix în rolul împăratului francez a înfuriat criticii de pe continent.

Istoricul Patrice Gueniffey, scriind în Le Point, a declarat filmul drept „filmul unui Englez... foarte anti-francez” și l-a criticat pe regizor pentru că are „prejudecăți wokist”. 

Dar întrebat de către BBC ce credea el despre istorici care spun că filmul său este inexact, Sir Ridley a spus: „Chiar vrei să răspund la asta?... Va avea un bip în el.”

Un recenzent pentru GQ a spus că filmul i-a lăsat „plictisiți”. ', adăugând că era ceva „neîndemânatic”, dar „neintentionat de amuzant” în a vedea soldați francezi strigând „Vive la Franța' cu accente americane.

Le Figaro a spus că filmul ar trebui redenumit „Barbie și Ken sub Imperiu” și a adăugat că Napoleon este descris ca o „brută sentimentală cu o armă în mână și rapidă să verse o lacrimă”.

Ziarul canadian de limbă franceză Le Devoir a condus cu titlul „Nu Waterloo, dar nici Austerlitz”, făcând referire la ultima repriză zadarnică a lui Napoleon în Belgia și la „capodopera” sa tactică împotriva rușilor din Cehia de astăzi.

p>

Articolul l-a descris pe Napoleon al lui Phoenix ca pe un „copil-barbat petulant care nu pare să știe cu adevărat ce face”. 

Critica la adresa regiei filmului se bazează pe afirmațiile tot mai mari de inexactități. de la istorici, inclusiv Dan Snow.

Snow a contestat, de asemenea, sloganul filmului, „El a venit din nimic, a cucerit totul”, pentru că Napoleon nu a cucerit niciodată Marea Britanie.

„Îmi place istoricul. epopee. Îl iubesc pe Ridley Scott. Dar dacă te uiți la acest film, nu este un documentar', a spus el. 

(Fluierul)