_ Ziua Z pentru proiectul de lege din Rwanda: Rishi Sunak va susține o conferință de presă în această dimineață, în timp ce îi avertizează pe parlamentari și colegii că este gata să-i facă să stea toată noaptea pentru a trece legea bărcilor din Canal

Rishi Sunak  se pregătește să înfrunte mass-media în această dimineață, în timp ce face o ofertă totală pentru a forța Rwanda plan prin Parlament.

Primul ministru va ține o conferință de presă în Downing Street în timp ce el avertizează că este gata să-i facă pe parlamentari și colegii să stea toată noaptea pentru a ieși din impasul legislației cruciale.

Confruntarea vine după ce Camera Lorzilor a refuzat din nou să dea înapoi săptămâna trecută, adoptând mai multe amendamente la Siguranța Rwandei. (Azil și imigrație) Proiect de lege, în ciuda faptului că parlamentarii și-au respins în mod repetat obiecțiile.

Asta a condus la o a patra rundă de „ping-pong” - în care legislația este luptată între cele două Camere până la ajungerea la un acord - care va începe în Comunele în această după-amiază.

Dl Sunak este de așteptat să transmită un mesaj sever colegilor în această dimineață că răbdarea i s-a epuizat, cu angajamentul de a „opri bărcile” pe linie.

Într-o rundă de interviuri, adjunctul Secretarul de Externe Andrew Mitchell a ridicat poziția prin marcarea rezistenței colegilor de a trimite solicitanții de azil în Rwanda „să se confrunteze” și uneori „la granița cu rasismul”. 

Legea propusă își propune să trimită unii solicitanți de azil într-o călătorie dus-întors la Kigali, în pentru a descuraja oamenii să traverseze Canalul cu ambarcațiuni mici.

Proiectul de lege pentru siguranța Rwandei (azil și imigrație) și un nou tratat au scopul de a preveni alte provocări legale ale schemei de azil blocate după data Curtea Supremă

Pe lângă obligarea judecătorilor să considere țara din Africa de Est ca fiind sigură, aceasta le-ar oferi miniștrilor puterea de a ignora ordonanțe de urgență.

Deși parlamentarii răsturnează modificările anterioare ale Camerei superioare, săptămâna trecută colegii și-au reînnoit cererea ca Rwanda să nu poată fi tratată ca o țară sigură până când un organism independent de monitorizare nu va verifica dacă protecțiile cuprinse în tratat sunt implementate.

Dispoziția ar permite, de asemenea, să permită Secretarul de Stat să retragă sistemul în mod eficient dacă garanțiile promise nu au fost menținute.

Lozii au reintrodus, de asemenea, o scutire de la eliminare pentru cei care au lucrat cu armata Regatului Unit sau cu guvernul de peste mări, cum ar fi afgan. interpreți.

Domnul Mitchell a respins apelurile pentru afgani să beneficieze de un tratament special.

El a insistat că există o „cale sigură și legală” disponibilă pentru a veni în Regatul Unit și a cerut Camera Lorzilor să „accepte voința” Camerei Comunelor și a poporului britanic.

Dl Mitchell a declarat pentru Times Radio: „Avem o obligație absolută față de interpreții afgani, oameni care au servit armata britanică, au servit țara noastră în timpul crizei afgane.

„Dar sunt încântat să spun că, datorită schemei pe care a creat-o guvernul, schema Arap (politica afgană de relocare și asistență), ceva de genul 16.100 de afgani au primit stabilirea în Marea Britanie.

„Deci nu cred că acest amendament este necesar, există deja o cale sigură și legală pentru interpreții afgani și pentru alții care au slujit Armata.”

Dl Mitchell a spus că speră că Lorzii „vor accepta acum voința Camerei alese și vor lăsa proiectul de lege să continue”, deoarece „asta este ceea ce își dorește poporul britanic”.

Presupunând că parlamentarii vor elimina aceste amendamente în această seară, ei vor trimite imediat proiectul de lege înapoi către Camera Superioară - și continuă să stea până când colegii acceptă voința Camerei alese.

Ultima oară când a avut loc un conflict între Camere la primele ore a fost acum mai bine de un deceniu, politicienii bazându-se pe tabără. paturi în timp ce au luptat cu legislația înapoi și înainte.  

Dacă colegii adoptă exact același amendament de două ori, Comunele se confruntă cu alegerea fie să accepte modificarea, fie să piardă proiectul de lege într-un proces cunoscut rar folosit. drept „dublă insistență”.

Colegiul de la Crossbench și fost examinator independent al legislației privind terorismul, Lord Anderson a ridicat această posibilitate și a descris legislația ca un „proiect de lege post-adevăr” care cere Parlamentului să declare că Rwanda este în siguranță atunci când, a argumentat el, nu este.

Cu toate acestea, aceasta este considerată o „opțiune nucleară”, iar Muncii indicând că nu va încerca să blocheze în totalitate legislația. 

Surse guvernamentale au minimizat impactul disputei, dar mulți cred acum că zborurile nu pot începe cel mai devreme până la jumătatea lunii iunie.

Downing Street a refuzat să respecte calendarul stabilit anterior de domnul Sunak  ;pentru ca zborurile să decoleze în primăvară, spunând doar că politica va fi implementată „cât mai curând posibil”.

Răspuns la întrebări după un discurs în Londra vineri, a subliniat domnul Sunak că în această seară va fi confruntarea finală.

„Lucru foarte simplu aici este că, în mod repetat, toată lumea a încercat să ne împiedice să trecem prin acest proiect de lege. Din nou ai văzut-o săptămâna aceasta”, a spus el. 

„Ai văzut Colegii muncii ne blochează din nou, iar asta este enorm frustrant. Răbdarea tuturor cu asta s-a epuizat, a mea, cu siguranță.

„Deci intenția noastră acum este să facem asta luni. Gata cu prevaricarea, fara intarzieri. Vom sta acolo și vom vota până se termină.”

El a continuat: „Vom trece acest proiect de lege și apoi ne vom strădui să scoatem zboruri, astfel încât să putem construi acel element de descurajare, pentru că asta este singura modalitate de a rezolva această problemă. Dacă îți pasă să oprești bărcile, trebuie să ai un mijloc de descurajare.’

Miniștrii au sugerat că stilul RAF  va fi desfășurat pentru a rula zborurile, în loc să utilizeze o companie aeriană privată.

Există rapoarte conform cărora Ministerul Apărării se pregătește să reutilizeze cel puțin un avion RAF Voyager pentru deportări, susținând că guvernul s-a chinuit să găsească o companie aeriană privată.

Între timp, Suella Braverman și-a reiterat părerea că proiectul de lege este „defectuos fatal”, deoarece are „prea multe lacune”.

Fostul ministru de interne a declarat pentru programul Today de la BBC Radio 4: „Din păcate, am votat împotriva legislației, deoarece cred că este defectuoasă.

„Nu cred că va opri legislația. bărci, iar acesta este testul eficacității sale.”

Ea a adăugat că legislația are „prea multe lacune” care ar împiedica-o să aibă „efectul descurajant necesar pentru a distruge bandele de contrabandă, pentru a trimite mesajul către migranții ilegali că nu merită să urcați pe o barcă în primul rând pentru că nu veți avea o viață în Regatul Unit”.

Doamna Braverman a spus că actualul proiect de lege este vulnerabil la „ ordonanțe de ultimă oră” din partea Curții Europene a Drepturilor Omului și susceptibile de „afirmații ilegale care blochează instanțele”, adăugând: „Simplul fapt este că acesta este al treilea act al Parlamentului pe care Guvernul l-a introdus în patru ani pentru a opri bărcile. .

„Niciunul dintre ei nu a funcționat – niciunul dintre ei nu a funcționat, deoarece toți sunt încă susceptibili la cadrul dreptului internațional al drepturilor omului cuprins în Convenția Europeană a Drepturilor Omului, judecat de și judecat de către Parlamentul European. Curtea Drepturilor Omului de la Strasbourg – aceasta este problema și de aceea fac apel de câțiva ani să părăsesc Convenția Europeană a Drepturilor Omului.'

(Fluierul)