_ Dacă suntem trimiși în Rwanda, vom Voi încerca din nou: Migranții din Dunkirk care încearcă să intre în Regatul Unit promit că se vor întoarce pentru a face o altă traversare dacă sunt deportați în Africa - în timp ce opresc ambarcațiunile, planul „inuman”

Migranții din Dunkirk, care vrea să traverseze Canalul cu bărci mici, a promis că se va întoarce în continuare chiar dacă va fi deportat la Rwanda.

Poti solicitanți de azil campează în nordul Franța și așteaptă să încerce să intre în Regatul Unit au au condamnat ceea ce au numit Rishi Sunak este „inuman” planifică bărci mici - și a insistat că nu au fost descurajați de amenințarea de a fi transportați cu avionul în Africa. 

Primul ministru se pregătește să încerce să forțeze planul Rwanda prin intermediul Parlamentului - avertizând că este gata să-i oblige pe parlamentari și colegii să stea toată noaptea pentru a face în sfârșit o descoperire în ceea ce privește noile legi.

Confruntarea vine după ce Camera Lorzilor a refuzat din nou să facă săptămâna trecută, adoptând mai multe amendamente la Legea privind siguranța Rwandei (azil și imigrare), în ciuda faptului că parlamentarii și-au respins în mod repetat obiecțiile.

Cu toate acestea, potențialii solicitanți de azil din Dunkerque au insistat astăzi că vor reveni chiar și în continuare. dacă este trimis în Rwanda al cărei guvern a negociat un acord de mai multe milioane de lire sterline cu Marea Britanie pentru a procesa cererile. 

Sfidarea lor a venit în calitate de fost ministru de interne Suella Braverman a avertizat, de asemenea, proiectul de lege nu era suficient de puternic pentru a fi un efect de descurajare eficient. 

Unul, dat de pseudonimul Richard de BBC Breakfast care l-a intervievat, a povestit cum ar încerca din nou să ajungă în Marea Britanie chiar dacă ar fi luat un zbor spre Rwanda.

El a insistat: „Poate când voi merge din nou în Rwanda - este dificil. voi veni din nou. Voi continua lupta.” 

Altul, numit James, a spus: „Țara mea vecină este Rwanda, așa că dacă aș fi știut că Rwanda este o țară sigură, atunci aș fi plecat acolo pentru că sunt vecinii mei.

„Pentru că știu că Rwanda nu poate fi niciodată în siguranță pentru mine, de aceea risc să vin prin mare și de aceea sunt aici.”

Corporația a citat unul că a numit propunerile Rwandei „inumane” și a spus că s-ar simți sinucigaș dacă ar fi trimis în Rwanda, după ce călătorește de trei ani sperând să ajungă în Marea Britanie.

El a adăugat: „Ei nu știu cât de departe am ajuns și ce este nevoie pentru a ajunge aici.” 

Și Rosie , o tânără de 16 ani din Sudanul de Sud, a declarat programului: „Sunt îngrijorat, dar nu pot face nimic – Dumnezeu să ne salveze”.

Între timp, fostul ministru de interne Suella Braverman a declarat pentru ITV's Bună dimineața, Marea Britanie ea a fost de acord cu principiul proiectului de lege propus, dar a considerat că abordarea guvernului nu a mers suficient de departe.

Ea a spus: „Cred că proiectul de lege este fatal - de aceea am luat decizia la începutul acestui an de a vota împotriva lui. - Nu cred că va oferi elementul de descurajare necesar pentru a opri bărcile.

„Ceea ce trebuie să vedem este că sunt trimise zboruri regulate în Rwanda cu un număr mare de migranți ilegali pe acele zboruri. .

„Așa transmitem un mesaj bandelor de traficanți de oameni, celor care caută să vină aici ilegal, că nu vor avea o viață în Regatul Unit făcând acest lucru.

„Sunt cu adevărat că Rwanda este o țară sigură. Principiul schemei este un lucru pe care îl susțin - cred că, luând zboruri regulate spre Rwanda, vom opri bărcile.

„Așa, în mare măsură, au reușit să oprească problema migrației maritime ilegale. , prin trimiterea oamenilor în străinătate.

„Deci sunt de acord cu principiul - cu care nu sunt de acord este modul în care guvernul, acest guvern, realizează această schemă.”

Ea și-a reiterat, de asemenea, apelul ca Marea Britanie să se retragă de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, pe care a învinuit-o pentru blocarea zborurilor anterioare din Rwanda.

Ea a spus: „Acesta este al treilea proiect de lege, acesta este al treilea act al Parlamentului. . Guvernul a încercat să facă acest lucru în limitele Convenției Europene a Drepturilor Omului și nu a funcționat.

„Cred că acum este singura modalitate de a ne asigura că zborurile pot declanșa, că bărcile pot fi oprite și de fapt, putem prelua controlul asupra granițelor noastre și legile este să părăsim jurisdicția Curții Europene a Drepturilor Omului.

„Am văzut în iunie 2022 cum a intervenit Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg pentru a bloca zboruri de la decolare.

„Acesta este un exemplu, unul dintre multele exemple, despre cât de intervenționistă este această instanță – cât de intervenționistă și obstructivă este Curtea Europeană a Drepturilor Omului.” 

Curtea Supremă a Marii Britanii a considerat Rwanda o țară nesigură pentru trimiterea de migranți, invocând represiunile guvernamentale asupra criticilor și mass-media, lipsa de independență în rândul judecătorilor și avocaților și respingerea ridicată a cererilor de azil.

Dl Sunak este așteptat. pentru a transmite un mesaj colegilor în această dimineață că răbdarea i s-a epuizat, cu angajamentul său de a „opri bărcile” pe linie.

Într-o rundă de interviuri, ministrul adjunct de Externe Andrew Mitchell a crescut antetul cu a marcat rezistența colegilor de a trimite solicitanții de azil în Rwanda „condescendenți” și a afirmat uneori astfel de critici „la granița cu rasismul”.

Legea propusă își propune să trimită unii solicitanți de azil într-o călătorie dus-întors la Kigali, în pentru a descuraja oamenii să traverseze Canalul cu ambarcațiuni mici.

Proiectul de lege pentru siguranța Rwandei (azil și imigrație) și un nou tratat au scopul de a preveni alte provocări legale ale schemei de azil blocate după ce Curtea Supremă a decis planul era ilegal.

Pe lângă convingerea judecătorilor să considere țara din Africa de Est ca fiind sigură, le-ar oferi miniștrilor puterea de a ignora ordonanțe de urgență.

Deși parlamentarii au anulat modificările anterioare prin Camera superioară, colegii și-au reînnoit săptămâna trecută cererea ca Rwanda să nu poată fi tratată ca o țară sigură până când un organism independent de monitorizare nu va verifica dacă protecțiile cuprinse în tratat sunt implementate.

Dispoziția ar permite, de asemenea, secretarului de stat. Statul trebuie să renunțe efectiv la schema în cazul în care garanțiile promise nu au fost menținute.

Lords au reintrodus, de asemenea, o scutire de la eliminare pentru cei care au lucrat cu armata britanică sau cu guvernul de peste mări, cum ar fi interpreții afgani.

Dl Mitchell a respins apelurile pentru afgani să beneficieze de un tratament special.

El a insistat că există o „cale sigură și legală” disponibilă pentru a veni în Regatul Unit și a îndemnat Camera Lorzilor să „accepte voința” Camerei Comunelor și a poporului britanic.

p>

Dl Mitchell a declarat pentru Times Radio: „Avem o obligație absolută față de interpreții afgani, oameni care au servit armata britanică, au servit țara noastră în timpul crizei afgane.

„Dar sunt încântat să spune că datorită schemei pe care Guvernul a creat-o, schema Arap (politica de relocare și asistență afgană), ceva de genul 16.100 de afgani au primit stabilirea în Marea Britanie.

„Deci nu cred că acest lucru este amendamentul este necesar, există deja o cale sigură și legală pentru interpreții afgani și pentru alții care au slujit Armata.”

Dl Mitchell a spus că speră ca lorzii să „accepte acum voința Camerei alese și să lase Proiectul de lege procedează" ca "asta este ceea ce vrea poporul britanic".

Dacă parlamentarii vor elimina aceste amendamente în această seară, ar trimite imediat proiectul de lege înapoi la Camera Superioară - și vor continua să stea până când colegii vor accepta.

Dacă colegii adoptă același amendament de două ori, Comunele se confruntă cu alegerea fie de a accepta modificarea, fie de a pierde proiectul de lege în cadrul unui proces rar folosit, cunoscut sub numele de „dublă insistență”.

Crossbench inter pares și fostul examinator independent al legislației privind terorismul, Lord Anderson a invocat această posibilitate și a descris legislația ca un „proiect de lege post-adevăr” care cere Parlamentului să declare că Rwanda este în siguranță atunci când crede că nu este.

Totuși, aceasta este considerată o „opțiune nucleară”, iar laburiștii indicând că nu ar încerca să blocheze legislația în totalitate.

Surse guvernamentale au minimalizat impactul disputei, dar mulți cred acum că zborurile nu pot începe până la jumătatea lunii iunie. cel mai devreme.

Downing Street a refuzat să respecte programul stabilit anterior de domnul Sunak pentru zborurile care vor decolare în primăvară, spunând doar că politica va fi implementată „cât mai curând posibil”.

Dl Sunak a promis vineri că în această seară va fi confruntarea finală, spunând: „Lucru foarte simplu aici este că, în mod repetat, toată lumea a încercat să ne împiedice să trecem prin acest proiect de lege – încă o dată ați văzut săptămâna aceasta.

„Ați văzut colegii laburişti blocându-ne din nou, iar acest lucru este enorm de frustrant - răbdarea tuturor cu acest lucru a epuizat. Al meu cu siguranță a făcut-o.

„Deci intenția noastră acum este să facem asta luni - nu mai prevaricați, nu mai întârziam. Vom sta acolo și vom vota până se termină.

„Vom adopta acest proiect de lege și apoi vom depune eforturi pentru a scoate zboruri, astfel încât să putem construi acel element de descurajare, pentru că acesta este singurul mod. pentru a rezolva această problemă. Dacă îți pasă să oprești ambarcațiunile, trebuie să ai un mijloc de descurajare.’

Miniștrii au indicat că RAF va fi desfășurată pentru a efectua zborurile, în loc să folosească o companie aeriană privată.

Au existat rapoarte că Ministerul Apărării se pregătește să reutileze cel puțin un avion RAF Voyager pentru deportări, cu afirmații că guvernul s-a chinuit să găsească o companie aeriană privată.

Între timp, aproximativ 40.000 de migranți trăiesc în Marea Britanie sunt încă „în așteptarea relocarii”, după ce cererile lor de azil au fost declarate inadmisibile, oficialii au fost admis săptămâna trecută.

Iar Sir Matthew Rycroft, șeful Ministerului de Interne, le-a spus parlamentarilor luni trecută numărul de migranți care sosesc ilegal în Marea Britanie trebuie să scadă cu aproximativ 10.000

El a spus că ar fi necesară o reducere cu o treime a traversărilor cu ambarcațiuni mici față de cifra de anul trecut de 29.437, având în vedere costul schemei de deportare, care va ajunge la 290 de milioane de lire sterline până anul viitor.

Sir Matthew a dezvăluit, de asemenea, că guvernul din Kigali va primi încă 50 de milioane de lire sterline aproape de îndată ce noua lege care vizează declanșarea zborurilor va fi adoptată de Parlament pe fondul disputelor dintre Comune și Lords.

Peste 40.000 de migranți  ;au încercat acum traversarea periculoasă a canalului din Anglia în Franța de când dl Sunak a devenit prim-ministru, au dezvăluit cifre.

(Fluierul)