_ ALEX BRUMMER: Marea minciună de pensii a muncitorilor. .. Ei pretind că sunt partidul în care poți avea încredere cu pensionarea ta. De fapt, Keir Starmer plănuiește un raid fiscal ascuns (la fel ca Gordon Brown!)

Înainte de alunecarea de teren a alegerilor generale New Labour din 1997, am aflat prin surse de încredere ale orașului că cancelarul în așteptare al partidului, Gordon Brown și consilierul său economic, Ed Balls, plănuiau să se apuce de impozite asupra fondurilor de pensii din Marea Britanie.

Lucrând în secret cu firma de contabilitate Arthur Andersen, acum dispărută, ei elaborau o legislație care ar elimina impozitul. scutire de care s-a bucurat Marea Britanie corporativă din dividendele plătite în schemele de pensii ale companiilor.

Cele 5 miliarde de lire sterline pe an pe care guvernul le-ar strânge prin acest truc vor fi apoi folosite de Brown pentru a finanța promisiunile electorale ale New Labour.

Pe vremea când lucram pentru The Guardian, și când Brown a aflat că ziarul intenționa să publice descoperirile mele, bărbatul a numit odată „Marele Pumn Clunking” de către Tony Blair pune intens presiunea asupra publicației pentru a ține focul sau a se confrunta cu consecințe groaznice atunci când New Labour a venit la putere. Curând, ziarul de stânga a tras povestea.

Curând a devenit clar de ce Brown devenise atât de enervat. Măsura, care a fost o piesă cheie a primului mini-buget al New Labour, a avut consecințe devastatoare.

Ea a ucis efectiv schemele de beneficii definite standard de aur din Marea Britanie – care plăteau o pensie specificată sau o sumă forfetară – morți de piatră. .

Labour adoră să trâmbițeze ideea că este singurul partid căruia i se are încredere în pensionarea noastră, amintindu-ne că Muncii a stat în spatele Legii asigurărilor naționale din 1946, care a creat pensia universală de stat.

Dar adevărul este că nimic nu poate fi mai departe de adevăr.

Toate semnele sunt că, la fel ca Brown înaintea lui, un guvern Starmer va duce un război sălbatic împotriva pensionarilor și a nivelului lor de viață.

La începutul acestei luni, a reieșit că noul țar fiscal al cancelarului din umbră Rachel Reeves, Sir Edward Troup, a descris anterior pensionarii drept „codgers” care au avut-o „ridicol de bine”.

El. a mai spus că este o „deplină rușine” faptul că pensionarii nu plătesc asigurările naționale și „ridicol” că au primit licențe TV gratuite.

Și săptămâna aceasta, conducerea laburistă a armat efortul conservatorilor de a face munca plătită. prin reduceri ale contribuțiilor la asigurările naționale (NIC) ale angajaților, prin lansarea unei campanii extrem de înșelătoare, care încearcă să pună frica în inimile alegătorilor mai în vârstă, susținând că șmecheria NIC-urilor le va priva cumva de beneficiile viitoare.

Așa cum Reeves a refuzat să se opună planului cancelarului Jeremy Hunt de a șterge două puncte procentuale de pe NIC în declarația sa din toamna din noiembrie 2023, ceea ce echivalează cu încă o întorsătură a muncii, care le-a transformat într-o formă de artă.

În. bugetul său din martie, Hunt a mers un pas mai departe, reducând încă două puncte procentuale din impozitul pe locuri de muncă - o schimbare care a plasat 900 de lire sterline înapoi în buzunarul angajatului mediu - și a dezvăluit că obiectivul conservatorilor era să elimine complet taxa. .

Reeves a încercat să prezinte acest lucru ca pe o promisiune nefinanțată de 46 de miliarde de lire sterline, chiar dacă reducerile anunțate până acum au fost finanțate fără ca guvernul să încalce regulile fiscale, așa cum sunt reglementate de Oficiul independent pentru responsabilitatea bugetară.

Adevărul este că în miezul afirmației laburistei că reducerile NIC vor pune în pericol viitorul pensiei de stat, se află o minciună mare, nelată. Se joacă pe credința greșită că atunci când cetățenii care lucrează își plătesc asigurările naționale, ei contribuie la un fond special creat pentru a plăti pentru NHS și pentru viitoarea pensie.

Realitatea este că National Insurance de la sine nu se apropie de plata pentru promisiunea „de la leagănul până la mormânt” din Raportul Beveridge din timpul războiului. În schimb, banii strânși din statutele de plată de la angajatori și angajați intră direct în Fiscul financiar: este doar o altă formă de impozit pe venit impus exclusiv lucrătorilor.

În Marea Britanie, nu există absolut nicio tradiție de îngrădire. taxe. Titluri precum Asigurările Naționale, taxa rutieră și taxa pe combustibil sunt pur și simplu un dispozitiv folosit de HMRC pentru a da impresia că fondurile sunt alocate unui scop înalt, cum ar fi asigurarea pensionării noastre în siguranță, repararea gropilor sau netezirea drumului către zero net.

În plus, se crede că Rachel Reeves plănuiește încă un raid muncitoresc asupra pensiilor private, limitând sumele pe care angajații obișnuiți cu venituri medii le pot plăti în fondurile lor de pensii, în timp ce beneficiază în continuare de reduceri fiscale.

p>Inutil să spun că nu se propune un astfel de plafon pentru veniturile de pensionare ale lucrătorilor din sectorul public. Unii lucrători de la stat primesc pensii în valoare de până la 71% din salariul final – un sistem de așternut cu pene care costă Fiscul 7,9 miliarde de lire sterline pe an.

Datoria totală pentru pensiile din sectorul public, estimată la 3.000 de miliarde de lire sterline, depășește cu mult producția anuală a întregii economii.

Pentru angajații companiilor din sectorul privat însă, Marea Britanie are încă una dintre cele mai slabe pensii de stat din lumea occidentală.

Alianța Taypayers a dezvăluit recent cât de prost se descurcă lucrătorii din sectorul privat în comparație cu omologii lor din sectorul public, luând exemplul unei angajate de 25 de ani, care se alătură forței de muncă la salariul mediu național de 35.464 de lire sterline pe an și lucrează până la vârsta de pensionare de 68 de ani.

Pe baza faptului că a plătit același nivel de contribuții la pensie de-a lungul vieții sale profesionale, în sectorul privat se poate aștepta să se pensioneze cu 19,59% din salariul final.

În serviciul public, aceeași muncitoare ar primi 70,73% din salariul final. 

Conservatorii au făcut un efort concertat pentru a corecta acest dezechilibru prin „tripla blocare” — promisiunea că pensionarii vor beneficia întotdeauna de o creștere anuală care le acordă cea mai bună creștere posibilă a pensiei de stat în funcție de ceea ce este mai mare: câștigul mediu, inflația prețurilor de consum sau 2,5 la sută.

Până acum, Starmer și Reeves au refuzat să ofere sprijin necalificat „triple lock”. Există, de asemenea, îngrijorarea că ei cred că decizia guvernului conservator de a ridica plafonul pe viață de 1 milion de lire sterline pentru economisirea pensiilor este o pauză prea mare.

Așadar, este planificat un nou raid ascuns asupra creatorilor de avere, care ar putea conduce unii dintre cei mai buni și mai străluciți oameni ai noștri de peste mări în căutarea unor venituri mai bune și a unor reguli nelimitate de pensii.

Departe de a fi prietenii britanicilor care muncesc, așa cum îi place să susțină Muncii, ei văd fondurile de pensii din sectorul privat ca surse de venituri. să fie jefuit.

Când vine vorba de asigurări naționale și de pensionare, munca, de-a lungul deceniilor, a renunțat la orice autoritate morală.

Marele jaf de pensii: cum noua muncă a trădat pensionarea de Alex Brummer a fost publicată de Random House Business

(Fluierul)