Autor de Jonathan Turley,

Ieri, senatorul Mitt Romney R-UT a avut o interacțiune mult acoperită cu Manu Raju de la CNN, care l-a întrebat despre procesul penal al lui Trump și dacă este vinovat de comportamentul criminal subiacent.Romney a răspuns "Cred că fiecare și-a făcut propria evaluare a caracterului președintelui Trump și, în măsura în care Știu că nu plătește cuiva 130.000 USD pentru a nu face sex cu tine.” Am a apărat anterior Romney în voturile sale privind demiterea, în ciuda dezacordului nostru cu privire la standardul constituțional.Înțeleg, de asemenea, că făcea un comentariu mai general despre caracter.

>imagine>

Cu toate acestea, răspunsul său este exact ceea ce procurorul districtual Manhattan, Alvin Bragg, caută de la juriu: un verdict asupra lui Trump ca persoană, mai degrabă decât acuzațiile penale subiacente.

Trump este în prezent se confruntă 34 de cazuri de falsificare a înregistrărilor comerciale de gradul I privind plățile efectuate către Daniels în timpul alegerilor prezidențiale din 2016.Pe măsură ce discută astăzi în New York Post, mulți dintre noi inclusiv experții juridici liberali încă ne întrebăm dacă există vreo infracțiune presupusă de Bragg.Raju i-a cerut în mod rezonabil lui Romney opinia sa.

Romney este o persoană interesantă de întrebat.El nu este doar un critic al președintelui din cadrul propriului său partid, ci este un fost om de afaceri care a trebuit să se ocupe de raportări complexe și obligații de afaceri.

Răspunsul lui Romney trebuie să fie încurajator pentru Bragg.

În loc să abordeze acuzația penală ambiguă, Romney a sugerat că Trump a fost vinovat pentru că a avut o întâlnire cu o fostă vedetă porno.

Apărarea nu contestă plata și faptul că afacerea nu este esențială pentru acuzații.

Întrebarea este dacă plățile au fost desemnate ilegal drept cheltuieli legale cu intenția de a fura cumva alegerile din 2016.

L-a întrebat pe Mitt Romney despre acuzațiile de bani liniștiți împotriva lui Trump.
>
> "Cred că fiecare și-a făcut propria evaluare a caracterului președintelui Trump și, din câte știu eu, nu plătești cuiva 130.000 de dolari pentru a nu face sex cu tine.” pic.twitter.com/ofBL15MJw1

— Manu Raju @mkraju 23 aprilie 2024

Nu este o infracțiune să folosiți un NDA sau alte mijloace de a anula o poveste jenantă.

Bill Clinton a avut o mulțime de avocați care au anulat acuzațiile de afaceri și agresiuni sexuale de-a lungul președinției sale.A avut probleme când a comis sperjur în efortul de a ascunde ceea ce Hillary Clinton a numit una dintre "erupțiile sale bimbo”.

În plus, a desemna aceasta ca o cheltuială juridică, la sfatul unui consilier, nu este neapărat greșită. Nu este clar cum ar fi trebuit să fie desemnat.O "plată neplăcută”? Campania lui Hillary Clinton și a consilierului său general Marc Elias a ascuns finanțarea dosarului Steele ca o cheltuială legală și a fost amendată de guvern pentru acest lucru.Au contestat întrebarea și au insistat că tocmai asta era.

Romney este exact ceea ce caută Bragg la acești jurați. Înțelept și priceput, el a considerat încă problema procesului ca dacă Trump a avut o aventură cu Stormy Daniels.Dacă da, nu a fost o cheltuială legală.Cu toate acestea, anularea poveștii și evitarea oricărui litigiu a fost o chestiune legală cu eventuala elaborare a NDA.

Există o mulțime de motivații pentru NDA de acest tip.Trump a fost căsătorit.A fost gazda unei emisiuni de televiziune de succes cu o clauză de reziliere pentru comportament scandalos.Și, da, și el a căutat să fie președinte.El a vrut ca aceste povești să fie ucise și prieteni precum David Pecker au ajutat în acest efort.Ceea ce spun acele fapte despre "caracterul” fostului președinte va rămâne o chestiune de dezbatere publică și, după cum a spus Romney, de mult au ajuns la propriile concluzii.Cu toate acestea, crima, nu caracterul lui Trump, este în discuție în Manhattan.

Alvin Bragg ar dori ca procesul să rămână un verdict asupra caracterului, motiv pentru care a început procesul discutând nu chestiunea Daniels, ci o aventură fără acuzații și o înțelegere cu un fost iepuraș Playboy. Acesta este motivul pentru care.a luptat din greu și a reușit să-l poată întreba pe Trump cu privire la cazurile trecute care implică un presupus atac și o conduită frauduloasă.În timp ce experții juridici continuă săptămâna aceasta să dezbată dacă există măcar o crimă presupusă în rechizitoriu, Bragg susține că lipsa de caracter a lui Trump este dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Pentru a fi corect, Romney nu a oferit un interviu complet asupra cazului în declarația sa către CNN și poate avea unele rezerve cu privire la acuzația lui Bragg.Cu toate acestea, Bragg speră probabil că "toată lumea și-a făcut propria evaluare a președintelui Trump”, inclusiv doisprezece jurați care se află în prezent în sala de judecată din Manhattan.