|
:format(webp):quality(80)/https://romaniatv.net/wp-content/uploads/2014/08/520364_dinu_publimedia_cosmin_motei_56904200.jpg)
| Fluxul de Stiri dupa Data Aparitiei |
|
12:16 2024-04-26
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ „Inamicul nostru, Fed” "Inamicul nostru, Fed”
Primul lucru de știut despre cartea Dr.Thomas E.Woods, Jr.
Titlul reflectă o altă perspectivă, paralelă cu cea a lui Albert Jay Nock Desigur, este o idee greu de acceptat, deoarece implică o încălcare pernicioasă a încrederii, dar Woods o explică foarte mult.Pentru stăpânii noștri suntem ușor înșelați. Până când Ron Paul a decis să candideze la funcția de președinte și Banca Rezervei Federale din St.Louis ne spune că Fed-ul Cât de blând este o rată de două procente? După 10 ani de inflație monetară de două procente, ar fi nevoie de Pe ce planetă o devalorizare de 96 la sută este considerată stabilitate? Scopul său real este de a umfla, apoi de a ne asigura că are sens.Nu contează ciclul boom-declin pe care îl creează împreună cu desfrânarea monedei noastre.Suntem iluminați cu gaz.Unde s-au dus toți banii nou creați? Dr.Paul, care a avut o lungă carieră în Congres ale cărui confruntări cu președinții Fed, Alan Greenspan și Ben Bernanke, au devenit legendare în cercurile libertare,
Imaginea pe care o obțin este a unor oameni aflați într-o ascunzătoare undeva – în acest caz, întâlnirea FOMC din clădirea Eccles din Washington, D.C.– care scot bani apoi îi injectează în economie într-un mod misterios, în timp ce spun noi în limbaj keynesian dublu, operațiunile lor ne mențin în siguranță și prosperi. Este cu adevărat greu de înțeles că cei responsabili ar putea să nu fie buni? Lemnul iese balansândDupă ce a definit Sistemul Rezervei Federale – Fed – drept banca centrală americană care se bucură de "un monopol acordat de guvern asupra creării de bani cu titlu legal”, Woods procedează la evaluarea Fed dintr-o perspectivă largă sau macro. Ce anume a remediat Fed? Christina Romer, care a servit sub Obama în calitate de președinte al Consiliului său de consilieri economici, a constatat că "recesiunile nu au fost, de fapt, mai frecvente în perioada pre-Fed decât în perioada post-Fed”.Chiar și comparând perioadele 1796-1915 cu cele de după cel de-al Doilea Război Mondial – omițând astfel Marea Depresiune din 1930-1945 – "economistul Joseph Davis nu găsește nicio diferență apreciabilă între durata și durata recesiunilor în comparație cu perioada Fed.”p> Woods ne duce înapoi prin istoria Americii pentru a vedea cum s-au dezvoltat sistemul bancar și creditul.Guvernul, care nu are bani proprii, se împrietenește cu cei care îi au.În perioada dintre expirarea primei Bănci a SUA și crearea celei de-a doua bănci a SUA — 1811-1817 — guvernul a acordat băncilor privilegiul de a extinde creditul negarantat prin depozite, permițându-le în același timp să spună deponenților care încercau să își retragă.bani pentru a "veni înapoi în câțiva ani”.În timp ce băncile ar putea fi acuzate de contrafacere legală și delapidare, Woods nu folosește termenii.De fapt, nicăieri în carte nu folosește cuvintele "contrafacere” sau "deturnare”. Când a doua bancă a SUA a început să se umfle în 1817, a creat Panica din 1819. El scrie:
Mulți inflaționiști înainte de panică au devenit credincioși ai banilor tari după. Condy Raguet și Daniel Raymond, un discipol al lui Alexander Hamilton, au devenit susținători ai banilor tari și au scris cărți despre economie.John Quincy Adams a citat Banca tare din Amsterdam "ca un model de imitat”. Dar inflaționiștii au persistat și au insistat pentru mai multă intervenție guvernamentală, și în special pentru unitatea bancară:
Serviciul bancar cu rezerve fracționale este o cauză majoră a panicilor bancare. Dar SUA au mers mai departe.Alte țări nu și-au "slăbit sistemele bancare” cu legile unităților bancare.Canada, în special, nu a avut legi privind unitățile bancare și nicio panică bancară.Banca Canadei nu a apărut decât în 1934:
Totuși, piața și pseudo-standardul de aur impus au fost cele care au luat vina, iar americanii au primit amestecul lui Hoover, apoi New Deal al lui FDR. Mai târziu, în carte, Woods menționează abordarea "hands-off” a depresiunii din 1920-1921, "care a văzut șomajul a crescut cu 12,4% și producția a scăzut cu 17%.Prețurile cu ridicata au scăzut cu 56 la sută.” Și Fed și-a ținut tiparul liniștit.Potrivit Biroului Național de Cercetări Economice, depresia sa încheiat până în vara anului 1921. Scăderea prețurilor este dăunătoare?Una dintre cele mai puternice părți ale cărții lui Woods este tratarea deflației – scăderea prețurilor.Numai în lumea inflaționistă a economiei larce, scăderea prețurilor este Câteva dintre punctele pe care le face:
ConcluzieTom Woods a publicat o altă bijuterie și o oferă.Războiul pe care îl ducem acum depinde pentru rezultatul său de informații solide și, ca întotdeauna, de integritate personală.Nu uita niciodată, Fed trebuie să plece.Cartea sa oferă o mare parte din muniția intelectuală necesară pentru a neutraliza inamicul și pentru a evita repetarea greșelilor care ne-au adus această mizerie în primul rând.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu