_ AstraZeneca își admite pentru prima dată vaccinul împotriva Covid-19 POATE provoca un efect secundar rar în lupta juridică tensionată cu victimele unui jab „defectuos”

AstraZeneca a admis în pentru prima dată când atacul său Covid poate provoca un efect secundar de coagulare a sângelui.

Reacția extrem de rară se află în centrul unei acțiuni colective de mai multe milioane de lire sterline a zeci de familii care pretind că sau cei dragi, au fost mutilați sau uciși de vaccinul „defectuos” al titanului farmaceutic. 

Avocații care îi reprezintă pe reclamanți cred că unele dintre cazuri ar putea fi în valoare de până la 20 de milioane de lire sterline în compensație. 

AstraZeneca, cu sediul în Cambridge, care contestă afirmațiile, a recunoscut într-un document legal depus la Înalta Curte în februarie că vaccinul său „poate, în cazuri foarte rare, să provoace TTS”.

TTS este prescurtarea de la tromboză cu sindrom de trombocitopenie - o afecțiune medicală în care o persoană suferă cheaguri de sânge împreună cu un număr scăzut de trombocite. Trombocitele ajută de obicei sângele să se coaguleze. 

Complicația – enumerată ca un potențial efect secundar al jabului – a fost numită anterior trombocitopenie trombotică imună indusă de vaccin (VITT). 

Admiterea AstraZeneca ar putea duce la plăți de la caz la caz.  

Deși este acceptată ca efect secundar potențial timp de doi ani, este prima dată când compania are a admis în instanță că lovitura sa poate provoca afecțiunea, The Telegraph raportează.   

Contribuabilii vor plăti factura oricărei potențiale reglementări din cauza un acord de despăgubire încheiat de AstraZeneca cu Guvernul în cele mai negre zile ale Covid pentru a produce loviturile cât mai repede posibil în timp ce țara era paralizată prin blocaje. 

Avine la doar câteva zile după ce firma a raportat un venit de peste 10 miliarde de lire sterline în primul trimestru al anului 2024, o creștere de 19%. Oficialii companiei au declarat că s-a bucurat de un „început foarte puternic” de an. 

Unul dintre cei care solicită despăgubiri pentru rănile legate de vaccinul AstraZeneca este tatăl a doi copii și inginerul IT Jamie Scott.

A rămas cu o leziune permanentă a creierului în urma unui cheag de sânge și a sângerării pe creier după ce a primit vaccinul în aprilie 2021. De atunci, nu a mai putut să lucreze. 

El este unul dintre cele 51 de cazuri depuse în prezent la Înalta Curte care solicită despăgubiri estimate la aproximativ 100 de milioane de lire sterline în total. 

Despre revelație, Kate Scott, soția domnului Scott, a spus: „Sper că admiterea lor înseamnă vom reuși să rezolvăm asta mai devreme decât mai târziu. 

„Avem nevoie de scuze, despăgubiri echitabile pentru familia noastră și alte familii care au fost afectate. Avem adevărul de partea noastră și nu vom renunța.”

Sarah Moore, partener la firma de avocatură Leigh Day, care reprezintă reclamanții împotriva AstraZeneca (AZ), a acuzat compania că folosind tactici de întârziere împotriva victimelor.  

Ea a spus: „Din păcate, se pare că AZ, Guvernul și avocații lor sunt mai dornici să joace jocuri strategice și să acumulați taxe legale decât să ne angajăm serios cu impactul devastator pe care l-a avut vaccinul lor AZ asupra vieții clienților noștri.”

AstraZeneca a declarat într-o declarație: „Compania noastră se stinge”. oricărei persoane care și-a pierdut persoane dragi sau a raportat probleme de sănătate. 

„Siguranța pacienților este prioritatea noastră cea mai mare, iar autoritățile de reglementare au standarde clare și stricte pentru a asigura utilizarea în siguranță a tuturor medicamentelor, inclusiv a vaccinurilor.

„Din corpul de dovezi clinice studiile și datele din lumea reală, vaccinul AstraZeneca-Oxford s-a dovedit în mod continuu a avea un profil de siguranță acceptabil, iar autoritățile de reglementare din întreaga lume declară în mod constant că beneficiile vaccinării depășesc riscurile potențialelor efecte secundare extrem de rare.'

Noile documente transmise instanței marchează o schimbare de limbaj față de declarațiile anterioare ale AstraZeneca făcute anul trecut, când a susținut că TSS nu ar putea fi cauzat de lovitura sa „la nivel generic”.

Noua sa prezentare adaugă, de asemenea, că declanșatorul care îi determină pe unii oameni să sufere de TSS din cauza AstraZeneca jab este necunoscut și poate apărea și la persoane independente de orice vaccin.

Se susține: „Cauza în orice caz individual va să fie o chestiune pentru probe de expertiză.” 

AstraZeneca neagă că noua sa prezentare reprezintă o schimbare în sensul de recunoscând că lovitura sa poate provoca TTS în documentele instanței.

Avocații care reprezintă victimele și familiile dau în judecată AstraZeneca în temeiul Legii privind protecția consumatorilor din 1987.

Ei susțin că vaccinul a fost „un produs defect” care „nu era atât de sigur pe cât erau în general îndreptățiți să se aștepte consumatorii”. AstraZeneca a negat ferm. aceste afirmații. 

Oficialii din domeniul sănătății au identificat pentru prima dată cazuri de VITT legate de jab-ul AstraZeneca în Europa încă din martie 2021, la puțin peste două luni după ce vaccinul a fost implementat pentru prima dată în Regatul Unit. 

Cu toate acestea, abia în aprilie a aceluiași an, dovezile au devenit suficient de clare că jab-ul a început să fie restricționat.

Oficialii au restricționat mai întâi jab-ul la persoanele de peste 30 de ani. Apoi au extins acest lucru. numai persoanelor cu vârsta de peste 40 de ani în mai 2021.

Deoarece vaccinul încă a funcționat împotriva Covid, a fost considerat în continuare merită să fie oferit britanicilor mai în vârstă, care erau expuși unui risc mai mare de deces sau răni în urma îmbolnăvirii cu virusul.

Aproximativ 50 de milioane de doze de AstraZeneca jab au fost distribuite în total în Marea Britanie.

Datele oficiale arată că cel puțin 81 de britanici au murit din cauza complicațiilor cheagurilor de sânge, aparent legate de jab-ul AstraZeneca. , conform cifrelor colectate de organul de supraveghere a medicamentelor din Regatul Unit, Agenția de Reglementare a Medicamentului și a Produselor de Sănătate.

Un alt număr neconfirmat a fost rănit și/sau dezactivat. 

Alt vaccin împotriva Covid-19 lansările fie au redus la minimum utilizarea jab-ului AstraZeneca și/sau au eliminat-o în întregime în favoarea alternativelor mARN, cum ar fi cele produse de giganții farmaceutici rivali Pfizer și Moderna. 

Întrucât oficialii din domeniul sănătății nu mai comandă doze, acest lucru înseamnă efectiv că jab-ul a fost aproape retras în Regatul Unit. 

Riscul de TTS după vaccinul AstraZeneca împotriva Covid-19 este considerat a fi în regiunea de unul din 50.000. 

Cu toate acestea, lovitura AstraZeneca este creditată cu salvarea a aproximativ 6 milioane de vieți la nivel global în timpul pandemiei de Covid. 

Victime și familii care solicită despăgubiri cu care MailOnline a vorbit cu fermitate insistă că cred în meritele vaccinării pentru binele public și nu sunt anti-vaxxeri. 

Motivele pentru care oamenii acţionează în justiţie sunt complexe.

Unii care sunt persoanele cu handicap grav se confruntă cu costuri medicale uriașe în curs, precum și fără muncă. În unele cazuri, membrii familiei lor sunt, de asemenea, nevoiți să renunțe la angajare pentru a le oferi îngrijire non-stop. 

Alții, cel puțin parțial, urmăresc acțiunea ca modalitate de a căuta dreptate fie pentru cei pe care i-au pierdut, fie pentru vieți care au fost complet răsturnate de rănile lor. 

Parte motivul pentru care unii caută măsuri se datorează a ceea ce criticii au etichetat ca fiind natura inadecvată sau arbitrară a schemei guvernamentale de plată a daunelor cauzate de vaccin.

Această politică, care există încă din anii 70, oferă oamenilor sau familiilor lor, o sumă scutită de taxe de 120.000 GBP, deși se aplică restricții.

Este disponibil numai pentru familia celor care au murit sau cei au rămas „cu handicap grav” – definit ca fiind de cel puțin 60 pe fiecare. cent cu handicap, pe baza dovezilor de la un medic — din cauza unui vaccin.

Înființată în 1979, schema are menirea de a asigura oamenii că, în cazul puțin probabil, ceva nu merge bine, statul va oferi sprijin.

În teorie, este menit să combată ezitarea la vaccin și să încurajeze publicul să fie împușcat de diferiți agenți patogeni care ajută la protejarea națiunii de boli.

Dar criticii au spus că schema este dificilă, zgârcit în ceea ce privește plata totală a sumei și crud în pragul său de 60% de invaliditate, care îi lasă pe oameni mai puțin răniți grav fără nimic. 

Deoarece nu este o compensație, persoanele care primesc plata au în continuare dreptul la să ia acțiuni legale împotriva unui producător de vaccin dacă doresc, așa cum sunt unii oameni afectați de atacul AstraZeneca. 

Campanierii speră că atenția adusă de cazul AstraZeneca va declanșa o regândire atât de necesară a modului în care națiunea răniții prin vaccin și îndoliați sunt sprijiniți.

Dacă britanicii rămân săraci din cauza rănilor provocate de vaccin, experții se tem că acest lucru va alimenta ezitarea la vaccin în viitor, riscând sănătatea publică din cauza unei varietăți de boli care pot fi prevenite.

De asemenea, ar putea lăsa oamenii vulnerabili la o potențială pandemie viitoare de la un virus nou, dacă unii refuză loviturile de teamă că ei sau familiile lor ar putea fi lăsați distruși financiar dacă ceva nu merge bine.

Doamna Scott este una dintre criticii sistemului, care a spus anterior: „Chiar dacă primim plata de 120.000 de lire sterline, nu este suficientă pentru a ne menține în continuare pentru totdeauna. Și este jignitor, având în vedere prin ce a trecut Jamie', a spus ea. 

Un alt dintre cei care urmăresc acțiuni împotriva AstraZeneca este Melle Stewart, un actor australian care a primit virusul de la companie în timp ce locuia în Marea Britanie. . 

În februarie 2020, cu doar câteva săptămâni înainte ca Covid-ul să se răspândească pe tot globul, Melle Stewart sa bucurat de ovații în picioare în Belfast pentru rolul ei în musicalul „Kiss Me, Kate”.

Dar după ce a suferit un accident vascular cerebral devastator, tânăra de 42 de ani se străduiește să pună cap la cap o propoziție, vorbind doar încet și  „plângând” pentru succes. cariera pe care a pierdut-o pe scenă.

Doamna Stewart duce AstraZeneca în instanță, soțul Ben Lewis spunând că s-au simțit induși în eroare de guvern cu privire la siguranța loviturii.

Deși a suferit foarte mult, ea a fost și continuă să fie un susținător „ferme și mândru” al vaccinării, după ce a primit și alte vaccinuri non-AstraZeneca Covid de la accidentarea ei.

(Fluierul)