Scris de Paul D.Thacker prin The Disinformation Chronicle,

fișier" data-entity-uuid="11fb4b1b-caf4-49f1-88af-386a187dd6f7" data-responsive-image-style="inline_images" height="499" width="500" class="inline-images image-style-inline-images" src="https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/https-3A-2F-2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com-2Fpublic-2Fimages-2Fd249ccb1-79cd-44b1-9774-2423ad607bb3_1018x1016_png_92.jpg?itok=N4MzAWoK" alt="" typeof="foaf:Image"/>>

O parte din strălucirea industriei dezinformarii a dispărut în ultimii ani, deoarece mulți experți în dezinformare au fost prinși ei înșiși făcând dezinformare sau expuși pentru legăturile lor cu agențiile de informații.Acest lucru nu ar trebui să fie un șoc.

Este un principiu de bază al "politicii în oglindă” și practicanților propagandei să-i acuze pe alții de aceleași acțiuni pe care intenționează să le comită.

La sfârșitul anului 2018, New York Times și Washington Post au raportat despre un document scurs care discuta despre un proiect secret al agenților Partidului Democrat care l-a acuzat în mod fals pe candidatul republican Roy Moore de sprijinul rușilor, în timp ce acesta se afla într-o cursă strânsă pentru Senat.în Alabama.Schema a legat campania Moore de mii de conturi rusești de pe Twitter și a atras atenția presei naționale.

"Am orchestrat o operațiune elaborată de tip "steagul fals” care a plantat ideea că campania Moore a fost amplificată pe rețelele sociale de un botnet rusesc,” New York Times a raportat că documentele scurse au declarat.

Documentele au legat o companie relativ necunoscută numită New Knowledge de campania de dezinformare din Alabama, deși directorul executiv al New Knowledge, Jonathon Morgan, a spus că compania nu a fost implicată și că a lucrat la "Proiectul Birmingham” în calitate personală.Morgan a contactat atunci, de asemenea, Renee DiResta, un auto-numit expert în dezinformare, care a declarat pentru New York Times că nu este de acord cu astfel de tactici, iar mai târziu s-a alăturat New Knowledge cândva, dar numai după ce Proiectul Birmingham s-a încheiat.

New Knowledge și-a schimbat ulterior numele în Yonder, în timp ce DiResta s-a alăturat Universității Stanford ca un expert în dezinformare.Cu toate acestea, New Knowledge nu s-a putut opri să ajungă în lumina reflectoarelor media.

2 Noile cunoștințe completate cu foști agenți NSA care i-au explicat jocul lui Betsy Depuis în timp ce ieșeau la băuturi:< br/>> NSA nu poate încălca Constituția, așa că angajează contractori pentru a-și face treaba murdară de spionaj pe americani și cenzură.pic.twitter.com/IngIwmHQCw

— Paul D.Thacker @thackerpd 1 mai 2024

La începutul lui 2023, jurnalistul Matt Taibbi a lansat un drop "Fișiere Twitter” despre "Hamilton 68”, un tablou de bord public creat de New Knowledge.Hamiton 68 a urmărit sute de conturi Twitter pentru a monitoriza răspândirea pretinsei propagandă pro-rusă online, dar capturile de ecran ale e-mailurilor trimise de fostul director Twitter, Yoel Roth, au exprimat alarma că tabloul de bord creează, nu >urmărirea dezinformarii.

"Cred că trebuie să spunem asta din prostia care este”, a scris Rotha>.

Tabloul de bord "Hamilton 68” a generat zeci de articole în principalele instituții media care acuzau conservatorii de trafic de dezinformare rusă, dar când Twitter a analizat acuratețea tabloului de bord, au descoperit că era gunoi în, gunoi afară.

Fostul oficial FBI de contrainformații Clint Watts a condus tabloul de bord Hamilton 68 și Jonathon Morgan de la New Knowledge a ajutat la construirea acestuia, împreună cu J.M.Berger la Alianța pentru Asigurarea Democrației ASD, găzduită de German Marshall Fund.

"Nici o dovadă care să susțină afirmația că tabloul de bord este un deget pe pulsul operațiunilor de informații din Rusia”, a scris un oficial Twittera> din Hamilton 68.

E-mailurile interne Twitter au fost atât de dăunătoare încât Washington Post a postat ulterior corecții la mai multe articole care raportau despre Hamilton 68 și constatările sale.

Dar fiecare poveste despre elitele dezinformarii surprinse creând dezinformare conține fapte critice lipsă și elemente minore de dezinformare plantate de experții expuși.Noua cunoaștere nu este diferită.

Începând cu o lună în urmă, am început să discut despre ce a greșit mass-media despre New Knowledge și Hamilton 68 cu Betsy Dupuis, o fostă angajată New Knowledge care a lucrat la Hamilton 68.Dupuis îmi spune că a fost concediată de la New Knowledge după ce și-a exprimat îndoieli față de descoperirea companiei care s-a autodenumit  "prima platformă din lume pentru apărarea comunităților online de manipularea rețelelor sociale” s-a implicat ea însăși într-o manipulare flagrantă a rețelelor sociale.

Pentru a-și susține afirmațiile, Dupuis a furnizat documente interne și fotografii din perioada petrecută la New Knowledge, precum și capturi de ecran cu mesaje text.Unele dintre cele pe care le publicăm astăzi.

New Knowledge a braconat-o pe Dupuis de la o altă companie și a pus-o să lucreze la îmbunătățirea tabloului de bord Hamilton 68, care a fost planificat ca un produs pentru grupurile aliniate Partidului Democrat.Dezvoltarea a fost susținută cu un an de finanțare de către Center for American Progress, un think tank și un magazin de lobby condus de agenții politici de partid.

Dupuis spune că i-a plăcut munca ei la actualizarea Hamilton 68, dar a devenit îngrijorată când oamenii din birou au discutat despre "Proiectul Alabama” și a început să se întrebe dacă acest lucru are vreo legătură cu Roy Moore, a Candidat republican candidează la Senat.Când s-a alăturat companiei, Jonathon Morgan o asigurase că New Knowledge va monitoriza, nu va crea niciodată dezinformare.

Dar apoi câțiva foști angajați de la Agenția Națională de Securitate NSA s-au alăturat New Knowledge.

Pentru băuturi ale companiei, foștii angajați ai NSA i-au explicat lui Dupuis cum agențiile ocolesc legile federale care interzic guvernului SUA să spioneze și să cenzureze americanii: au contract cu companii precum New Knowledge pentru a-și face treaba murdară.Până când New Knowledge a anunțat că și-a asigurat un contract cu Departamentul de Apărare pentru a crea dezinformare automată, Dupuis a avut destul.

S-a întâlnit cu Jonathon Morgan pentru a discuta despre preocupările ei și a fost concediată câteva zile mai târziu.

Vorbind cu mine din casa ei din Austin, Dupuis spune că nici Jonathon Morgan, nici Renee DiResta de la Stanford nu au discutat cu jurnaliştii despre ceea ce s-a întâmplat în Alabama pentru a crea dezinformare în timpul alegerilor americane.Dar ea spune că s-a săturat să se sperie și că a sosit momentul să vorbească."Tăcerea nu îți oferă siguranță”, spune Dupuis."Oamenii vor veni în continuare după tine din cauza a ceea ce știi.”

"Am tăcut, până acum, pentru că nu am vrut să fiu acuzat că am răspândit o teorie a conspirației”, spune Dupuis pentru The DisInformation Chronicle."După ce am fost concediat, am spus: "Știi ce? E atât de nebun.Nimeni nu mă va crede niciodată.Nu voi mai vorbi niciodată despre asta.”

Jonathon Morgan nu a returnat mai multe solicitări de comentarii trimise la locul de muncă actual și la numărul personal de telefon mobil.Acest interviu a fost condensat și editat pentru claritate.

*  *  *

THACKER: Ce v-a determinat să fiți concediat la Cunoștințe noi?

DUPUIS: Când m-au angajat, au spus că nu vom face niciodată dezinformare.Și am simțit că motivele pe care am fost angajat au fost încălcate.Așa că am fost la Jonathan Morgan, care era directorul general.Am avut o relație bună cu el, sau cel puțin am crezut că o am.

I-am spus lui Jonathon: "Hei, nu e etic.Sunt îngrijorat de asta.”

Știam că mai sunt și alți oameni îngrijorați, foarte deranjați de ceea ce se întâmplă, dar nu i-am adus în discuție.

fișier" data-entity-uuid="7dae055a-c786-4cb3-8e9c-4cecf04e5941" data-responsive-image-style="inline_images" height="502" width="500" class="inline-images image-style-inline-images" src="https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/https-3A-2F-2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com-2Fpublic-2Fimages-2Ff4608b59-1376-488a-b785-fecd6b00e399_454x456_png_92.jpg?itok=RDHH07Ap" alt="" typeof="foaf:Image"/>>

I-am spus lui Jonathon: "Ai spus că vom urmări dezinformarea, dar nu vom face dezinformarea.”

Și mi-a spus: "Dacă nu o facem noi, o va face altcineva.”

Ceea ce pare un răufăcător foarte clasic al lui James Bond.Ce mod grozav de a-ți dezvălui planul rău.

THACKER: Această conversație are loc într-o noapte de vineri.Atunci ce se întâmplă cu tine luni?

DUPUIS: Ei bine, m-am dus acasă și, în acest moment, chiar nu am vrut să mai lucrez acolo.Vorbeam deja cu prietenii despre asta și am ieșit la lac cu un prieten.

Am primit un mesaj de la Sandeep Verma la care trebuia să intru — cred că era ora 8 a.m.— care este foarte devreme în timpul tehnologiei.Acest lucru a fost foarte confuz, așa că am întrebat dacă vor să o facă de la distanță, dar mi s-a spus că trebuie să vin luni devreme.

Au angajat-o pe această femeie cu adevărat tânără să fie, cred că era VP de marketing, dar și HR.Era un nepo baby: părinții ei îi dăduseră o grămadă de bani pentru a începe o linie de modă care a eșuat.Și acum este director la compania mea de tehnologie.

Ea și Sandeep sunt acolo, iar Sandeep...Nu știu, încerca să arate cu adevărat pozitiv, dar părea și trist.

El a spus: "Te lăsăm să pleci.Nu mai avem nevoie de post.Vă vom acorda o lună de indemnizație dacă semnați acest NDA.” A trebuit să semnez NDA chiar pe loc, înainte de a pleca, altfel nu voi primi indemnizație.

I-am spus: "Am lăsat un alt loc de muncă pentru a veni la această companie”.A spus că știe, apoi am semnat-o și am plecat.Dacă vor să vină după mine pentru acest interviu, am fost forțat să semnez NDA.

M-am simțit presat să semnez.Nu am avut de ales din cauza cât de nebunești erau lucrurile.Ce ar trebui să fac? Să nu iau indemnizația și să nu mi se permită să colecteze șomaj pentru că am refuzat să semnez acordul lor și apoi poate să le spun oamenilor că există o conspirație.

THACKER: Nu?

DUPUIS: Ceea ce s-a întâmplat a fost atât de nebunesc.Lucruri pe care oamenii nu le-ar crede că sunt adevărate.

DUPUIS: Am treizeci de ani, așa că asta mă pune în mijlocul teritoriului milenial și am crescut cu internetul.Am fost unul dintre acei copii care au învățat să-și creeze propriile pagini web și să interacționeze cu internetul chiar înainte de Myspace.

THACKER: Când am început la UC Davis în 1994, acesta a fost primul an în care studenții de la Universitatea din California au fost obligați să aibă un e-mail.Am învățat cum să tastesc având discuții într-un grup de chat UC Davis.

Când oamenii au început să vină cu această idee, în urmă cu aproximativ șapte ani, că au descoperit că există "dezinformare” pe internet, am spus: "Stai, sunt pe internet de zeci de ani.Încă de la început, am văzut oamenii comportându-se ca niște idioți și aruncând prostii pe internet.”

DUPUIS: Ei bine, a existat această progresie de la "Nu utilizați nimic de pe internet pentru nicio lucrare; trebuie să fie de la Ebsco sau Britannica.O enciclopedie de încredere.”

Trebuia să verificați sursele.Acum, cu copiii din generația Z, ei nici măcar nu știu ce este plagiatul.

THACKER: Așa că ai început pe la vârsta de zece ani.Ești la computer, dar a fost totuși o chestie pentru tipii ciudați din subsol.

DUPUIS: Am ținut cam secret, iar apoi a apărut MySpace când eram în liceu.Dar internetul era încă pentru tocilari.Am renunțat să mai urmez o carieră în programare, deoarece părinții mei citiseră o grămadă de articole în ziare care spuneau că internetul este o moft.

THACKER: Dar tot te-ai implicat.

DUPUIS: M-am apucat de fotografie în liceu și am început să filmez pentru iStockphoto, care a fost un start-up pe internet în domeniul fotografiei de stoc online.Înaintea lor, trebuia să comanzi un catalog de fotografii de stoc.

Luam de lucru pentru ei când eram adolescent, câștigând 1.000 de dolari pe lună, ceea ce pentru un copil de liceu este o mulțime de bani.Aș putea închiria un apartament cu 300 de dolari la momentul respectiv.Am crezut că asta va fi treaba mea.Și apoi bursa s-a prăbușit în 2007 și totul a dispărut.

Așadar, am mers la facultate și am studiat arta, iar când am absolvit piața încă era foarte nasolă.

M-am dus să vizitez niște prieteni în timpul South by Southwest — marele festival de muzică din Austin — pentru a vedea despre locuri de muncă și oportunități în 2012.

Am spus: "Mă mut aici”.Am fost cam fără adăpost timp de aproximativ un an, am lucrat pentru câteva start-up-uri aleatorii și am devenit parte din această industrie.

THACKER: Dar apoi obțineți jobul de vis la New Knowledge.

DUPUIS: Nu aș spune că a fost un job de vis.Am fost cu adevărat sceptic față de această companie pentru început.

THACKER: Ești această tânără care lucrează în industria tehnologiei din Austin.De ce cunoștințe noi?

DUPUIS: Am fost la o companie de analiză a datelor de petrol și gaze care deținea niște seturi de date vechi care sunt foarte valoroase.Titlul meu era inginer software, dar lucram mai ales ca designer, construind front-end-ul software-ului.Proiectam un tablou de bord care îți permitea să creezi rapoarte și să interfațezi cu datele lor.Nu erau lucruri foarte avansate.

A fost bine, dar apoi New Knowledge m-a contactat pe Angel List și, când m-am întâlnit cu ei, au fost imediat gata să mă angajeze.

Cred că New Knowledge a fost interesat de mine pentru că "Oh, poți să faci o parte din programare, dar apoi poți să știi și cum funcționează datele și poți face chestii de vizualizare a datelor.”

Cred că asta eram calificat să fac pentru New Knowledge, dar nu eram cu adevărat calificat să fac aceste lucruri de dezinformare.

THACKER: I-ai cercetat pentru a afla despre ce era vorba?

DUPUIS: Nu auzisem niciodată de ei și de politica în care erau implicați.Modul meu de a privi politica era accesul pe Facebook și abonamentul la orice spectru de ideologie politică: democrat, republican , Libertarian, Partidul Verzilor, orice.Am citit orice pentru că am vrut să văd ce gândesc toată lumea.

Politica nu a fost mare lucru pentru mine, dar aș absorbi întâmplător lucrurile.Știam că dezinformarea rusă apare la știri și chestii despre Trump.

THACKER: Desigur, știai despre dezinformarea rusă și despre Trump, pentru că despre asta a scris mass-media timp de patru ani.

DUPUIS: Da.Dar nu a fost ceva ce am urmărit cu adevărat.Am vrut doar să am conversații inteligente despre ceea ce era în știri.

New Knowledge mi-a spus că fac toate aceste lucruri cu dezinformare.Jonathon a avut un rol în Departamentul de Stat în timpul administrației Obama.Sandy era un prieten de la liceu sau ceva din timpul petrecut în Houston.El a fost directorul tehnic CTO.Cred că știi cum funcționează, nu?

THACKER: Ei bine, nu.Din câte am înțeles despre industria tehnologiei, oamenii obțin aceste locuri de muncă pentru care nu sunt cu adevărat calificați, dar cunosc pe cineva sau au o abilitate ciudată pe care nimeni altcineva nu le are la birou.Tipul de programare căruia îi place să vorbească cu oamenii poate deveni brusc șef de marketing.

Am impresia că titlurile sunt foarte nebuloase în start-up-urile din domeniul tehnologiei.

DUPUIS: Sandy avea o diplomă și cred că era serios să fie un tip de tehnologie.Dar nu cred că a avut experiența de lucru pentru a fi CTO.Dar asta este adesea cazul la start-up-uri.

Mi-au spus despre finanțarea lor și despre încercarea de a obține toate aceste contracte cu companii care făceau acest lucru de dezinformare.Aveam o idee vagă despre aceste lucruri din ceea ce citeam despre Trump și doar din faptul că am fost online atât de mult timp.

Oamenii inventează lucruri.

Dar au spus că vor construi acest instrument AI și am fost oarecum sceptic.

Am lucrat anterior la o companie care făcuse ceva cu inteligența artificială în 2013.De multe ori oamenii vă spun că au inteligență artificială pentru a face o treabă, dar de fapt sunt doar o grămadă de oameni care fac toată munca.Ceea ce este foarte scump.

În cele din urmă, vei afla

THACKER:Există o mulțime de prostii și pretenții în tehnologie.Amazon a renunțat la tehnologia AI "

Și au spus: "Nu, este complet împotriva eticii noastre”.De asemenea, am întrebat dacă vor sublinia dezinformarea doar ori de câte ori o fac republicanii sau când o fac ambele părți.

Și au spus: "Suntem bipartizani.De fapt, avem republicani cu care lucrăm de mult timp.”

THACKER: Cum a fost configurată afacerea lor? Cine le finanța?

DUPUIS: DARPA.Jonathon își obținuse banii de început de la DARPA și, de fapt, trecuse prin mai multe iterații în încercarea de a declanșa compania.Aparent, un alt set de co-fondatori părăsise compania.Nu-mi amintesc de ce.

A avut un podcast numit Partially Derivative și o organizație nonprofit numit Data for Democracy.

A fost ceva ciudat cu oamenii din birou, oameni care nu erau în birou, oameni care lucrau ca antreprenori.Unii dintre contractori aveau această aură în jurul lor.Același lucru pe care l-am am auzit despre Renee DiResta: "Suntem cu adevărat pasionați de dezinformare!”

Un antreprenor tocmai a fost implicat în construirea de raclete.

THACKER: explicați ce înseamnă răzuire.Cred că înseamnă un sistem automat pentru a colecta sau a răzui date de pe internet, în loc să o facă manual.

DUPUIS: În loc ca o persoană să meargă și să copieze/lipească totul de pe un site web, folosești un computer care colectează toate datele.

Cunoșteam pe cineva care avea o companie de răzuit pe care o folosesc Departamentul de Stat, FBI și alte agenții și ar fi putut economisi mulți bani folosindu-l.În schimb, l-au angajat pe acest antreprenor pentru a învăța cum să caute Twitter.

Twitter a continuat să refuze accesul New Knowledge la scrape, deoarece îi costă bani atunci când extragi prea multe date și nu aveau un parteneriat stabilit.New Knowledge folosea o mare parte din lățimea de bandă.

THACKER: spuneți-mi despre lucrarea la tabloul de bord Hamilton 68 dezinformare.

DUPUIS: Am avut în cele din urmă o întâlnire cu J.M.Berger cu German Marshall Fund.Erau alți oameni pe Zoom, dar German Marshall Fund făcuse acest tablou de bord și trebuia să-l reproiectez.

A fost urât și părea ca un programator l-a proiectat.Trebuia să-l reambalez într-un tablou de bord mai bun și să le permit să vândă asta ca produs.Urmau să-l vândă Centrului pentru Progresul American.

THACKER: Doar pentru a informa cititorii, Center for American Progress CAP este un think tank și un magazin de lobby al Partidului Democrat.Ei sunt cei mai faimoși pentru că au fost cei care au condus, practic, campania lui Hillary Clinton în 2016.Simon Clark este un fost membru al CAP care acum prezidează Centrul pentru combaterea urii digitale, un "grup de dezinformare” fals care lucrează îndeaproape cu Administrația Biden.

În conformitate cu notele dvs.din acea vreme, liderul reproiectării acestui tablou de bord la CAP a fost Casey Michel, care a lucrat la site-ul lor de știri, Think Progress.Un alt a fost Andrew Weisburd, care lucra la German Marshall Fund și este acum la Contextul amenințărilor Microsoft.

>

Și în livrabilele tabloului de bord care vi s-au oferit, scrie că J.M.Berger, care avea, de asemenea, legături cu Institutul Brookings, dezvolta comunitățile sau listele de oameni de urmărit.

Ce a vrut German Marshall Fund să faceți mai bine?

DUPUIS: Tabloul de bord se numea Hamilton 68 pentru că avea ceva de-a face cu Alexander Hamilton, o lucrare scrisă de el sau ceva ezoteric.Știi cum oamenii numesc ceva după un fapt ezoteric pentru a-l face să sune important?

THACKER: Corect.

DUPUIS: German Marshall Fund deținea Hamilton 68, lucru pe care Jonathon Morgan îl construise pentru ei.Cred că cu foștii săi parteneri de afaceri.

>

J.M.Berger a fost acolo pentru că era într-un fel implicat în obținerea propriei versiuni de Centrul pentru Progresul American.Urmau să-l lanseze pe Think Progress, care era organizația de știri a CAP, dar acum este dispărut.

Am scris în special în notele mele acel Center for American Progress ne dădea 12 luni de finanțare.Nu știu ce a însemnat asta în termeni de bani reali.

THACKER:Voi ghici că Centrul pentru Progresul American nu îmi va spune câtă finanțare a acordat pentru asta.Centrul pentru Progresul American nu a răspuns la întrebările privind câți bani au furnizat pentru modernizarea Hamiltion 68 și dacă încă mai folosesc sistemul.

DUPUIS: treaba mea a fost să iau Hamilton 68 și să-l reambalez cu un design mai bun.Cred că am făcut o treabă bună.

<5igtype="data-picture><5igtype" fișier" data-entity-uuid="f0330845-ead4-4b10-a64d-c5675e19c877" data-responsive-image-style="inline_images" height="316" width="500" class="inline-images image-style-inline-images" src="https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/https-3A-2F-2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com-2Fpublic-2Fimages-2F0342e3aa-375b-4f6b-912d-7e03c1b6bb25_836x528_png_92.jpg?itok=FsdKv5iO" alt="" typeof="foaf:Image"/>>

THACKER: Ce le-a permis acest Hamilton 68 modernizat să facă?

DUPUIS: Au putut observa tendințele emergente pe Twitter, hashtag-uri în tendințe, subiecte în tendințe și să urmărească la ce trimiteau oamenii.

Faceți clic aici pentru a continua citirea...