_ „F*** the King” : Moment furios, susținătorii lui Trump se ciocnesc cu un cuplu britanic în afara procesului său pe bani liniștiți de la New York, în timp ce polițiștii îi escortează după ce au vizitat „doar pentru divertisment”

Acesta este momentul în care o britanică și partenerul ei au ieșit în fugă dintr-un New York City parc după un grup de Suporterii lui Donald Trump au strigat „să primească f **k out'.

Videoclipul arată cum poliția a fost forțată să intervină după ce protestatarii dintr-un parc din apropierea procesului pentru bani liniștiți al lui Trump se pare că s-au ciocnit cu cuplul. 

Protestatari furioși, purtand îmbrăcăminte Trump și fluturând steaguri MAGA, a strigat „la dracu regina” și „la naiba cu regele” în timp ce cuplul încerca să părăsească parcul. Un demonstrant, în timp ce a fost reținută de un ofițer, a marcat-o pe femeie drept „f***ing c**t” și i-a spus să „ardă în dracu’, liberalul dracu’.

Deși nu este clar ce a declanșat confruntarea urâtă, au fost văzuți ofițeri NYPD încercând să-i separe pe susținătorii lui Trump și cuplul.

În ciuda tiradei pline de blasfemie, englezoaica a părut destul de neconfuzată de schimbul, marcând susținătorii drept „oameni dezgustători” și dezvăluind că ea și partenerul ei au venit la demonstrație „doar pentru valoare de divertisment”.

Cerva haotică are loc în momentul în care jurații din procesul lui Trump au început a doua lor. zi de deliberări după ce nu a reușit să ajungă la un verdict rapid.

Femeia britanică a fost văzută zâmbind și aproape chiocând în timp ce mulțimea a înconjurat-o în parc, strigând blasfemie.

„Aren dezgustător. nu ei? Ce oameni dezgustători, a spus ea, părând oarecum uşurată.

Partenerul ei, aparent mai puţin amuzat, o îndepărta de grup.

„De fapt, am fost aici doar pentru valoare de divertisment. ”, a spus femeia presei în timp ce se îndepărtau de manifestanții zbuciumați.

„Suntem din Anglia”, a adăugat ea, în timp ce partenerul ei a spus „trebuie să continuăm.”

Protestatarii au continuat să strige, spunându-le cuplului „să-ți ia ceaiul” și „ia naiba din parcul meu”. 

Un protestatar furios, care a sunat femeie, un „c**t”, a părut să meargă după ea, dar a fost oprită de un ofițer de poliție care a blocat-o cu brațul și a spus: „Ea pleacă, oprește-te.”

Când perechea a ajuns. la intrarea în parc, femeia, vorbind cu mass-media, a adăugat că ei și partenerul ei „îi place să se uite pe Trump la televizor”.

Nu este clar dacă cuplului i s-a cerut să părăsească parcul din stânga lor. voință.

DailyMail.com a abordat NYPD pentru mai multe informații, dar un purtător de cuvânt a spus că nu există niciun raport de plângere în dosar.

Protestatarii s-au adunat în parc când au intrat deliberările juriului din procesul penal al lui Trump. a doua zi, joi.

Completul a deliberat timp de patru ore și jumătate marți și a trimis două note judecătorului înainte de a fi trimis acasă. 

Au cerut Judecătorul Juan Merchan pentru patru părți din mărturia lui Michael Cohen și a fostului National Enquirer David Pecker pentru a fi citite înapoi. 

Fostul președinte este blocat în instanță în așteptarea verdictului.

Trump a dat un ton pesimist după ce a părăsit sala de judecată în urma citirii instrucțiunilor juriului miercuri, spunând „Maica Tereza nu a putut învinge aceste acuzații”. 

Când s-a întors în instanță joi, a numit-o „ zi tristă pentru America.' 

În centrul taxelor se află rambursări plătite lui Cohen pentru o plată de 130.000 USD pentru adulți starul de film Stormy Daniels în schimbul că nu a făcut public afirmația ei despre o întâlnire sexuală cu Trump din 2006.

Procurorii spun că rambursările au fost înregistrate în mod fals drept „cheltuieli legale” pentru a ascunde adevărata natură a tranzacțiilor.

Trump se confruntă cu 34 de infracțiuni de falsificare a înregistrărilor comerciale, acuzații care se pedepsesc cu închisoare de până la patru ani. El a negat orice faptă greșită și a pledat nevinovat.

Pentru a-l condamna pe Trump, juriul ar trebui să constate în unanimitate că a creat o înregistrare frauduloasă în evidențele companiei sale sau a determinat pe altcineva să facă acest lucru și că a acționat cu intenția de a comite sau de a ascunde o altă infracțiune.

Procurorii pentru infracțiuni susțin că Trump a comis sau ascuns este o încălcare a legii electorale din New York, care face ilegal ca doi sau mai mulți conspiratori să promoveze sau să împiedice alegerea oricărui om. persoană într-o funcție publică prin mijloace ilegale.”

Deși jurații trebuie să fie de acord în unanimitate că a fost făcut ceva ilegal pentru a promova campania electorală a lui Trump, ei nu trebuie să fie unanimi cu privire la ceea ce a fost acel lucru ilegal.

Juratii - o secțiune transversală diversă de rezidenți din Manhattan și medii profesionale - au părut adesea fascinați de mărturiile din proces, inclusiv de la Cohen și Daniels. 

Mulți au luat notițe și au urmărit cu atenție în timp ce martorii au răspuns la întrebările procurorilor și avocaților lui Trump.

Jurii au început să delibereze după o zi maratonă de argumente finale în care un procuror a vorbit mai mult de cinci ore, subliniind povara cu care se confruntă biroul procurorului pentru a stabili Vinovația lui Trump dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Echipa Trump nu trebuie să-și stabilească nevinovăția pentru a evita o condamnare, ci trebuie să se bazeze pe cel puțin un jurat care constată că procurorii nu și-au dovedit suficient cazul.

p>În prima lor comunicare cu instanța, jurații au cerut să auziți mărturia lui Cohen și a fostului editor National Enquirer David Pecker despre o întâlnire din august 2015 cu Trump la Trump Tower, unde șeful tabloidului a acceptat să fie „ochii și urechile” campaniei sale prezidențiale în curs de dezvoltare.

Pecker a mărturisit că planul includea identificarea poveștilor potențial dăunătoare despre Trump, astfel încât acestea să poată fi distruse înainte de a fi publicate. Acesta, spun procurorii, a fost începutul schemei de prindere și ucidere în centrul cazului.

Jurii De asemenea, vreau să aud relatarea lui Pecker despre un apel telefonic pe care a spus că l-a primit de la Trump, în care au discutat despre un zvon potrivit căruia un alt punct de vânzare s-a oferit să cumpere povestea fostului model Playboy Karen McDougal că a avut o aventură de un an cu Trump la mijlocul anilor 2000. Trump a negat aventura.

Pecker a mărturisit că Trump i-a spus: „Karen este o fată drăguță” și a întrebat: „Ce crezi că ar trebui să fac?” 

Pecker a spus că a răspuns: „Cred că ar trebui să cumperi povestea și să o scoți de pe piață”. El a adăugat că Trump i-a spus că nu cumpără povești pentru că acestea ies întotdeauna și că Cohen va fi în contact.

Editorul a spus că a ieșit din conversație crezând că Trump cunoștea specificul Pretențiile lui McDougal. Pecker a spus că crede că povestea este adevărată și ar fi fost jenant pentru Trump și campania sa dacă ar fi fost făcută publică.

Compania-mamă a National Enquirer, American Media Inc., a plătit în cele din urmă lui McDougal 150.000 USD pentru drepturile asupra poveștii ei, într-un acord care includea și scrisul și alte oportunități cu revista sa de fitness și alte publicații.

Al patrulea articol solicitat de jurați este mărturia lui Pecker despre decizia sa din octombrie 2016 de a renunța la un acord de a vinde drepturile asupra poveștii lui McDougal lui Trump printr-o companie pe care Cohen a înființat-o pentru tranzacție, cunoscută sub numele de „cesiunea de drepturi”. '

'L-am sunat pe Michael Cohen și i-am spus că acordul, contractul de cesiune, nu este. nu merg înainte. Este o idee proastă și vreau să rupeți acordul”, a mărturisit Pecker. „Era foarte, foarte, furios. Foarte supărat. Urlând, practic, la mine.'

Pecker a mărturisit că i-a reiterat lui Cohen că nu va merge mai departe cu acordul.

El a spus că Cohen i-a spus: „Șeful va fi foarte supărat pe tine.'

(Fluierul)