>

Într-o decizie de referință, Curtea Supremă a Statelor Unite s-a alăturat în unanimitate cu Asociația Națională a Puștilor (NRA) joi, hotărând că Departamentul pentru Servicii Financiare a Statului New York a încălcat drepturile Primului Amendament al ANR prin includerea efectivă pe lista neagră a grupului..

Decizia, scrisă în mod surprinzător de judecătorul de extremă stânga Sonia Sotomayor, a afirmat că NRA "a pretins în mod plauzibil” că drepturile sale la libertatea de exprimare au fost înăbușite de Departamentul de Servicii Financiare de Stat din New York (DFS) în temeiul unor directive considerate a fi motivate politic.

Cazul, înrădăcinat în acțiunile întreprinse de fostul superintendent DFS Maria T.Vullo, a stârnit dezbateri aprinse cu privire la intersecția dintre reglementare și libertatea de exprimare.

Vullo, acționând conform a ceea ce mulți conservatori văd ca o directivă a fostului guvernator Andrew Cuomo, a emis "scrisori de îndrumare”; instituțiilor financiare în 2018, care le-au constrâns efectiv să rupă legăturile cu ANR.

Aceste acțiuni au urmat îndeaproape după împușcăturile din Parkland și au fost justificate de Vullo ca măsuri de atenuare a “riscurilor reputaționale” asociate cu grupuri de susținere a armelor.

Conform Fox News, &# 8220;NRA a fost de acord să să plătească 2,5 milioane USD și să se abțină de la a oferi asigurare în New York timp de cinci ani.”

Opinia judecătorului Sotomayor afirmă ferm, “Hotărârea Curții de Apel din SUA pentru al doilea circuit este anulată, iar cazul a fost retrimis pentru continuarea procedurilor în concordanță cu această opinie.”

Această mustrare semnificativă anulează respingerea procesului NRA de către Al Doilea Circuit, permițând organizației să-și continue lupta legală împotriva autorităților de reglementare din New York, care au făcut presiuni asupra asigurătorilor și bancherilor să înceteze activitatea cu grupul de susținere a armelor.

“Astăzi, Curtea reafirmă ceea ce a spus atunci: oficialii guvernamentali nu pot încerca să constrângă părțile private pentru a pedepsi sau a suprima opiniile pe care guvernul le defavorizează.Petiționarul National Rifle Association (NRA) susține în mod plauzibil că intimatul Maria Vullo a făcut exact asta,” Judecătorul Sonia Sotomayor a scris în decizie.

“Acuzațiile ANR, dacă sunt adevărate, evidențiază preocupările constituționale cu tipul de strategie intermediară pe care Vullo se presupune că a adoptat-o ​​pentru a viza susținerea ANR.O astfel de strategie permite oficialilor guvernamentali "să-și extindă jurisdicția de reglementare pentru a suprima discursul organizațiilor asupra cărora nu au control direct… Vullo s-ar fi folosit de puterea biroului său pentru a viza promovarea armelor, urmărind partenerii de afaceri ai ANR.La rândul lor, asigurătorii au urmat exemplul lui Vullo, temându-se de ostilitatea reglementărilor.”

“În cele din urmă, concluzia critică este că Primul Amendament interzice oficialilor guvernamentali să-și exercite puterea în mod selectiv pentru a pedepsi sau a suprima discursul, direct sau, după cum se pretinde aici, prin intermediari privați,” Sotomayor a adăugat.

Postarea Curtea Supremă le dă o lovitură democraților din New York: Decizia unanimă este de partea drepturilor primului amendament al ANR-Opinie scrisă de justiția liberală Sotomayor a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)