_ Fiul defunctului magnat de jucărie nu reușește să-și taie fratele vitreg dintr-o avere a familiei de 14,5 milioane de lire sterline, în ciuda faptului că fratele său nu a fost copilul biologic al tatălui său

Fiul unui magnat de jucărie decedat a eșuat în încercarea de a-și tăia fratele vitreg dintr-o familie de 14,5 milioane de lire sterline. avere, în ciuda faptului că a demonstrat în instanță că fratele nu era copilul biologic al tatălui său.

Jonathan și Edward Marcus s-au confruntat în instanță din cauza unui trust de familie profitabil înființat de tatăl lor Stuart Marcus, care a murit în urmă cu patru ani, la vârsta de 86 de ani, după ce a creat o jucărie și un joc de masă de mai multe milioane de lire sterline. Imperiu.

Stuart - supranumit „un om modest, cu un vis mare și o inimă mare” de către colegii de afaceri – a început să vândă case de păpuși deasupra unui mic Londra magazin de jucării și am ajuns la o serie dintre companii evaluate la 14,5 milioane de lire sterline cu un an înainte de moartea sa.

Atât Edward, 46 de ani, cât și Jonathan, 42 de ani, au lucrat alături de Stuart, pe măsură ce marca creștea și s-a diversificat în alte domenii, cum ar fi proprietatea, cu Jonathan în frunte. operațiuni comerciale de succes în Germania.

Dar din 2016, relațiile dintre cei doi frați s-au înrăutățit, culminând într-o ciocnire de la Înalta Curte privind dacă Edward era cu adevărat fiul natural al lui Stuart.

Jonathan a susținut că Edward a fost rezultatul unei aventuri de o noapte pe care mama lui a avut-o în timp ce tatăl era plecat cu afaceri și, ca doar fratele său vitreg, nu ar trebui să aibă dreptul la niciuna dintre cele 43% din afacerile pe care Stuart le-a pus într-un trust de familie.

Condițiile trustului au fost decretate. că ar trebui să beneficieze doar copiii săi și soții lor, așa că eliminând „fratele vitreg” Edward, a susținut Jonathan.

Acum, după trei zile în instanță, un judecător maestrul Matthew Marsh a decis că dovezile confirmă că Edward nu este Fiul lui Stuart.

El a subliniat ceea ce el a numit dovezile „convingătoare și de încredere” ale testului ADN - precum și mărturia convingătoare a mamei celor doi frați, Patricia Marcus.

Dar a continuat. pentru a constata că trustul de familie înființat de Stuart Marcus nu îl exclude pe Edward, deoarece condițiile sale ar considera și descendenții „nebiologici” drept beneficiari.

Acerul conflict de familie s-a desfășurat pe fundalul imperiu de jucării și proprietăți construit de Stuart, care a murit fără nicio bănuială că Edward ar putea să nu fie fiul său.

Instanța a auzit că Stuart Marcus a fondat Kitfix Hobbies în 1962 și și-a creat o nișă majoră în jucării, jocuri de societate. și truse de artizanat, transferând ulterior sediul companiei la Swaffham din Norfolk.

Încrederea disputată pe care a înființat-o deține acțiuni la „companii de familie valoroase”, a auzit instanța, inclusiv un pachet de 43% din pachetul Kitfix Swallow Group. de firme a căror valoare a fost estimată la 14,5 milioane de lire sterline în 2019.

Problema de paternitate a apărut după ce mama fraților, Patricia Marcus, în vârstă de 81 de ani, l-a zguduit pe Edward cu vestea „monumentală” că nu era fiul lui Stuart în timpul unei conversație confidențială acum 14 ani.

Și, deși Edward a păstrat acest secret timp de mai bine de un deceniu, fratele său spune că a descoperit în sfârșit vestea anul trecut.

Aceasta a declanșat cererea sa de a avea Edward a fost înlăturat ca beneficiar al trustului lui Stuart, despre care susține că a fost susținută de dovezi ADN concludente.

Instanța a auzit că trustul stabilit de Stuart Marcus era în favoarea „copiilor și a problemei mai îndepărtate ale colonorului și soții lor”.

Întrebarea cheie se rezumă la „dacă Edward și familia sa se încadrează în această descriere”, a spus avocatul lui Jonathan, Thomas Braithwaite, în timp ce schița cazul.

Patricia Marcus a spus instanței. nu avea nicio îndoială că adevăratul tată al lui Edward era un avocat pe nume Sydney Glossop cu care a avut o scurtă întâlnire în urmă cu mai bine de 40 de ani.

Dar, în ciuda faptului că a recunoscut că mama lui i-a spus că Stuart nu este tatăl său adevărat, Edward a apărat cazul, susținând că ulterior și-a retras mărturisirea.

Din caseta de martori, Edward a povestit cum mama sa a vărsat brusc revelația despre aventura ei și paternitatea lui în timpul unei întâlniri la el acasă în 2010.

După mărturisirea mamei sale, Edward a căutat online pentru a vedea dacă ar putea afla ceva despre tatăl său misterios - în cele din urmă l-a găsit într-o casă de bătrâni de lângă Birmingham, pe care el și mama sa au vizitat-o ​​pentru a o întâlni pe Sydney.

Odată ajuns acolo, el i-a văzut pe cei doi „îmbrățișându-se”, a spus Edward, spunând tribunalului: „Am văzut-o așezându-se pe pat și mângâindu-l și am fost șocat să văd că se comportă așa pentru că nu era „nu așa cum am văzut-o comportându-se cu tatăl meu.”

Edward a spus că, în timp, a început să nutrească îndoieli cu privire la știrile mamei sale, mai ales că acestea păreau să intre în conflict cu cunoștințele sale despre caracteristicile puternice ale familiei pe care le împărtășea. cu Stuart, cum ar fi astmul și vederea slabă.

Dar el a susținut că mama lui a ajuns să se întoarcă pe contul ei mai târziu, în 2010, când i-a spus că se înșela că Sydney este tatăl lui.

"Mi-a spus că sunt într-adevăr fiul lui Stuart într-o parcare din Waitrose și că totul a fost o greșeală", a spus el judecătorului.

Patricia Marcus, totuși, a dat mărturii care confirmă credința ei. că Edward era fiul lui Sydney, adăugând că fostul ei iubit l-a „acceptat și pe Edward ca fiu al său”.

Ea a spus instanței că l-a întâlnit pentru prima dată pe Sydney Glossop în anii 1960, când lucra ca secretară în Norwich și el era cu aproape 30 de ani mai mare decât ea.

Au avut o relație scurtă înainte de a se căsători cu Stuart Marcus, dar după căsătorie, Sydney „a făcut o pacoste și m-a sunat în mod constant”, a spus ea - culminând cu una - întâlnire de noapte în 1977, în timp ce Stuart era plecat pentru afaceri.

„La această întâlnire a fost conceput Edward”, a explicat ea.

Pe lângă a insista că Stuart era tatăl lui, Edward a susținut că, chiar dacă dovezile ADN au fost acceptate de judecător, el ar trebui să aibă dreptul de a beneficia de încredere ca fiu vitreg al lui Stuart Marcus.

Maestrul Marsh a numit dovezile ADN „convingătoare și de încredere. „, arătând că Jonathan și Edward sunt frați vitregi și au constatat că „Edward și Jonathan nu au un tată biologic”.

Dar dovezile ADN nu au putut stabili care dintre perechi a fost fiul lui Stuart, a spus judecător, făcând relatarea Patriciei Marcus despre relația ei cu Sydney Glossop crucială pentru caz.

„Patricia este singura persoană care are cunoștințe directe despre relația ei cu domnul Glossop”, a spus judecătorul instanței.

„Numai ea ar ști despre activitatea ei sexuală cu Stuart, absențele lui de afaceri, activitatea ei sexuală cu domnul Glossop.

„Dovezile ei despre absența lui Stuart pentru o perioadă la mijlocul 1977 nu a putut fi contestat.

„Chiar acceptând posibilitatea ca ea să se fi convins de un set de fapte, în ceea ce privește data concepției și partenerul ei sexual la acel moment, consider că este mai mult probabil decât deloc amintirea ei despre faptele de bază este corectă.

„Consider că Stuart nu a fost tatăl biologic al lui Edward.”

În ciuda acestei constatări, judecătorul a continuat să decidă că scopul încrederii lui Stuart a fost să beneficieze atât de Jonathan, cât și de Edward, indiferent dacă erau sau nu fiii săi biologici.

Judecătorul a concluzionat: „O persoană rezonabilă, care cunoaște faptele relevante, ar putea concluziona cu ușurință că, atunci când folosește „ copii”, Stuart a intenționat ca acest cuvânt să fie înțeles ca însemnând Edward și Jonathan.’

Acum va întocmi un ordin de punere în aplicare a hotărârii sale.

Inițiativa lui Stuart, Kitfix, s-a transformat în ultimii ani în Kitfix Swallow Group, care în 2017 a fost împărțit în două brațe - unul concentrat pe fabricarea și vânzarea jucăriilor, iar al doilea concentrat pe închirierea proprietăților.

>Patricia și Jonathan sunt numiți amândoi directori ai majorității companiilor de familie, a auzit tribunalul.

Dar Edward a renunțat la afacerea de familie după 2014, după ceea ce avocatul lui Jonathan a etichetat o „ruptură treptată, dar completă a relațiilor dintre Edward. pe de o parte și Patricia, Stuart și Jonathan, pe de altă parte”.

(Fluierul)