_ DAVID GOODHART: De ce ar trebui să pună Kemi Badenoch familiile cu doi părinți în centrul eforturilor ei de a reconstrui conservatorii distruși

Când Labour își elabora manifestul electoral din 2015, deputatul de atunci al partidului Jon Cruddas, un politician oarecum conservator din punct de vedere social, a făcut multe referiri la importanța familie.

Cu toate acestea, cei mai mulți dintre ei au fost excluși din documentul final.

În ziua de azi, Muncii nu se sfiește să folosească cuvântul „familie”. Secretarul pentru Educație, Bridget Phillipson, a vorbit chiar că Muncii este partidul familiei. 

Totuși, ea nu invită la o dezbatere despre importanța familiei cu doi părinți și nici nu propune ca familia să fie adecvată. recunoscut în sistemul fiscal sau reducerea „pedepsei de cuplu” în sistemul de asistență socială, așa cum voi explica mai jos.

De fapt, Muncii nici măcar, până acum, nu a inversat Decizia lui George Osborne din 2015 de a reduce majoritatea beneficii sociale pentru doar doi copii.

Această decizie este un reamintire a poziției deprimante a Regatului Unit ca națiune lider a Europei pentru defalcarea familiei, cu, nu întâmplător, una dintre cele mai puțin favorabile oferte de politică familială.

Câteva fapte. Mai mult de jumătate dintre copiii din Anglia și Țara Galilor se nasc acum din părinți care nu sunt căsătoriți, în comparație cu mai puțin de o treime în anii 1990.

Și puțin mai puțin de jumătate dintre toți copiii (46%) nu o fac. locuiesc cu ambii părinți biologici la vârsta de 14 ani, în comparație cu aproximativ 20% pentru cei care au crescut în anii 1980, când rata divorțurilor a început să crească. vârf. 

Proporția gospodăriilor cu copii aflați în întreținere conduse de un singur părinte este de 24 la sută, în timp ce în restul Europei este în medie de 13 la sută și este mult mai mare în cei mai săraci, post. -locuri industriale, cum ar fi Hartlepool (30 la sută) decât Winchester (7 la sută).

Private pe o perioadă de șase ani, până la 33 la sută din familiile cu copii au fost o familie monoparentală la un moment dat.

Șablonul „ușii rotative” al relațiilor de scurtă durată s-a dovedit a fi cel mai dăunător dintre toate copiilor mici, cu atașamente perturbate frecvent .

Mamele singure – și, mai rar, tații – pot fi, desigur, părinți excelenți și iubitoare. Un părinte concentrat emoțional este mai bun decât doi părinți detașați sau abuzivi. 

Mulți copii cu părinți singuri se transformă în adulți fericiți, bine echilibrați și uneori în adulți cu rezultate ridicate, cum ar fi Bridget Phillipson – nu pentru a-i aminti pe Bill Clinton și Barack Obama.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că multe persoane clasificate ca provenind dintr-o gospodărie monoparentală vor fi avut iubind tați sau mame înlocuitoare.

Dar rezultatele medii contează. Nu este nici o lipsă de respect față de părinții singuri care se luptă să evidențiezi faptul că nivelul scăzut al resurselor familiei și al timpului parental în gospodăriile monoparentale poate avea consecințe negative.

Din cei 30% dintre toți copiii care trăiesc în sărăcie la vârsta de cinci ani, aproximativ trei sferturi provin din familii monoparentale.

Jumătate dintre părinții singuri primesc un fel de sprijin de la stat, în funcție de mijloace, comparativ cu 12% dintre concubitori și 6 la sută dintre părinții căsătoriți.

Edward Davies, director de politici la Centrul pentru Justiție Socială, menționează sărăcia, locuințele și lipsa adăpostului, nivelul educațional și justiția penală drept domenii extrem de afectate de viața de familie instabilă.  

El spune: „Consecința neintenționată a instabilității în viața noastră de familie este o serie de probleme sociale pe care acum suntem aproape neputincioși să le rezolvăm cu pârghiile politice tradiționale... câștigurile politicii sociale sunt inversate în mod activ de prăbușirea noastră. viețile acasă.”

Viața este plină de echilibre și compromisuri dificile, iar aceste tendințe negative sunt strâns legate de cele pozitive – mai presus de toate, marea extindere a libertății umane, în special pentru femei, asociată cu reformele liberale din anii 1960-70. Acestea includ totul, de la divorțuri mai ușoare la sprijin pentru părinți singuri.

Cu toate acestea, așa cum susțin în noua mea carte, The Care Dilemma: Caring Enough In The Age Of Sex Equality, a existat o depășire în ceea ce privește relaxarea. a vieții de familie și subevaluarea tărâmului domestic în general, ceea ce a făcut ca lucrurile să scadă din criză.

Comparativ cu acum 60 de ani, suntem, în medie, mult mai bogați, mai educați și, în general, mai liber să ne alegem cursul vieții.

Dar avem mai multe șanse să trăim singuri, să suferim de depresie, să avem copii sau, dacă suntem copii, să trăim în o familie stabilă cu ambii părinți biologici.

Există o mulțime de dovezi care sugerează că epidemia de fragilitate mentală în rândul tinerilor este inspirată la fel de mult de destrămarea familiei, cât și de rețelele sociale.

Dacă există un ultim tabu în politica britanică, acesta este modul în care este tras un văl asupra acestor probleme de instabilitate familială. Cuvântul „familie” este omniprezent în dezbaterile politice și, totuși, familia cuplului căsătorit este semi-invizibilă în relațiile de zi cu zi cu statul, autoritățile locale sau NHS.

Limbajul „soț și soție” , chiar și „tată și mamă”, a dispărut în mare măsură din documentele oficiale.

Politica de familie din ultimele decenii s-a concentrat pe subvenții mai mari pentru îngrijirea copiilor – extinse anul trecut de către cancelarul de atunci Jeremy Hunt cu 4 miliarde de lire sterline – făcând este mai ușor pentru ambii părinți să petreacă mai mult timp la locul de muncă.

Mai preocupat de cifrele de angajare și de bonurile fiscale, Whitehall este puțin interesat de instabilitatea familiei, iar elita funcției publice este formată în mod disproporționat din tineri axați pe carieră. persoane fără responsabilități familiale.

O politică familială serioasă, totuși, ar recunoaște familia în mod corespunzător în sistemul fiscal – așa cum fac alte țări bogate – și ar pune capăt discriminării fiscale împotriva cuplurilor.

De exemplu, un cuplu în care unul este părinte cu normă întreagă, în timp ce celălalt câștigă 60.000 de lire sterline, va plăti cu peste 7.000 de lire sterline mai mult impozit decât dacă ambii adulți ar câștiga 30.000 de lire sterline fiecare.

Guvernul ar trebui, de asemenea, să fie mai ușor pentru un părinte să rămână acasă, cel puțin atunci când copiii sunt preșcolari, plătind cele 9 miliarde de lire sterline subvenții pentru îngrijirea copiilor direct părinților și alocații pentru copii, astfel încât să se poată oferi mai mult în cei stresanți și scumpi. primii ani.

O societate liberală ar trebui, desigur, să găzduiască multe forme diferite de viață de familie, dar asta nu înseamnă ignorarea faptelor despre importanța structurii și stabilității familiei.

Totuși, de teamă să nu stigmatizeze unele familii, clasa noastră politică a privit în altă parte și a decretat subiectul dincolo de atingerea sa.

Nimeni nu sugerează că acest lucru este ușor, dar publicul este fericit să aibă conversația. Dacă banii nu ar fi o problemă, numărul mamelor care stau acasă ale copiilor preșcolari s-ar dubla aproximativ la 40%. Și măsurile de mai sus sunt populare, inclusiv în rândul părinților singuri, dintre care peste 60% spun că copiii ar trebui să fie crescuți de doi adulți.

Așa că este timpul să ne gândim mai serios la ceea ce se întâmplă în spatele ușilor închise. . Ar putea fi chiar o temă în jurul căreia Kemi Badenoch și-ar putea reconstrui Partidul Conservator distrus?

(Fluierul)