_ „Cine guvernează în Washington?”: Întrebarea care bântuie acum lumea, în timp ce bulversatul Biden stârnește temerile războiului mondial și antagonizează Rusia, scrie MARK MIGDALE

Restul lumii tinde să stea în afara săptămânilor de șchioapă de la sfârșitul unei domnii prezidențiale, ținându-și respirația pentru a vedea ce va face noul comandant șef odată în Biroul Oval. .

Nu de data aceasta.

Cu opt săptămâni până la ziua inaugurării, există un sentiment de instabilitate tot mai mare care dă numărătoarea inversă până la sfârșitul Termenul lui Joe Biden în Casa Albă un personaj aproape unic periculos .

De fapt, parem mai aproape de o ciocnire în stilul celui de-al treilea război mondial între rivalii superputeri decât oricând de la criza rachetelor din Cuba. 1962.

Pe atunci, îl aveam pe John F. Kennedy care conducea nava statului Americii – un președinte aflat la apogeul puterilor și energiei sale intelectuale.

Astăzi îl avem pe Joe Biden, un pe care mulți cred că este acum prea fragil la minte și la corp pentru a acorda o atenție deplină 24/7 crizei în curs de dezvoltare peste Rusia .

Așadar, este și mai alarmant că Biden și echipa sa par să lase precauția deoparte și chiar accelerarea angajamentului american cu cea mai mare parte din lume conflict aprins: pe câmpurile de luptă sângeroase ale Ucrainei.

Permițând brusc Kiev pentru a trage de lungă durată fabricată în SUA rachete la sute de mile în interiorul Rusiei – după ce a spus că nu o va face mai mult de doi ani – precum și a adăugat mine antipersonal la un nou masiv Livrarea de 275 de milioane de dolari de arme americane, Biden sporește serios angajamentul Washingtonului față de acest conflict, chiar dacă Donald Trump încearcă să se proiecteze ca un făcător de pace în aripi.

Nu numai că aceasta este o rețetă pentru confuzie, ci ar putea face un război vicios și mai mortal totuși.

Nu există nicio garanție că calmul va reveni când Trump va prelua conducerea în ianuarie.

Într-adevăr, speră că acest război lung – care depășește cea de-a 1000-a zi în această săptămână – ar putea intra în el. ultimele etape par mai îndepărtate ca niciodată.

Joi, președintele Putin a răspuns la creșterea implicării occidentale, anunțând că forțele sale au efectuat un atac în orașul Nipro, din estul Ucrainei, folosind un experimental ' noua rachetă hipersonică (cu nume de cod „Oreshnik”).

Marți, el a schimbat performativ legea rusă pentru a reduce pragul de utilizare a armelor nucleare.

Cât de diferită părea lumea când Biden a intrat la Casa Albă în ianuarie 2021.

Apoi, la vârsta de 78 de ani, deceniile petrecute în Comisia de Relații Externe a Senatului, urmate de opt ani în calitate de vicepreședinte al președintelui Obama și expert în multe probleme externe – inclusiv vulcanul huruit din Ucraina – l-au făcut să pară un sigur. pereche de mâini.

Dar dacă acreditările de politică externă ale lui Biden au fost un motiv motivant pentru a-l vota în 2020, asta s-a schimbat curând. Experiența din lumea reală i-a pătat moștenirea de la începutul administrației sale.

Termenii plecării Americii din Afganistan ar fi putut foarte bine să fi fost determinati anterior de înțelegerea lui Trump cu talibanii, dar Biden a fost cel care a reușit – sau mai degrabă complet. prost gestionat – ultimele zile ale retragerii din Kabul din 2021. Treisprezece membri ai serviciului american și-au pierdut viața.

Acum, Casa Albă a lui Biden s-a dovedit cu totul incapabilă de a pune capăt conflictului dintre Israel și inamicii săi teroriști Hamas și Hezbollah.

Toate acestea. Acesta este motivul pentru care acțiunea întârziată în Ucraina este acum cea mai bună șansă a președintelui, poate singura sa șansă, de a lăsa o moștenire pozitivă în domeniul politicii externe.

Este cu siguranță probabil că haosul din Afganistan și slăbiciunea vizibilă a Americii acolo, l-au încurajat pe Putin să creadă că ar putea invada Ucraina.

Desigur, a mers foarte rău. Ucraina nu a fost supusă în câteva zile așa cum spera Putin.

Cu toate acestea, el a refuzat să reducă conflictul – și cu un motiv întemeiat: pentru Putin, rezultatul „operațiunii sale speciale” este o chestiune de supraviețuire.

În timp ce victoria, sau apariția ei, i-ar asigura controlul asupra Rusiei, înfrângerea înseamnă sfârșitul mandatului său la Kremlin și, probabil, viața lui.

Așa cum Președintele Obama a notat zece cu ani în urmă, soarta Ucrainei avea să fie întotdeauna mai existențială pentru Moscova decât pentru Washington.

O parte a măreției fără egal a Statelor Unite a fost capacitatea de a rezista înfrângerilor – cum ar fi căderile de la Saigon din 1975. și Kabul în 2021 – și se repetă ca superputere dominantă la scurt timp după aceea.

Rusiei îi lipsește aceeași rezistență. Nu își poate permite înfrângerea fără a se confrunta cu revoluția așa cum sa întâmplat în 1917 – sau tipul de umilință pe care a îndurat-o după pierderea Afganistanului și a Europei de Est în 1991, care a precipitat prăbușirea Uniunii Sovietice.

De aceea Putin este acum. hotărât să aducă Ucraina la călcâi. Nu doar Kievul dorește să-și stăpânească, ci și ceilalți vecini trebuie să fie respectați.

De asemenea, vrea să zdrobească orice speranță de eliberare pe care le-ar putea păstra regiunile agitate din Rusia, cum ar fi Cecenia.

Chiar și costul brutal – atât uman, cât și financiar – al războiului din Ucraina are sens pentru Kremlin, deoarece transmite acest mesaj clar cetățenilor săi: „uitați-vă la prețul teribil al ghemuirii”. până în Occident. Iată ce se întâmplă dacă îndrăznești să sfidezi Moscova.'

Este un calcul urât, nemilos, dar Putin știe că un război de uzură de lungă durată funcționează pentru el.

Peste Washington, intervalele de timp pentru astfel de crize – durata de atenție a Americii, dacă doriți – sunt pur și simplu prea scurte și conștiente de costuri pentru a se potrivi cu o astfel de agresiune pe termen lung.

Și mai există și problema. de indecizie în rândul conducerii SUA.

La Kremlin, există o unitate impresionantă. Nu există nicio îndoială sau împărțire cu privire la ce să facă în continuare sau, mai important, cine este responsabil.

Washington, cu transferul său lent de putere și mesajele mixte, este destul de diferit – incomod la fel ca Berlinul în 1914 pe în ajunul Primului Război Mondial.

Este o paralelă istorică care merită urmărită, pentru că ucrainenii sunt așa cum erau austriecii pe atunci.

Astăzi, amenințați de moarte, Ucraina și-a pus speranța într-un mare aliat, America, la fel cum Imperiul Austriac care se prăbușește a căutat cândva protecție împotriva puterii Germaniei, vecinul său industrial din nord.

Până la sfârșitul lunii iunie 1914, pacea a fost la vedere. Serbia – acuzată pentru asasinarea fatidică a lui Franz Ferdinand, moștenitorul tronului imperial al Austriei – acceptase toate cererile beligerante ale Vienei, cu excepția uneia.

Dar totul s-a schimbat când ministrul de externe austriac a primit nu una, ci două telegrame de la aliații săi din Berlin.

Prima a venit de la împăratul german, William al II-lea, care a spus că, așa cum sârbii cooperau, onoarea era mulțumită și el, William, și-a putut relua croaziera de vară.

Șeful statului major german a transmis un mesaj cu totul diferit: „Sârbii au respins una dintre cererile tale, invadează. acum!'

'Cine guverneaza in Berlin?' întrebă nedumerit ministrul de externe austriac. În cele din urmă, el a făcut ceea ce au cerut generalii germani – a pus în cale unul dintre cele mai teribile conflicte din istoria umanității.

Astăzi, întrebarea care bântuie lumea este: „Cine domnește la Washington?”

Este Joe Biden cu adevărat la conducere până pe 20 ianuarie sau este echipa sa cea care chiar are mâna pe diplomatici și militari pârghii? 

Consilierii cheie de securitate ai lui Biden, secretarul Apărării Lloyd Austin, de exemplu, încearcă să construiască baricade metaforice și capcane în Ucraina – pentru a bloca orice împăciuire a lui Trump a lui Putin?

Poate ei nu cred că „planul de pace” ucrainean propus de Trump ar fi bun pentru America sau Occident și speră să facă parte dintr-o mare revenire a democraților în 2028.

Aceasta este versiunea gândirii lor că Donald Trump Jr și consilierul pentru securitate națională nominalizat, Michael Waltz, preferă să creadă.

Dar ceea ce contează cu adevărat este ceea ce crede Donald Trump însuși – și asta rămâne un mister, chiar dacă criza se adâncește.

Este de înțeles dacă, în amurgul mandatului său, Biden vrea să-i dea lui Putin o șansă de despărțire. Cine n-ar face-o?

Dar ceea ce are nevoie restul lumii este o strategie clară, pe termen lung din partea Washingtonului – nu un bătrân care se dă afară de furie și frustrare înainte ca lumina reflectoarelor să se miște în sfârșit

(Fluierul)