_ JAN MOIR: Mulțumesc Domnului, dragul căpitan Tom nu a trăit ca să-și vadă fiica agățată mângâindu-și moștenirea

Așa că acum știm adevărul și profunzimea cu totul groaznică a scandalului.

Un raport al Comisiei de caritate a constatat că fiica și ginerele căpitanului Tom au afișat un „model de comportament” în care au beneficiat în mod repetat personal de pe urma căpitanului. Fundația Tom.

Hannah Ingram-Moore și soțul ei Colin au buzunat peste 1,5 milioane de lire sterline de la compania caritabilă pe care au înființat-o în 2020. Ca rezultat al sentimentului lor lacom de drepturi, diferitele afaceri implicate și oamenii amabili care au donat cu generozitate cauzei ar putea, spune raportul, „în mod înțeles să se simtă induși în eroare”.

Induceți în eroare? Asta înseamnă ușor. Au fost păcăliți. Lângă. Înșelat. Înșelat este un cuvânt prea puternic? Eu nu cred acest lucru. Cu siguranță că acum cuplul nu poate pretinde că totul a fost o greșeală sau că au fost pur și simplu copleșiți de sarcina care le avea în față. Și comportamentul lor nu merită investigații suplimentare de către poliție?

Pentru a fi clar, căpitanul Tom de 38 de milioane de lire sterline a strâns prin plimbarea de 100 de ori prin grădina lui înainte de a împlini 100 de ani nu a făcut parte din ancheta de supraveghere. Acești bani au mers în rețea NHS Organizații de caritate împreună.

Este Fundația Captain Tom unde au apărut toate problemele. Unde au existat, potrivit Comisiei, „eșecuri repetate de guvernanță și integritate”. Căci aceasta era cireasa de pe tort pe care cuplul o păstra în folosul lor, aceasta era crema de deasupra pe care au lins-o cu nerăbdare în beneficiul lor.

Cumva, trebuie să se fi convins că ei a meritat-o, dar detaliile din raport scot la iveală înșelăciunea. 

De exemplu, milioanele care au cumpărat o copie de 20 de lire sterline a autobiografiei căpitanului Tom Tomorrow Will Be A Good Day au fost făcuți să creadă că cel puțin o parte din prețul de acoperire a fost destinat carității, că ei ajutau NHS cu fiecare achiziție.

Cu toate acestea, Ingram-Moores a păstrat avansul de 1,4 milioane de lire sterline de la editorii – și profiturile cărții – pentru ei înșiși.

În plus, ei au pretins 10% din donații pentru „taxele” lor, ceea ce este o bucată destul de groasă și sufocă de caritatea-începe-acasă, nu crezi?

Doamna Ingram-Moore a încercat și ea să-și plătească un salariu de 150.000 de lire sterline – deși acest lucru a fost negat de Comisie și a trebuit să se mulțumească cu 85.000 de lire sterline în schimb, boo hoo. Și cine ar putea uita spa-ul și piscina comemorative pe care cuplul le-a construit în grădina lor pentru uzul lor privat (de când au fost demolate)?

Poate ce este cel mai rău dintre toate este că Hannah Ingram-Moore și soțul ei au încă pentru a-și exprima regretul profund sau a face scuzele pline către publicul britanic pe care atât de mulți dintre noi dorim să le asculte.

În schimb, ei s-au lamurit despre greșeala. toate. Ei susțin că raportul i-a tratat „în mod nedrept și nedrept” și a descris ancheta drept o experiență „încernătoare și debilitantă”. Vinovații încearcă întotdeauna să câștige simpatie, dar bănuiesc că compasiunea va fi subțire pe pământ pentru această pereche care stăpânește.

Oh, dacă ar avea un centru spa în casă unde să-și poată barbota și să-și aburească toate necazurile. departe! Cu toate acestea, în loc de câteva ture în bazinul ei de rușine, Hannah Ingram-Moore se scufundă rapid într-o cadă cu hidromasaj plină de umilință. Și este greu să te gândești la cineva care merită mai mult.

Gindă-ți înapoi la Hannah care stă în picioare la Wimbledon pentru a primi aplauzele mulțimii în vara anului 2021. Mângând-o! Pe atunci, ea a făcut multe apariții publice, bucurându-se de strălucirea succesului dulce al ei tată, dar acum știm că ea solicita privilegiul ca Brigada Ușoară.

Ea a luat în buzunar 18.000 de lire sterline de la Virgin Media pentru a prezenta premii în numele lor, susținând mai târziu că a făcut acest lucru „în calitate personală”. Cu toate acestea, nimeni nu auzise de Hannah Ingram-Moore înainte de maratonul nobil al căpitanului Tom. În acele vremuri, valoarea ei ca celebritate era undeva între o salată Liz Truss și jumătate de șase peni.

Chiar și acum doamna Ingram-Moore nu acceptă faptul că te numi ca șef foarte remunerat al unei organizații de caritate înființată în numele tatălui tău și finanțat prin donații publice înseamnă că comportamentul tău trebuie să fie impecabil.

Nu numai că ai o responsabilitate față de propria ta caritate, dar și o datorie de obligația față de orice altă organizație de caritate, de asemenea. Altfel, publicul ar putea începe să se gândească de două ori la donație, pentru că știi ce? Nu le place să fie tratați ca niște proști.

S-ar putea să înceapă să se gândească, ei bine, cine altcineva profită de generozitatea noastră? Și ține mâinile în buzunare în loc să sape adânc. Acțiunile ei au făcut o batjocură de caritate și bunăvoință publică – ar trebui să-i fie rușine.

Și este regretabil că acest lucru s-a întâmplat într-un moment de agitație și tulburare în sectorul caritabil. Săptămâna aceasta, există rapoarte despre „eșecul instituțional” la BBC Children In Need, unde aproape 500.000 de lire sterline au fost acordate unei organizații caritabile pentru tineri transgender, în ciuda faptului că șefii organizațiilor caritabile știau că a fost afectat de scandaluri de abuz asupra copiilor.

Band Aid. a fost acuzat de Ed Sheeran că este puțin mai mult decât o grămadă de salvatori albi care împiedică creșterea și prosperitatea în Africa. Chiar și principala fundație caritabilă a Regelui Charles a fost lovită recent de un scandal de bani pentru onoruri.

Dar fiasco-ul Căpitanului Tom este cel care pătrunde adânc. Gândiți-vă la acele timpuri de pandemie când viitorul era incert și magazinele rămaseră din nou fără făină și lapte. În acele vremuri tulburi, a venit și căpitanul Tom Moore. Bătrânul de 99 de ani și sponsorul său se plimbă în jurul grădinii sale, sprijinindu-se pe cadrul de mers, au captat imaginația publicului într-un mod minunat. I-a înveselit pe toată lumea.

Cu toate acestea, la doar o lună după moartea sa, Comisia de Caritate îngrijorată a deschis un dosar la Fundația Captain Tom – și, slavă Domnului, bătrânul nu a trăit ca să vadă asta.  ;

După ce raportul blestemat a apărut, Hannah și Colin Ingram-Moore nu au pierdut timpul acuzând CC de denaturare, combinare, o agendă predeterminată și povestiri selective.

Conform cuplului, Comisia „ne-a pătat pe nedrept numele și ne-a afectat capacitatea de a duce mai departe moștenirea căpitanului Sir Tom”.

Pentru a fi sincer, Moștenirea căpitanului Tom s-ar putea să nu-și revină niciodată din pată și rușine. Dar aceasta este vina în întregime a Hannah Ingram-Moore și a familiei ei.

Cine este acest John Prescott care iese din festivalul vertiginos al omagiilor și laudelor după moartea sa săptămâna aceasta? Adevărul este că a fost un vânătător care purtătoare de ranchiună care i-a fost infidel soției sale, dar dintr-o dată este Winston Churchill. 

Ahem. Mi-a amintit de divinizarea absurdă a lui Alex Salmond după moartea sa în octombrie. Un șarlatan remarcat și un dăunător sexual, Salmond a devenit dintr-o dată un colos politic cu un caracter impecabil.

Cu siguranță există o modalitate de a fi respectuos față de a decedat recent, fără a fi total ridicol?

Victoria de stânga trebuie să Gândește-te că laptele crește pe copaci!

De ce au radiodifuzori Leftie precum Krishnan Guru-Murthy, Victoria Derbyshire iar James O'Brien a început brusc să scoată statistici emise de guvern ca și cum ar fi texte sacre care nu trebuie contestate?

Nu au făcut asta cu administrația anterioară. Dimpotrivă, din câte îmi amintesc.

Totuși, dintr-o dată, argumentul că doar 500 de fermieri „bogați” pe an vor fi afectați de noile legi privind impozitul pe succesiune este tratat ca o Evanghelie.

Este clar că nu este cazul – dar pentru că fermierii dețin pământ și unii au succes, ei sunt tratați ca niște oligarhi care dețin bunuri.

Toate acestea de la oameni care cred că laptele crește pe copaci.

Daniel, de rezervă ne geme

Cineva avea un geamăt vechi despre slujba lui săptămâna aceasta. Cititorii, din citatele lui, puteți ghici cine este acest om și ce face pentru a trăi?

1. „Mi se pare foarte greu acest job și devine din ce în ce mai greu pe măsură ce îmbătrânesc.”

2. „Sunt un coșmar cu care să fiu când lucrez.”

3. „Sunt doar al naibii de frică. '

4. „Tremuram, doar tremuram.”

O astfel de dramă de traumă! Acest model este un paramedic la sfârșitul unei ture de zece ore? Un neurochirurg neonatal care se confruntă cu decizii și incizii pe viață sau pe moarte? Un soldat ucrainean din prima linie? Poate un timonier de salvare care navighează în dinții unei furtuni pentru a-i salva pe cei aflați în pericol pe mare?

Nimic din cele de mai sus. Este actorul Daniel Craig care vorbește despre meșteșugul său, despre suferința lui personală de pe platoul de filmare și despre noul său film, Queer.

„De obicei mă îmbolnăvesc la sfârșitul unei scene emoționale”, a explicat el pentru The New. York Times.

Uneori mă bucur că, în ciuda faptului că sunt profund îndrăgostit de Daniel, nu sunt orb la greșelile lui și la coborârea lui târzie în faza lipicioasă a iubirii. „Celebritatea te omoară. Într-adevăr, este un lucru groaznic, teribil care se poate întâmpla, se plânge el în cele din urmă.

Știi ce este și mai rău, Daniel? Eșec, nesemnificație și obscuritate. Dar dacă continui să te închini la altarul văietului, vei fi o neînființare înainte de a-ți da seama.

(Fluierul)