_ Dezvăluit: adevăratul motiv pentru care procurorii au făcut-o nu introduce un dosar penal împotriva lui Conor McGregor, deoarece acuzatorul de viol Nikita Hand spune că este „foarte nefericită” și simte că este „tratată diferit față de alte victime”

Procurorii au spus că nu au adus acuzații penale împotriva Conor McGregor pentru că acuzatorul său consumase prea mult alcool și prea multe droguri. 

McGregor, 36 de ani, a fost acuzat că a „violat și bătut cu brutalitate” pe Nikita Hand, în vârstă de 35 de ani, la un hotel din sudul Dublinului, în decembrie 2018. 

După deliberări timp de șase ore și 10 minute, juriul s-a întors cu verdictele într-o instanță civilă ieri după-amiază și i-a acordat doamnei Hand aproape 250.000 de euro.

Ea și-a pierdut separat procesul împotriva prietenului lui Conor McGregor, James Lawrence, pe care l-a acuzat și de agresându-o în aceeași noapte. 

Cu toate acestea, au fost ridicate întrebări cu privire la motivul pentru care directorul Procuraturii (DPP) a recomandat să nu depună acuzații penale împotriva lui McGregor și Lawrence în 2020. 

Motivul a fost prezentat juriului în timpul cazului, susținând că ar fi necesar un „standard foarte înalt de probă” și lucruri precum fiabilitatea și consistența martorilor, faptul că doamna Hand nu-și amintea că a făcut sex cu Lawrence, cantitatea de alcool și droguri pe care a consumat-o și comportamentul ei în filmările CCTV au fost toți factori care au dus la decizia lor. 

The dosarul poliției a fost de două ori, personal, revizuit de către DPP de atunci Claire Loftus, dar de ambele ori s-a ajuns la aceeași concluzie; că nu vor putea „demonstra dincolo de orice îndoială rezonabilă” că a fost comisă o infracțiune. 

O scrisoare de la biroul DPP din 7 august 2020, a declarat că dosarul poliției conținea declarații de probă, un raport al unității de tratare a agresiunilor sexuale, rapoarte de la Forensic Science Ireland, CCTV din diferite locații, înregistrări obținute de la hotel, înregistrări de pe telefonul mobil, fotografii și interviuri avertizate cu suspecții.

De asemenea, a precizat că sarcina Biroului DPP era să stabilească dacă există o perspectivă rezonabilă de a obține o condamnare pe baza probelor disponibile.

„Am luat în considerare o serie de infracțiuni, printre care violul și agresiunea cauzatoare de vătămări.”

Se spunea că dosarul a fost luat în considerare de un avocat și că a fost solicitat sfatul unui consilier principal cu experiență considerabilă în domeniul penal. cazuri. A existat, de asemenea, o revizuire de către directorul însăși.

Atât McGregor, cât și Lawrence au fost identificați și luați în considerare pentru a determina dacă există suficiente dovezi pentru a urmări pe oricare dintre ei, inclusiv examinarea probelor disponibile, inclusiv admisibilitatea probelor. , precum și suficiența și puterea probelor care ar fi prezentate la proces.

Scrisoarea scria: „Acuzarea trebuie să dovedească dincolo de orice îndoială rezonabilă că suspectul a făcut-o. Suspectul nu trebuie să-și dovedească nevinovăția.” 

Doamna Hand a contestat această decizie într-o scrisoare din 20 august 2020, pe care a scris-o cu asistența Centrului de Criză a Violului din Dublin, spunând: „ Sunt foarte nefericit. Simt că sunt tratat diferit față de alte victime, deoarece unul dintre acuzați este o persoană celebră.” 

Adăugând că ea credea că nu i s-a dat „niciun motiv real” pentru ca acțiunea penală să nu fie adus. 

DPP a răspuns printr-o a doua scrisoare pe 3 noiembrie 2020, în care se spunea că cazul a fost revizuit personal de doamna Loftus și că decizia de a nu aduce acuzații penale „a fost corectă și ar trebui să rămână”. 

Se a afirmat că cazul este „unul foarte complex pentru a se decide din diverse motive”, adăugând că identitatea unuia dintre suspecți nu are nicio influență asupra lor. decizie.

Doamnei Hand i sa spus că a fost luată în considerare măsura în care dovezile martorilor sunt consecvente și de încredere, precum și dacă detaliile din probe pot fi coroborate în mod independent.

' Un factor semnificativ în acest caz a fost existența unui al doilea suspect care susține că a avut relații sexuale cu tine după ce spui că ai fost violat de primul suspect”, se spunea în scrisoare.

Dl McGregor a fost primul. suspect și dl Lawrence, al doilea suspect.

„După cum știți, nu vă amintiți despre actul sexual cu cel de-al doilea suspect și ați declarat că, dacă ar fi avut loc sex, nu ar fi fost consimțit”, continuă scrisoarea.

„De asemenea, ați descris în declarația dvs. cantitatea de alcool și droguri pe care ați consumat-o.

„CTV-urile de la hotel, precum și declarațiile relevante ale martorilor din partea personalului hotelului și a unui șofer de taxi au fost luate în considerare.

„Aceste dovezi nu ar tinde, în general, să susțină o urmărire penală în ceea ce privește cel de-al doilea suspect și, de asemenea, au avut relevanță pentru puterea generală a probelor în ceea ce privește primul suspect.

p>„Nu este vorba despre cine credem noi, în calitate de procurori.

„Trebuia noastră este să evaluăm dacă există o perspectivă rezonabilă de condamnare pe baza tuturor probelor.

p>'A conchis directorul că nu există nicio perspectivă rezonabilă de condamnare a niciunuia dintre suspecți în acest caz.”

Ministrul justiției din Irlanda, Helen McEntee, a lăudat curajul doamnei Hand și a spus că a arătat că „există lumină la capătul tunelului”.

„Vreau doar să o felicit pe Nikita pentru curajul ei, pentru determinarea ei și pentru conducerea de care a dat dovadă în ceea ce a fost - fără îndoială - o perioadă foarte, foarte dificilă pentru ea și într-adevăr, pentru familia ei.”

Ea a adăugat: „Din cauza unor oameni minunați precum Nikita, sper că asta arată că există lumină la capătul tunelului, că există suporturi disponibile pentru oameni și că există dreptate la sfârșitul zilei.”

Suma totală a despăgubirilor acordate doamnei Hand de către juriu a fost de 248.603,60 EUR (206.621,91 GBP).

Nikita Hand a spus că speră că cazul ei le va aminti victimelor agresiunii să continue să „împingă înainte pentru dreptate” și să arate fiicei ei, Freya, „că poți să te ridici singur dacă ceva. ți se întâmplă indiferent cine este persoana respectivă și dreptatea va fi făcută”.

Ea a spus: „Sper că povestea mea este o amintire că, indiferent cât de frică ți-ar fi: vorbește, tu au o voce și continuă să lupți pentru dreptate.

„Știu că acest lucru a avut un impact extraordinar nu numai asupra vieții mele, a fiicei mele, a familiei mele și a prietenilor.

„Este ceva ce am” Nu voi uita niciodată pentru tot restul vieții mele.

„Acum că justiția a fost făcută, pot încerca să merg mai departe și să aștept viitorul cu familia, prietenii și fiica mea.”

A întrebat dacă s-a simțit îndreptățit să-l urmărească decizia juriului, ea a spus: „Da, da. Vă mulțumesc.’

McGregor a promis că va contesta decizia pe rețelele de socializare – spunând că a fost „dezamăgit” și „concentrat pe viitorul meu”.

Într-o postare acum ștearsă, McGregor a spus: „Voi face apel la decizia de ieri. Instrucțiunea judecătorului și premiul modest acordat a fost pentru agresiune, nu pentru daune agravate sau exemplare.

„Sunt dezamăgit că juriul nu a auzit toate probele pe care le-a analizat DPP. Sunt cu familia acum, concentrat pe viitorul meu. Vă mulțumesc pentru tot sprijinul meu din întreaga lume.'

(Fluierul)