|
:format(webp):quality(80)/https://romaniatv.net/wp-content/uploads/2014/08/520364_dinu_publimedia_cosmin_motei_56904200.jpg)
| Fluxul de Stiri dupa Data Aparitiei |
|
05:26 2024-11-24
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Cenzură finanțată de contribuabili: cum vă folosește guvernul dolarii fiscale pentru a vă reduce vocea Cenzură finanțată de contribuabili: cum folosește guvernul dolarii dvs.fiscale pentru a vă reduce voceaspan>
Trimis de
Sezonul de campanie a adus cu sine un flux constant de acuzații conform cărora diverse părți și platforme răspândesc dezinformare și dezinformare. Cel mai recent, scandalurile de la FEMA cu privire la evitarea caselor cu semne Trump au fost rapid pălmuite cu o etichetă de "dezinformare”...până când FEMA însăși a recunoscut că s-a întâmplat.Prezentatoarea MSNBC Jen Psaki a sugerat că "legile trebuie să se schimbe” pentru a combate flagelul. Întrucât categoria de dezinformare este folosită în întregul spectru politic, am analizat cât de investit a devenit guvernul în studierea și "combaterea” acesteia folosind dolarii dvs.fiscale.Această cercetare poate oferi muniția intelectuală pentru a cenzura oamenii online. Din 2021, administrația Biden-Harris a cheltuit 267 de milioane de dolari pe granturi de cercetare cu termenul "dezinformare” în propunere. Desigur, pandemia de Covid a fost forța motrice din spatele atât de multă dezbatere a dezinformarii.Destul de sigur, federalii au cheltuit cel puțin 127 de milioane de dolari în granturi destinate în mod special să studieze răspândirea "dezinformarii”--sau să ajute oamenii să o "depășească”, astfel încât să vorbiți--prin convingerea acestora să accepte recomandările și mandatele de sănătate publică legate de Covid. Într-un caz deosebit de neclar, s-au cheltuit 200.000 de dolari calomniind însuși președintele ales pe Trump.Grantul a dus la o lucrare care sugerează că liderii și mișcările populiste din diferite țări au împiedicat oamenii să se reunească în "solidaritate”, iar oficialii publici trebuie să aibă "principalul cuvânt de spus” cu privire la îndrumarea sănătății data viitoare. Cu alte cuvinte, ar fi mai bine dacă vocea dvs.ar fi redusă la tăcere în favoarea clasei "expert”. FUNDALPandemia COVID-19 a instigat o grămadă de finanțare pentru cercetări și proiecte care abordează dezinformarea.La acea vreme, birocrați precum Anthony Fauci susțineau că informațiile false răspândite online subminau recomandările științifice venite de la guvern.Multe dintre aceste recomandări guvernamentale – vaccinuri pentru copii, mascare și mascare dublă și șase picioare pentru distanțare socială – s-au dovedit de atunci a avea o bază științifică dubioasă. Guvernul federal a folosit atât morcovi, cât și bețișoare, sub formă de granturi și campanii de presiune cenzuroasă, în numele combaterii dezinformarii COVID.În același timp, a lucrat mână în mână cu companiile de social media pentru a reduce la tăcere criticii politicilor represive privind COVID-19. Există documente solide care demonstrează acum că administrația Biden-Harris a lucrat îndeaproape cu companiile de social media pentru a cenzura conținutul considerat "dezinformare”, care includea adesea cazuri în care oamenii pur și simplu au pus la îndoială sau nu au fost de acord cu politicile administrației privind COVID. La începutul acestui an, Curtea Supremă a decis că astfel de activități nu au încălcat Primul Amendament, dar CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, a recunoscut că o astfel de presiune a fost "greșită”; CEO-ul Tesla, Elon Musk, a achiziționat Twitter acum X în parte din cauza restricțiilor extreme ale companiei privind vorbirea în timpul COVID. În februarie, Comisia pentru justiție a Camerei Statelor Unite și Subcomisia restrânsă pentru armonizarea guvernului federal au emis un raport usturator împotriva Fundației Naționale pentru Știință NSF pentru finanțare de granturi care sprijină instrumente și procese care cenzurează vorbirea online. În timp ce NSF a fost remarcat pentru un comportament deosebit de flagrant, determinat de ideologie, întregul univers al cheltuielilor legate de dezinformare în guvernul federal este mult mai mare și depășește cu mult colaborarea cu sectorul tehnologic pentru a restricționa opiniile.online. Registrele federale privind cheltuielile arată că cel puțin 127 de milioane USD finanțează eforturile de combatere a dezinformarii direct legate de COVID-19 pentru o varietate de activități, de la advocacy la fața locului care lucrează pentru a risipi dezinformarea privind vaccinurile, până la studii științifice despre modul în care presupusa dezinformare este răspândită online. Rezultatul tuturor acestor lucruri a fost o pierdere record a încrederii în știință și guvern și agravarea dezastrelor economice și sociale care s-ar putea să nu poată fi niciodată cuantificate pe deplin. A învăța să gândim critic și să discerneți adevărul de minciună este o abilitate importantă de viață, dar guvernul federal a dovedit că nu este capabil să răspundă acestei nevoi în mod responsabil.Este cel mai rău arbitru posibil al adevărului, așa cum ar fi, pentru că face din stat un gardian al vorbirii. DUPĂ NUMERESubvențiile legate de dezinformare se întind de fapt încă din anul fiscal 2017 în timpul primei președinții Trump. Au fost acordate 273 de milioane USD pentru propuneri de granturi care conțin termenul de atunci, dar a existat o explozie de numerar în timpul stării de rău din cauza Covid-19.Marea majoritate a acestei cifre 267 milioane USD a fost pentru granturi care au început în 2021 sau mai târziu.
Între 2020 și 2021 a avut loc o creștere enormă a noilor granturi de la an la an, de la 2,2 milioane de dolari la 126 de milioane de dolari, pe măsură ce guvernul federal a turnat bani pentru a aborda "dezinformarea” legată de COVID, printre alte proiecte. Deși cheltuielile au încetinit de atunci, acestea sunt încă mult mai mari decât erau înainte de pandemie în 2020: 18,3 milioane USD în noi granturi au început în AF 2024.
Granturile au venit în mare parte de la Departamentul de Sănătate și Servicii Umane 185 milioane USD, urmat de Fundația Națională pentru Știință 65 milioane USD, cu Departamentul de Stat 12 milioane USD într-o treime îndepărtată. Încă din 2020 s-au acordat încă 17 milioane USD contractelor legate de dezinformare și, din nou, cea mai mare parte 12,5 milioane USD a fost în AF 2021. CE ESTE INFORMAREA DEZINĂ, ORUM?Conform "Informarea greșită este informații false, inexacte sau care induc în eroare conform celor mai bune dovezi disponibile la momentul respectiv.” Site-ul web continuă să detalieze presupusele probleme legate de dezinformările legate de COVID-19: "În timpul pandemiei, dezinformarea privind sănătatea i-a determinat pe oameni să refuze vaccinurile, să respingă măsurile de sănătate publică și să folosească tratamente nedovedite.Dezinformarea în materie de sănătate a dus, de asemenea, la hărțuire și violență împotriva lucrătorilor din domeniul sănătății, a personalului companiei aeriene și a altor lucrători din prima linie însărcinați să comunice măsurile de sănătate publică în evoluție.” Aceste definiții lasă mult loc pentru interpretare și abuz – cine decide care este "cea mai bună dovadă disponibilă” la un moment dat? Și cine decide ce experți ar trebui să fie considerați autorizați sau nu? Famos, directorul de atunci al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, Anthony Fauci, a promovat ideea că oamenii ar trebui să stea la șase picioare unul de celălalt pentru a obține "distanțare socială” pentru a reduce transmiterea COVID. În ianuarie 2024, Fauci va Regula de distanțare socială de șase picioare a fost folosită pentru a justifica închiderea extinsă a școlilor și a afacerilor, provocând ravagii economice și ducând la pierderi uriașe de învățare pentru copii. ÎNAPOI LA ÎNCEPUT: CHELTUIELI DE INFORMAȚII PROTEGINE SUB ATU
Înainte de cea mai mare parte a furorii, administrația Trump a acordat fonduri de aproximativ 6,7 milioane USD legate de dezinformare, cea mai mare parte dintre acestea fiind acordate în AF 2019 și 2020.Cele mai multe dintre aceste granturi – 12 din totalul 16 – au finanțat dezvoltări tehnologice pentru a monitoriza rețelele sociale și semnalați dezinformarea. Cel mai vechi dintre acestea a fost acordat în 2017: Nu s-au acordat astfel de granturi pe plan intern în 2018, dar în 2019 au fost acordate peste 2 milioane de dolari pentru proiecte cu titluri precum "Dinamica online a dezinformarii” și "Rețelele sociale și comunicarea în masă: dezvoltarea curriculară pentru a combate dezinformarea.” Cheltuielile au rămas aproximativ aceleași, la 1,7 milioane USD în anul fiscal 2020 pentru șase proiecte, inclusiv două care abordează direct COVID:
În timp ce aceste cheltuieli reprezintă o scădere în găleată pentru ceea ce avea să vină, ideologia cenzuroasă din spatele subvențiilor de "dezinformare” care au fost abuzate în timpul administrației Biden-Harris a câștigat pentru prima dată sub Trump. URMĂTORII PAȘI: NUMERAR PENTRU LUPTA MISINFO-ului COVIDLa examinarea numărului de proiecte privind dezinformarea, majoritatea nu s-au referit în mod specific la pandemia de COVID-19.Mulți au implicat informații greșite cu privire la HIV, vaccinul HPV sau epidemia de opioide, de exemplu.Mai multe proiecte au abordat, de asemenea, subiecte mai obscure, cum ar fi Dar dolar pentru dolar, 127 de milioane USD au fost direct legate de COVID. Proiectele care au primit finanțare cuprindeau, în general, două categorii:
AVOCAȚIA LA TERENGuvernul federal a pompat milioane de dolari în campanii pe teren pentru a "risipi” dezinformarea și a convinge oamenii să ia vaccinuri împotriva COVID-19 sau să respecte în alt mod politicile COVID.Câteva exemple includ:
Alte granturi au fost revizuite pentru a adăuga o componentă anti-dezinformare.De exemplu, Granția inițială a fost de a lega "bunicii adoptivi” de copii pentru a servi ca tutori și mentori.Revizuirea a precizat că programul pentru bunici adoptivi va "elimina informațiile greșite despre vaccinarea COVID și va ajuta [comunitatea țintă] să vadă beneficiile, în special vaccinarea copiilor atunci când sunt eligibili, și va ajuta la maximizarea resurselor de urmărire a contractelor pentru a asigura siguranța familiilor pe care le deservim.”p> STUDII DE DEZINFORMAREAlte finanțări au fost acordate cercetătorilor care încercau să înțeleagă modul în care presupusa informație greșită este partajată online și cum poate fi combătută sau atenuată folosind instrumente sociale sau tehnologice.Universitățile au fost adesea beneficiarii unor astfel de cheltuieli de cercetare.
Deși o mare parte din această cercetare este academică, este adesea menită să pună bazele intervențiilor publice. Exemplele includ:
ALTE EXEMPLE DE SUBVENȚIUNI200.000 USD pentru a calomnia un oponent politicUn grant de cercetare notabil acordat Universității George Washington în anul fiscal 2022 a vizat fostul președinte Donald Trump.Studiul, numit "Comunicare pandemică în vremea populismului: construirea mass-media rezistente și asigurarea unei comunicări eficiente împotriva pandemiei în societăți divizate” a primit un Cercetătorii de la acest grant din epoca Biden au examinat modul în care așa-zișii lideri "populiști” au împiedicat societatea să se unească în "solidaritate” în timpul pandemiei de COVID.Președinția lui Trump a fost punctul central al cercetării, împreună cu liderii altor trei țări. Un cercetător a spus într-un
De asemenea, cercetarea a concluzionat că "experții” ar trebui să aibă "principalul cuvânt de spus” în timpul următoarei crize de sănătate publică, un alt investigator spunând: "Una dintre recomandările care decurg din componenta noastră este legată de cine este responsabil cu diseminarea informațiilor legate de criza de sănătate publică, în opinia noastră, pe baza datelor pe care le avem, este > evident că guvernele ar trebui să permită experților să aibă cuvântul principal cu privire la modul în care societatea ar trebui să răspundă la criza de sănătate publică.” La sfârșitul videoclipului, "schimbările climatice” se află următoarea criză pe care acești experți sugerează că necesită o solidaritate publică puternică pe care liderii populiști sunt incapabili să o creeze.
VOR RĂSPÂNȘI INSINE ACADEMIILE NAȚIONALE DEZINFORMARE?În mod similar, Raportul nu a fost încă publicat, dar există motive să se suspecteze că nu va avea nicio introspecție din partea presupusului său grup de experți de cercetători. Președintele comitetului de cercetare, Kasisomayajula Viswanath a lucrat și la Viswanath Dar ca New York Times The New York Timesarticolul sugerează că recomandarea Centrului pentru Controlul Bolilor din SUA pentru vaccinarea copiilor diminuează credibilitatea agenției, deoarece, după cum au concluzionat alte țări, beneficiile vaccinurilor COVID pentru copilărie nu depășesc costurile. p> Rămâne de văzut dacă acest pas greșit în politica COVID va face parte din noul raport de 1 milion USD despre modul în care dezinformarea erodează încrederea publicului în "expertiza științifică”. CHELTUIELI CONTRACTULUI DE DEZINFORMAREDupă cum am ilustrat, subvențiile publice s-au concentrat pe "eliminarea” informațiilor greșite cu informații presupuse exacte, pentru a constrânge oamenii să respecte directivele politicii de sănătate. Dar începând cu 2020, contractele au fost adesea preocupate de monitorizarea sau eliminarea presupusei informații greșite la sursă. Deoarece descrierile contractelor sunt adesea vagi, nu este clar câte sunt legate direct de COVID-19.Doar unul a menționat în mod explicit pandemia în descrierea tranzacției contractului său. Exemplele de aceste contracte de dezinformare includ:
Alte contracte au ridicat sprâncene din diferite motive:
Organizația nonprofit a continuat să Un comunicat de presă CONCLUZIEÎn octombrie, Subcomisia pentru Supraveghere și Investigații a Comisiei Camerei pentru Energie și Comerț a publicat un raport care descrie cheltuieli de aproape 1 miliard de dolari pentru o campanie de promovare a vaccinurilor.În ciuda acestor cheltuieli uriașe, raportul Se pare că administrația cea mai preocupată de "dezinformarea” în sine a traficat cu dezinformare: cu privire la măști, riscurile pentru copii, distanțarea socială și necesitatea de a vaccina chiar și sugarii.Cel puțin o subvenție a vizat în mod specific principalul rival politic al președintelui în exercițiu. Americanii pur și simplu nu pot avea încredere că cheltuielile continue cu granturi și contracte și diverse activități programatice birocratice implicate în "dezinformarea” nu vor fi motivate ideologic pentru a reduce la tăcere criticii. Caz concret: o subvenție de Cât mai multe cheltuieli pentru dezinformare sunt pur ideologice sau promovează informații contestate sau chiar false? Fără îndoială că internetul este plin de informații evident false care pot deruta și alarma inutil cititorii.Până acum s-a dovedit însă că guvernul federal nu este capabil să abordeze această problemă în mod obiectiv.Ar fi mai bine să ne oprim complet decât să subminați și mai mult credibilitatea federală cu acuzații de partizanat și încălcarea drepturilor Primului Amendament. Viița administrație Trump trebuie să pună capăt implicării guvernului în gestionarea așa-zisei dezinformări, iar Congresul trebuie să țină sforile de bani închise pentru aceste cheltuieli. În caz contrar, contribuabilii rămân expuși riscului de a-și subscrie propria cenzură.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
>
>
>
>
Comentarii:
Adauga Comentariu