>

"Am avut o bună cooperare internațională cu mai multe țări, mai ales cu Danemarca și Germania, unde am împărtășit continuu informații și imagini situaționale”, se spune, subliniind, de asemenea, că ancheta Germaniei continuă, dar neapărat sub "secretul”.care prevalează pentru cooperarea judiciară internațională.”

De asemenea, sunt dezamăgitoare următoarele: "De asemenea, nu voi putea comenta nimic în continuare cu privire la concluziile anchetei suedeze sau comenta vreo persoană suspectă din ancheta suedeză”, a spus Ljungqvist.p>

Se presupune că, de asemenea, Rusia a cooperat pe deplin, având în vedere că declarația lipsește un fel de cenzură pe acest front și au trecut de mult primele zile după explozia de învinovățire a Rusiei pentru distrugerea propriei conducte vitale, așa cum era obișnuit în Mass-media occidentală în săptămânile care au urmat datei de 26 septembrie 2022.Cu toate acestea, Kremlinul s-a plâns în mod repetat că i s-a refuzat accesul sau orice perspectivă asupra investigațiilor occidentale în curs.

În același timp, Rusia a dat vina în diverse momente asupra SUA, Marii Britanii și Ucrainei pentru operațiunea secretă care a întrerupt definitiv această metodă cheie de acces la furnizarea de energie pe piața europeană profitabilă.

Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a declarat miercuri că Rusia va urma acum îndeaproape ce va face Germania pentru a investiga exploziile."Desigur, acum trebuie să vedem cum reacționează Germania însăși la acest lucru, ca țară care a pierdut mult în legătură cu acest atac terorist”, a spus el.Moscova mai suspectează că, având în vedere probabilitatea ca serviciile de informații occidentale sau Ucraina să se afle în spatele atacului de sabotaj, aceasta este o mare tactică de stagnare și că fiecare investigație nu va duce în cele din urmă nicăieri.

Responsible Statecraft subliniazăa> că "Toate semnele de la aniversarea anului exploziei indică — în neon strălucitor — Ucraina ca fiind vinovată”.Cu toate acestea, legendarul jurnalist Seymour Hersh a raportat din februarie 2023, a făcut-o o echipă de elită de scafandri de adâncime a marinei americane, cu asistența CIA, precum și a serviciilor de informații norvegiene.El nu și-a dat înapoi descoperirile-bombă, în ciuda faptului că presa mainstream pare să se convingă cu o narațiune care spune că în spatele ei se afla un grup necinstiți de operatori ucraineni care navighează pe o barcă mică.

Hersh a spus că operațiunea secretă a avut cunoștințele și supravegherea deplină a administrației Biden, dar, desigur, oficialii americani au negat în mod constant acest lucru în acele cazuri rare în care sunt întrebați public despre raportarea lui Hersh.

Hersh a scris o continuare și o mică retrospectivă săptămâna aceasta, spunând "Joi se împlinește un an de când am a raportat decizia președintelui Joe Biden din toamna anului 2022 de a trimite un semnal de hotărâre lui Vladimir Putin prin distrugerea Nord Stream 1 și 2, Conducte de gaz natural rusești.Nord Stream 1 a transformat Germania în cea mai puternică forță economică din Europa de Vest.”

Suedia încheie ancheta privind explozia Nord Stream:
>
> Pentru că..pentru că procuratura suedeză nu a putut identifica suspecții ruși? pic.twitter.com/h6pW193nFL

— Piața rusă @runews 7 februarie 2024

"Nu mă voi opri asupra eșecului ai mass-media mainstream să urmărească această poveste – unii reporteri, după cum am aflat cu zeci de ani în urmă, au surse interne, iar alții nu”, a scris Hersh.Și despre investigațiile eșuate:

Nu s-a mai auzit nimic despre cauza bombardamentelor subacvatice de atunci nici din Suedia, nici din Danemarca, deși ambele națiuni știau, așa cum am scris, că SUA practica scufundări subacvatice în Marea Baltică pentru luni înainte de explozii.Eșecul celor două națiuni de a-și finaliza ancheta poate să fi provenit din faptul, după cum mi s-a spus, că unii oficiali înalți din ambele țări au înțeles exact ce se întâmplă.

Mai jos sunt mai multe fragmente din cea mai recentă piesă a lui Hersh, intitulată The Nord Stream Pipelines and Perils of Limitare...

* * *

Putin ar fi anulat invazia

Acum este larg acceptat că Putin ar fi amânat sau anulat invazia dacă secretarul de stat Antony Blinken l-ar fi asigurat că Ucrainei nu i s-ar permite să adere la NATO.Acea promisiune nu a fost făcută.În schimb, Biden l-a avertizat public pe Putin cu două săptămâni înainte ca rușii să atace că America va distruge conducta nou construită, Nord Stream 2, care era pregătită să conducă gazul rusesc în Germania.Putin a încetinit deja și apoi a întrerupt conducta anterioară, Nord Stream 1, care a început să livreze gaze către Germania cu un deceniu mai devreme.

Gazul ieftin a ajutat la propulsarea Germaniei să devină entitatea de producție dominantă în Europa de Vest.De la sfârșitul anilor 1950, Statele Unite și aliații săi vest-europeni și-au făcut griji cu privire la impactul politic al energiei rusești.

Un plan CIA de a-l convinge pe Putin să "retragă”

Ideea de a arunca în aer Nord Stream 1 și 2 a venit de la comunitatea de informații americane, în frunte cu CIA.La sfârșitul anului 2021, comunității i s-a cerut opțiuni – acțiuni americane – care l-ar putea convinge pe Putin să dea înapoi.Cu această înțelegere a fost organizată o unitate CIA extrem de secretă pentru a găsi o modalitate de a face ceea ce dorea președintele Biden: să îi prezinte lui Putin o amenințare care l-ar putea opri pe președintele rus să intre în război.Susținut de încrederea CIA, Biden a uimit comunitatea de informații amenințând că va arunca în aer Nord Stream la o conferință de presă la Casa Albă din 7 februarie 2022, cu cancelarul german Olaf Scholz stând alături de el.

Echipa CIA, așezată în secret în Norvegia, a continuat să lucreze la misiunea sa și a găsit o modalitate de a finaliza treaba complicată până la începutul primăverii.Înțelegerea atunci, în opinia unora dintre planificatori, a fost ca Biden să apese trăgaciul și să-i spună public lui Putin că a făcut ceea ce a amenințat că va face și el, Putin, a trebuit să înțeleagă că are de-a face cu un președinte american al cărui cuvintele trebuiau luate în serios.Însă Biden s-a răzgândit în ultimul moment – ​​fusese stabilit un moment pentru detonarea subacvatică a bombelor care fuseseră instalate mai devreme – și operațiunea a fost suspendată.Echipa CIA nu a primit nicio explicație, iar bombele americane au fost lăsate pe loc, pentru a fi declanșate ori de câte ori Biden a ales să facă acest lucru.

Sullivan a dat vina pe Rusia mai întâi

Sullivan – care, după cum am raportat în februarie anul trecut, a fost jucătorul major în generarea unei potențiale amenințări secrete de dinainte de război pentru Rusia – a oferit un răspuns uluitor în ofuscarea acesteia."În primul rând”, a răspuns el, "Rusia a făcut ceea ce face frecvent atunci când este responsabilă pentru ceva...adică a face acuzații că a fost cu adevărat altcineva care a făcut-o.Am văzut asta în mod repetat de-a lungul timpului.” El a spus că președintele a fost, de asemenea, clar – ceea ce nu a fost – că "există mai multă muncă de făcut cu privire la anchetă înainte ca guvernul Statelor Unite să fie pregătit să facă o atribuire în acest caz”.Casa Albă, a spus el, nu va lua o "determinare definitivă” până când aliații săi din regiune își vor încheia activitatea.

Sullivan a spus că sugestia Rusiei conform căreia SUA ar fi fost implicată în bombardament a fost "folosită falsă.Rusii stiu ca sunt falsi.Dar, desigur, asta face parte din manualul lor.”

Rusia exclusă de la investigații

Suedia și Danemarca, ale căror guverne aveau toate motivele să știe ce s-a întâmplat, au anunțat în câteva zile de la explozie că vor colabora pentru a investiga exploziile.Pe 2 octombrie, Germania a declarat că va colabora cu Suedia și Danemarca la anchetă.Douăsprezece zile mai târziu, ministerul rus de externe și-a exprimat "nedumerirea” de a fi exclus din anchetă.Și în acea zi, Suedia a spus că nu se va alătura anchetelor, deoarece ar implica transferul de informații legate de securitatea națională a Suediei.

Hersh, în noua sa notă, îl citează pe Emmanuel Todd, un demograf și om de știință politică francez, care explică că acel "unul dintre marile obiective ale politicii americane și, prin urmare, ale NATO, a fost oprirea inevitabila reconciliere.a Rusiei și Germaniei” având în vedere că, în ciuda sancțiunilor conduse de SUA, Rusia "demonstrează stabilitatea economică”.Hersh îl citează pentru a concluziona:

"Aceasta a fost o sursă grozavă de frică”, a spus Todd, "și de aceea americanii” – a citat expunerea mea Nord Stream – "au aruncat în aer conducta Nord Stream”.

Piesa completă Hersh poate fi accesată la acest Substack aici.p>