_ Cei mai buni colaboratori ai Kamala Harris își rup în sfârșit tăcerea despre eșecul catastrofal al alegerilor

Echipa de consultanți politici democrați care a candidat Camala Harris„ a pierdut campania împotriva Donald Trump au vorbit în favoarea prima dată de la alegeri despre motivul pentru care au mers lucrurile atât de groaznic de greșit pentru ei. 

Directorul de campanie al lui Harris, Jen O'Malley Dillon, consilier politic senior David Plouffe și consilierii de campanie Quentin Fulks și Stephanie Cutter au apărut în podcastul „Pod Save America” împreună cu gazda și fostul Barack Obama, consilierul politic Dan Pfeiffer, să studieze cu atenție înfrângerea lor electorală răsunătoare.

Dar cvartetul de veterani de campanie a petrecut cea mai mare parte a 90 de minute dând vina pe toți, în afară de ei înșiși - sau candidat eșuat - pentru că a pierdut în fața lui Trump. 

Iar consilierii lui Harris au sugerat chiar că uraganele care au devastat părți din SUA în timpul campaniei și ceea ce au etichetat mass-media „sexistă” au fost responsabile pentru înfrângerea zdrobitoare - și nu funcționarea lor.

„Acest mediu politic a nasol, bine? Aveam de-a face cu vânt în contra feroce', s-a plâns Plouffe, care a condus campania lui Obama din 2008 și apoi a servit ca Consilier la Casa Albă.

Plouffe, care renunță la X după Democrații l-au criticat online despre campania eșuată, a insistat, de asemenea, că Biden a fost atât de nepopular când a renunțat la cursă și l-a susținut pe Harris că a fost o sarcină dificilă de îmbunătățit evaluările ei.

El a remarcat că Harris a început cursa cu cote de aprobare doar în intervalul 33-35 la sută și, deși i-au îmbunătățit cifrele cu 15 puncte, nu au avut suficient timp să o vândă alegătorilor.

Și Plouffe s-a plâns ciudat de cât de greu a fost pentru democrați să câștige sprijinul independenților în state de câmp de luptă ca Michigan, Pennsylvania, Wisconsin și Pennsylvania - în ciuda faptului că aceasta era treaba la îndemână, și una pe care echipa i-a asigurat pe democrații din toată țara că sunt capabile să o facă.

„Este foarte greu pentru democrați să câștige state pe câmpul de luptă”, a susținut Plouffe, remarcând că acele state sunt mai conservatoare decât statul albastru obișnuit și că chiar și moderații de acolo au avut tendința de a înclina spre dreapta.

p>Dar el a recunoscut că au rămas slab și în orașe mari precum Philadelphia și Detroit.

Și a apărat, de asemenea, decizia ca Harris să facă campanie cu republicani precum fostul reprezentant. Liz Cheney ca o modalitate de a atrage mai mulți moderați - ceea ce părea să se întoarcă înapoi. 

Susținătorii liberali ai lui Harris au fost înfuriat de îmbrățișarea partidului dintre Cheney și tatăl ei, fostul vicepreședinte Dick Cheney .  

Plouffe a subliniat că a fost o prostie pentru strategii să se concentreze doar pe a-i face pe placul oamenilor democrați și de stânga din state.

„Matematica pur și simplu nu funcționează”, a spus el. „Bine?”

Între timp, managerul de campanie Jen O'Malley Dillon s-a plâns în mod repetat de lipsa timpului de care aveau să-l facă pe Harris un câștigător în campania de 107 zile care a început în iulie, când Biden a renunțat în cele din urmă la cursa și l-a susținut pe Harris. 

Ea a apărat abordarea lor de a sublinia modul în care Harris era „altfel” atât față de Biden, cât și față de Trump și un candidat pentru „viitorul” în loc să încerce să se diferențieze de Biden, al cărei rating de aprobare era epic de scăzut. 

Consilierul de campanie Stephanie Cutter a confirmat că Harris „nu dorea” să se separe de Biden. 

„A avut un deficit uriaș de favorabilitate, pentru că fie oamenii nu știau despre ea, fie ceea ce știau despre ea a fost din cauza media negativă.” a spus ea. 

Dar veteranii de campanie nu au spus ce eforturi au făcut pentru a încerca să o determine pe Harris să se separe de președinte, punând-o efectiv vina pentru cele două mari probleme ale alegătorilor - creșterea prețurile bunurilor de zi cu zi și povara imigrației ilegale în masă.

Grupul a fost de acord cu un lucru pe care l-au făcut oponenții lor, care l-a rănit cu adevărat pe Harris: anunțul „ei/ei” a lui Trump evidențiind sprijinul lui Harris pentru operațiile transgender finanțate de contribuabili pentru prizonieri. 

„Era a fost înregistrată. Operația pentru persoanele care doreau să treacă în închisoare a făcut parte din platforma Biden-Harris în 2020, a făcut parte din ceea ce a făcut administrația”, a recunoscut Plouffe.

Quentin Fulks a spus că anunțul a fost folosit pentru a suprima vot de la alegătorii de culoare și că a fost eficient în a transmite mesajul că campaniei Harris nu i-a pasat de alegători.

„Modul în care au vizat acest anunț, au încercat pentru a ne îngreuna treaba cu alegătorii de culoare, o voi spune pe net... în special bărbații de culoare”, a spus el.

Cutter a fost de acord.

„Strategia lor”. nu este să atragem noi alegători la ei, ei încearcă să se încurce cu noi', a spus Cutter.

Cutter și O'Malley Dillon s-au plâns și de mass-media corporativă pentru că au creat o narațiune pe care Harris nu a vrut. sau incapabil să facă interviuri.

Ea a sugerat că Harris suferă de un „standard dublu”, deoarece vicepreședintele nu făcea interviuri după ce a devenit nominalizat.

„Întrebările erau mici și procesuale. -y, spuse Dillon.

„Prost,” interveni Cutter. „Doar prost.”

„A fi în fața unei narațiuni conform căreia nu facem nimic sau că ne era frică să avem interviuri este o prostie completă...” a spus Dillon cu amărăciune.

Privirea buricului echipei Harris a fost batjocorită pe rețelele sociale. 

„Ascultăm pe cineva vorbind despre cum să câștige alegerile pe care tocmai le-a pierdut”, Keith Orejel, profesor de istorie politică la Wilmington College, postat pe X.

Și consultantul Don Ford a scris pe X: „AM PIERDUT LITERAL CU ACEST PROST ATITUDINE.'

Comentatorul politic canadian Immanuel Ballerstein a etichetat discuția 'mai delirante decât în ​​mod normal pentru Pod Salvați mulțimea.” 

„Acesta este poate cel mai prost podcast am auzit vreodată. Doar oameni îngâmfați spunând altor oameni îngâmfați ce treabă grozavă au făcut chiar dacă au pierdut,” Glenny Lennox a răspuns.

Între timp, în ciuda frustrările din campania democrată față de mass-media instituțională, au recunoscut că nu au reușit să aibă un impact asupra podcas-urilor populare, așa cum a făcut Trump - în unele cazuri, pentru că a refuzat pur și simplu să accepte invitații.

Grupul a apărat decizia campaniei de a nu accesa podcastul Joe Rogan, dar a insistat că a fost doar o dificultate legată de programare și timp.

'Este destul de simplu. Am vrut s-o facem, dar a fost o cursă foarte scurtă, cu un număr limitat de zile, dar pentru ca un candidat să plece și să meargă la Houston, este foarte important să obținem momentul corect”, a spus Cutter, repetând că Rogan, „ne-a dorit. să vină.” 

Ei au recunoscut că Harris și-a luat o zi liberă pentru a merge la Houston pentru a face campanie pentru drepturile la avort cu Beyonce, dar nu au putut să viziteze studioul lui Rogan din Austin în timp ce se aflau deja în Texas.

Ei au spus că au încercat să-l aducă pe Harris în alte emisiuni populare pe internet precum „Hot Ones”, dar că au fost refuzați din cauza dezinteresului emisiunii de a se implica în politică.

Trump ajungea la tinerii alegători pe TikTok, a recunoscut Cutter, în moduri în care Harris nu a depășit.  

Cutter a mai spus că Trump a rezonat pe rețelele de socializare pentru că a descris o „figură puternică foarte masculină” care a apărut la luptele UFC și a continuat să se lupte cu democrații. 

Democrații, a spus ea, au fost percepuți ca fiind „spuși” și au fost forțați. pentru a avea conversații despre transsexuali în băi. 

„Nu spun că imităm asta, nu vrem să facem imitam asta, dar trebuie să fim atenți la motivul pentru care oamenii consideră asta atrăgător', a concluzionat ea.

(Fluierul)