_ DAN MCLAUGHLIN: Problema lui Kamala Harris este o secret deschis. Deci, de ce refuză elitele democraților sinucigași să admită acest lucru?

Democrații nu sunt pregătiți să admită că au o problemă. Până nu o vor face, nu vor găsi soluția. Și nu va veni de la California sau orice loc care arată ca acesta .

Joe Biden, din fericire, va câștiga" Nu mă întorc în politică după ianuarie. De-abia e acolo nici acum. Dar Kamala Harris nu a primit aluzie. Discursul ei de concesiune electorală, în care a jurat că „nu renunță niciodată”, a folosit cuvântul „luptă” de douăzeci de ori.

Conform rapoartelor recente, Harris repetă acea temă ad nauseam în apeluri cu aliați și donatori – știi, băieții care tocmai i-au dat 1 miliard de dolari să arunce în aer.

„Eu rămân în luptă”, ea spune.

Se pare că Harris intenționează să-și petreacă vacanțele îngrămădite cu familia, discutând despre următorii pași: dacă să candideze din nou în 2028, să candideze pentru guvernator al Californiei în 2026 sau ambele.

Și cu siguranță a dat startul Sărbătorile de Ziua Recunoștinței într-o formă adevărată , lansând un videoclip bizar, răvășitor – aplecându-se spre cameră și smulgându-și cuvintele marți seara. În clip, ea i-a asigurat pe democrați că „Ai aceeași putere pe care o aveai înainte de 5 noiembrie”. Dar nu așa funcționează alegerile.

Nici nu este „nu lăsa niciodată pe nimeni sau nicio circumstanță să-ți ia puterea” -mesaj pentru o administrație de ieșire care a petrecut patru ani subliniind așa-zisa amenințare la adresa democrației a oamenilor care nu pot accepta o pierdere.

Videoclipul – probabil realizat dintr-un locuitor din San Francisco. cameră – avea un fundal improvizat, complet cu un steag american obligatoriu și ceea ce părea a fi o țesătură de perdea desenată.

Dacă Harris ar fi avut angajați care ar fi plăcut-o, nu ar fi lansat niciodată acest lucru.

În schimb, ea își petrece timpul pe plajele hawaiene și își găsește familia – ceea ce este un cod pentru a asculta pe sora ei Maya, care a lucrat pentru campania pierdută din 2016 a lui Hillary Clinton, înainte de a ocupa un loc important. roluri în ambele oferte greșite ale lui Kamala. Este un sfat pe care ar trebui să-l dorești?

Cel puțin Hillary nu a încercat să alerge din nou. Nu că pierderea ei umilitoare a împiedicat-o să apară în mod repetat să acuze că Trump nu a câștigat cu adevărat. De asemenea, nu a împiedicat-o să-și scrie al patrulea memoriu, intitulat înalt „Ceva pierdut, ceva câștigat”.

Notă pentru doamna Clinton. : 77 de ani este suficient de mare pentru a nu te mai agăța de scena mondială când nu ai nimic nou de spus.

Spre deosebire de republicani, care au oferit a doua șansă lui Trump și Richard Nixon, Democrații nu și-au nominalizat din nou unul dintre învinși de la Adlai Stevenson în 1956.

Al Gore nu a mai ocupat niciodată o altă funcție și nici Hillary. Cel mai bun pariu pentru Harris ar fi să urmeze cartea lui John Kerry și să spere la o numire la Casa Albă data viitoare când va câștiga un democrat.

În schimb, ea încă visează să fie doamnă președintă. Și cea mai bună șansă a ei de a asta să se întâmple este dacă lui Biden i se întâmplă ceva tragic înainte de 20 ianuarie.

Dacă Harris nu este un haz de râs. totuși, ea este predispusă să devină una dacă încearcă să alerge din nou – și acel videoclip cu ochi încântați a dovedit de ce.

Cea mai ușoară modalitate prin care democrații își explică înfrângerea este să împușcă mesagerul și dă vina pe Biden și Harris. Cel puțin ei pot face este să găsească fețe noi dacă nu sunt dispuși să schimbe mesajul.

Nici alegătorii democrați nu s-au trezit încă din vis. Un sondaj recent a constatat că 41 la sută dintre ei ar susține o altă campanie Harris, depășind cu mult orice alt democrat.

Aceasta se va estompa. Pariez că oamenii spun sondatorilor că l-ar sprijini din nou pe Harris pentru că nu cunosc alte nume – și când te gândești la asta așa, 41 la sută nu este un loc grozav pentru a fi deloc.

Singurele alte nume care au generat un interes semnificativ în sondaj au fost guvernatorul Californiei Gavin Newsom și Tim Walz din Minnesota (alegerea vicepreședintelui lui Harris).

Asta sugerează că alegătorii Dem, cum ar fi Harris, nu au acceptat lecțiile din 5 noiembrie.

Conștienții liberali nu au fost la fel de șocați de data aceasta de câștigul lui Trump. Dar nu erau tocmai pregătiți ca el să obțină votul popular cu 2,5 milioane sau să mănânce în fortărețele democraților precum New Jersey sau chiar New York City.

Numai o iluzie la nivel de partid ar explica faptul că privitul către precum Harris, Newsom sau Walz din nou.

Oriunde democrații conduc lucruri, vedem aceeași mizerie: politici care sunt blânde cu criminalitatea, blânde cu drogurile, blânde cu imigrația, blând față de radicalii antisemiți, cheltuiala nebunească, predarea politică trezită în școli în loc să citească și să scrie, fără să fie construit nimic și nimic care să funcționeze.

Newsom's California are toate astea în camioane încărcate. Dacă Harris dorește acum să conducă statul, acesta va scădea chiar mai repede decât în ​​ultimii șase ani.

Înainte de alegerile prezidențiale, Harris nici măcar nu a comentat despre o inițiativă de vot din California de a abroga o absurditate. interzicerea acuzațiilor de furt pentru furturi mai mici de 950 USD. A trecut cu ușurință.

Alegătorii din California i-au demis și pe primarii din San Francisco și Oakland, precum și pe procurorii din acele două orașe plus Los Angeles. Harris nici măcar nu-i mai înțelege pe alegătorii propriului ei stat.

Dar elitele care conduc Partidul Democrat, politicile și campaniile acestuia nici măcar nu o pot vedea, deoarece au pierdut complet legătura cu clasa lor muncitoare. de bază.

Franklin D. Roosevelt a spus celebru că a fost pentru „Omul uitat”. Asta acum nu ar suna deplasat la un miting MAGA.

Nu mă întreba pe mine, întreabă-l pe senatorul ultraliberal Bernie Sanders, care de unul singur trage un semnal de alarmă, spunând că „oamenii muncitori din această țară sunt extrem de supărați. Au dreptul să fie supărați.’

Ultima pahară pentru Harris va fi toți banii de la donatori pe care i-a irosit.

Oricine poate irosi banii contribuabililor – Joe Biden și-a făcut o carieră din aceasta – dar irosirea banilor donatorilor este de neiertat. Campania ei a răsplătit vedetele să apară la mitingurile ei. Mai rău, ea a dat organizației nonprofit Al Sharpton jumătate de milion de dolari înainte de a fi intervievat de el pe MSNBC.

Sharpton a fost la fel de responsabil ca oricine pentru că l-a convins pe Biden să-l pună pe Harris pe bilet în 2020; dacă chiar și el trebuie plătit pentru a-i adresa lui Harris întrebări de softball, ce mare donator democrat va dori să aibă din nou încredere în ea?

Dacă democraților le pasă să supraviețuiască ca opoziție legitimă, trebuie să se întoarcă la planșa de desen. Nu este vorba despre lipirea tencuielilor sau reîncercarea candidaților eșuați. Kamala Harris ar trebui lăsată singură să savureze un pahar mare de vin.

(Fluierul)