_ Băiat, 13 ani, ai cărui părinți l-au trimis la un internat din Africa începe un proces de familie împotriva familiei după ce a susținut că a fost „abandonat”

A Băiatul de 13 ani a început acțiunea în justiție împotriva familiei sale pentru pretenții că părinții lui l-au dus „brutal” în străinătate și l-au înscris la un internat înainte de a-l „abandona” acolo.

Băiatul, care nu poate fi identificat, a contactat consulatul britanic și o organizație de protecție a copilului după ce părinții lui l-au înregistrat la o școală din Africa înainte de a se întoarce în Marea Britanie.

Avocații pentru băiat susțin părinții săi „fizic și l-au abandonat emoțional’ pe fiul lor pentru că erau îngrijorați că se implică în bande din Londra, lucru pe care adolescentul „neagă în termenii cei mai puternici'.

La o audiere care a început marți, avocații băiatului au cerut unui judecător să dispună ca acesta să fie readus la Marea Britanie, unde locuiește de la naștere.

Dar avocații tatălui băiatului au spus că ar trebui să i se permită să rămână în străinătate și că decizia de a-l „reloca” a fost „o exercitare adecvată a răspunderii părintești”.

În observațiile scrise, Deirdre Fottrell KC, pentru băiat, a spus că acțiunile părinților s-au bazat „pe ideea că nu există altă modalitate de a răspunde la acest risc potențial decât de a-l îndepărta din ţară'.

Ea a spus: „Pașii pe care acest băiat, care nu are încă 14 ani, i-a făcut pentru a încerca să remedieze situația îngrozitoare în care se află sunt extremi.

„Există dovezi clare că este rănit emoțional, psihologic și posibil fizic în mediul în care a fost plasat.”

Doamna Fottrell a adăugat: „Este extraordinar că părinții săi ar considera acest lucru. echitabil sau potrivit să-l lase într-un astfel de mediu.”

Ea a continuat: „Efectul probabil (al întoarcerii acasă) nu include înjunghierea, împușcarea sau alte rezultate dramatice de care se tem părinții lui pe baza opiniilor lor. de apartenență la o bandă – dovezile (băiatului) că nu face parte din nicio bandă sunt categorice.’

Băiatul a fost descris în instanță ca fiind „foarte politicos și articulat” și un pasionat fan al fotbalului și gătit.

Doamna Fottrell a spus că a fost înscris de părinții săi la o școală din străinătate și a fost luat „fără consultație sau avertisment” cu puține din bunurile sale, cu impresia că este pentru a avea grijă de o rudă bolnavă, înainte părinții lui au plecat.

Avocatul a spus că acesta a fost un „act dur și destul de brutal” din partea părinților, băiatul raportând că a primit hrană și școlarizare „inadecvată” și că era „maltratat”.

Ea a continuat că el este „în mod evident extrem de nefericit” în Africa, că el a susținut că „urăște” și îl consideră „umilitor” și că „prietenii săi englezi îl tachinează pentru că a fost „deportat”.

Doamna Fottrell a mai spus că mama băiatului „acceptă să-și fi pedepsit și abuzat fizic” pe fiul ei în timp ce acesta se afla în Regatul Unit și că, în timp ce băiatul „este în viață cu faptul că nu este perfect”, este „supărat, confuz și supărat”.

Judecătorul, domnul judecător Hayden, a declarat în timpul audierii că băiatul a fost supus „incredibil de măsuri restrictive în timp ce se afla în Regatul Unit, inclusiv urmărirea locației sale prin telefonul mobil, despre care el a spus că ar fi „destul de insuportabil pentru majoritatea băieților de 14 ani și fetelor”.

Rebecca Foulkes, pentru tatăl băiatului, a spus că asistenții sociali au subliniat că, înainte ca băiatul să părăsească Regatul Unit, a existat „dificultate în a gestiona comportamentele (lui) și în a încerca să le gestioneze. mama folosea ocazional agresiune fizică pentru a face acest lucru”.

Dar ea a mai spus că asistenții sociali au raportat că el întârzia frecvent la cursuri, uneori stătea afară până târziu și că școala sa susținea că are „suspiciuni cu privire la implicarea în activități criminale” și a făcut „observări despre el îmbrăcat în haine scumpe și deține telefoane”.

Doamna Foulkes a spus că acest lucru i-a determinat pe părinții săi „îngrijorări reale cu privire la locul în care se afla și cu cine era”.

În scris ea a continuat că școala „a înregistrat preocupări cu privire la vulnerabilitatea (sa) socială și susceptibilitatea la îngrijire”, a fost acuzată că a furat telefoane și a avut „o serie de fotografii cu cuțite pe telefonul (lui), inclusiv fotografii cu prietenii săi ținând cuțite” .

Doamna Foulkes a spus: „Din perspectiva tatălui, a existat o deteriorare clară a comportamentelor (fiului său), cu o evoluție către infracțiuni. comportamente.

„Nu există o acceptare reală din partea (el) a riscurilor la care se expunea.”

Ea a continuat că „îngrijire și educație de înaltă calitate într-un spațiu limitat. cadru” a fost disponibil în Africa, „unde riscurile la care s-a expus în Regatul Unit nu sunt prezente”.

Doamna Foulkes a adăugat: „(El) are un mare potențial care este probabil să fie irosit dacă el trebuia să se întoarcă la Regatul Unit.”

Instanței i s-a spus, de asemenea, că ar trebui să „respecteze și să mențină decizia (părinților) luată ca fiind în interesul (lui) superior, chiar dacă aceasta nu este conformă cu dorințele sale”.

Audierea în fața domnului judecător Hayden urmează să fie reluată la o dată ulterioară.

(Fluierul)