_ Deputații vor vota astăzi pentru legalizarea sinuciderii asistate cu decizia privind modificarea majoră a legii pe marginea unui cuțit, pe fondul divizărilor din toate partidele majore și avertismentele că este în curs Deputații grăbiți

deputații vor vota astăzi dacă să legalizeze sinuciderea asistată în Regatul Unit, cu rezultatul pe muchia unui cuțit.

Cabinetul lui Sir Keir Starmer și toate partidele politice majore sunt puternice împărțiți cu privire la schimbarea legii pentru a permite medicilor să-i ajute pe bolnavii terminali să-și pună capăt vieții fără teama de a fi urmăriți penal.

Ei vor vota pentru adulții bolnavi terminali (Sfârșitul Life) Bill, prezentat de Labour, Kim Leadbeater, în această după-amiază, în mijlocul campanii emoționante conduse de cei pro și împotriva schimbării.

Peste 100 de parlamentari sunt așteptați să încerce să vorbească în timpul unei dezbateri începând din această dimineață și se preconizează că va dura cinci ore. Dar criticii schimbării legii au sugerat că aceasta este impusă prea repede. 

Dacă va fi aprobată, proiectul de lege ar permite adulților bolnavi în stadiu terminal și competenți mintal să caute o moarte asistată cu aprobarea a doi medici și un judecător de la Înalta Curte.

Problema a depășit demarcațiile politice – foștii premieri laburişti ieșind împotriva ei și foștii premieri conservatori în favoarea ei – iar parlamentarii vor avea un vot liber care le va permite. să meargă mai degrabă cu conștiința lor decât cu liniile de partid.

Divizările au afectat chiar și partidele mai mici, cu liderul reformei Nigel Farage plănuiește să voteze împotrivă, dar Deputatul reformist Rupert Lowe a spus că va vota pentru aceasta, după ce și-a votat alegătorii.

Fostul Liderul Lib Dem Tim Farron, care intenționează să voteze împotriva proiectului de lege, a scris aseară pe Twitter: „Mâine vom avea peste 100 de parlamentari care încearcă să vorbească (majoritatea pentru un minut grăbit sau doi) în timpul unei dezbateri pripite și ridicol de restrânse, cu alte sute de voturi.

„Nu cred că am luat în considerare această problemă nespus de serioasă la acest tip de profunzime. Trebuie să respingem acest lucru.”

În timp ce majoritatea parlamentarilor care își declară public poziția s-au declarat în favoarea introducerii uneia dintre cele mai semnificative schimbări sociale din istoria Marii Britanii, rezultatul rămâne încă învăluit de incertitudine.

Prim-ministru, domnule Keir Starmer a confirmat că va vota astăzi , spunând că are „un interes enorm” în această problemă, dar a refuzat să precizeze de ce parte va veni în jos.

Între timp, doamna Leadbeater a spus că a fost „distruită emoțional” de săptămâni de campanie și a spus că nu mai poate merge pe stradă fără ca cineva să dezvăluie o poveste personală.

O analiză. de urmăritori a voturilor sugerează că majoritatea parlamentarilor vor susține proiectul de lege, cu peste 200 despre care se știe că ar putea susține o modificare a legii pe baza declarațiilor publice sau a voturilor anterioare. Aproximativ 150 s-au considerat aseară a fi gata să voteze împotriva proiectului de lege.

Peste 80 la sută din Comune și-au declarat pozițiile ieri, potrivit unui sondaj al deputaților Times, care a oferit susținătorilor cea mai mare avansă cu 267 în favoarea reformării legii.

Dar cu un număr semnificativ de parlamentari care nu își declară public poziția, rezultatul este aproape imposibil de prezis cu exactitate.

Ultima dată când a avut loc un vot obligatoriu privind schimbarea legii, în 2015, aceasta a fost învinsă cu 331 de voturi la 119. Dar fiecare parte acceptă acum că dezbaterea a continuat și o serie de sondaje recente au sugerat că majoritatea publicului este acum în favoarea reformei.

Vorbind ieri înainte de dezbatere, doamna Leadbeater a spus că speră ca proiectul de lege să fie adoptat și că acest parlament va fi amintit pentru „reforma socială majoră”.

Ea a adăugat: „Sper că parlamentul se va arăta cel mai bine și cel mai plin de compasiune și că parlamentarii se vor arăta, așa cum au făcut-o în trecut. când au venit înaintea lor reforme sociale majore, gata să corecteze nedreptatea și să reducă suferința umană.’

Dar alții au fost fermi în opoziția lor față de proiectul de lege. Actrița și activistul pentru persoanele cu dizabilități Liz Carr le-a îndemnat parlamentarilor să voteze împotrivă, deoarece a spus că mulți oameni cu dizabilități sunt „îngroziți” de aprobarea acesteia.

Baroneasa paralimpică Tanni Grey-Thompson și-a repetat apelul și a avertizat că persoanele cu dizabilități sunt „ foarte îngrijorat'.

Fostul atlet, care ar avea un vot asupra proiectului de lege dacă acesta ar fi transmis lorzilor, a spus: „Nu văd garanții care ar fi în regulă, care nu ar risca ca unii oameni să li se sfârșească viața fără ca ei să vrea.”

A venit în momentul în care o serie de personalități proeminente și-au exprimat intențiile de vot. public aseară. Procurorul general Sarah Sackman KC a spus că va vota pentru proiectul de lege din „respectul autonomiei individuale”.

Dar procurorul general din umbră, Lord Wolfson, a spus că se va opune proiectului de lege, declarând că parlamentarilor li se cere să „ votează în întuneric'.

Ministrul Ministerului de Interne, Seema Malhotra, a mai spus că va vota împotriva noilor legi propuse ieri, dar a adăugat că deciziile ar trebui luate cu privire la o „laică baza’ cu religia lăsată în afara dezbaterii. Vine după ce Lord Cameron, care a votat anterior împotriva practicii, a anunțat că acum intenționează să susțină proiectul de lege. Intervenția sa a survenit după ce Liz Truss, Boris Johnson, Theresa May și Gordon Brown au declarat că sunt împotriva legislației propuse.

Între timp, organul de pază al drepturilor omului din Regatul Unit a avertizat că proiectul de lege despre sfârșitul vieții ar putea împinge oamenii în luând în considerare o moarte asistată din cauza „loteriei codurilor poștale” a accesului la îngrijiri paliative.

Comisia pentru Egalitate și Drepturile Omului (EHRC), care a declarat că este neutră în ceea ce privește moartea asistată, a avertizat, de asemenea, că a existat o „analiza insuficient de detaliată” a implicațiilor pentru drepturile omului.

(Fluierul)