_ Parlamentarii votează PENTRU moartea asistată ca legislație istorică trece primul obstacol al Comunelor după cinci ore de dezbateri pline de emoții

Deputații au votat astăzi pentru a legilor cu moartea asistată, deoarece legislația istorică și-a depășit primul obstacol în Camera Comunelor, după cinci ore de dezbateri pline de emoții.

Comunele au aprobat cea de-a doua lectură a Proiectului de lege pentru adulții cu boală terminală (sfârșitul vieții) de către 330 de voturi împotrivă, 275, majoritate 55, pentru a-și continua progresul prin Parlament.

Dacă își finalizează trecerea în lege, proiectul de lege va permite adulților bolnavi terminali, competenți mintal să caută o moarte asistată în Anglia și Țara Galilor, cu aprobarea a doi medici și a unui judecător de la Înalta Curte.

Astăzi a fost prima dată când parlamentarii au votat cu privire la problema morții asistate din 2015. Deputații tuturor partidelor au primit un „vot liber”, iar Guvernul a luat o poziție neutră cu privire la proiectul de lege.

Într-un semn al nivelului de sentiment cu privire la problema dezbinătoare, peste 160 de parlamentari au făcut oferte pentru a lua cuvântul în cursul de astăzi. Dezbatere comună.

Proiectul de lege va trece acum la etapa comisiei, în care parlamentarii pot depune amendamente, înainte de a fi supuși unui control suplimentar și a voturi atât în ​​Camera Comunelor, cât și în Camera Lorzilor, ceea ce înseamnă că orice modificare a legii nu ar fi convenit cel mai devreme până anul viitor.

Campanieri atât pentru, cât și împotriva proiectului de lege s-au adunat astăzi în fața Parlamentului, în timp ce parlamentarii au votat Bill. 

În timpul dezbaterii dinaintea votului din această după-amiază, un senior Labour MP își îneca lacrimile în timp ce ea a vorbit despre boala fiicei sale, în timp ce și-a exprimat opoziția față de proiectul de lege.

Despre experiențele ei personale, Dame Meg Hillier a povestit internarea fiicei ei la spital cu pancreatită acută și modul în care „medicamentul bun” poate ameliora durerea.

„Primele cinci zile în care nu a dormit și plângea de durere”, a spus ea pentru Commons. vocea i s-a rupt de emoție.

„Am văzut ce medicamente bune pot face, care a atenuat acea durere, care a dus-o într-un loc în care, deși timp de două luni și jumătate, nu a putut să mănânce, a fost salvată. 

„Și cheia a fost că nu a avut dureri – ei bine, a avut dureri, dar s-a rezolvat.”

Dame Meg le-a spus parlamentarilor că sunt i sa cerut să „trece Rubiconul” susținând legalizarea morții asistate în Anglia și Țara Galilor.

„Aceasta este o schimbare fundamentală în relația dintre stat și cetățean, și pacient și medicul lor.” ea a adăugat.

„Dacă avem o sclipire de îndoială cu privire la a permite statului această putere, ar trebui să votăm împotriva acestui lucru astăzi.”

La deschiderea dezbaterii de astăzi, deputatul laburist Kim Leadbeater - care a prezentat proiectul de lege în Parlament - a spus că publicul britanic dorește „o schimbare a legii”, iar legislația ei va oferi oamenilor „alege, autonomie și demnitate la sfârșitul vieții lor”.

Ea le-a spus pentru Commons: „Permiteți-mi să spun colegilor din Camera – în special colegilor noi – știu că nu este ușor.

„Cu siguranță a fost” Nu a fost ușor pentru mine. Dar dacă vreunul dintre noi și-a dorit o viață ușoară, mă tem că suntem în locul greșit.

„Este datoria noastră să abordăm probleme complexe și să luăm decizii dificile pentru mulți oameni aceasta este o decizie foarte dificilă.

„Dar datoria noastră este să abordăm problemele care contează pentru oameni și, după aproape un deceniu de când acest subiect a fost dezbătut în Parlament, mulți ar spune că această dezbatere este lungă. întârziată.'

Deputatul din Spen Valley a continuat să povestească poveștile care i-au fost spuse de membri ai publicului, în timp ce a deschis ceea ce este probabil să fie o dezbatere plină de emoții în Comune.

Ea a subliniat, de asemenea, sondajele care arată că majoritatea publicului britanic dorește ca moartea asistată să fie legalizată.

„Poate să nu fie atât de surprinzător că majoritatea oamenilor cred, ca și mine, că cu toții ar trebui să avem dreptul de a face alegerile și deciziile pe care le dorim cu privire la propriul nostru corp', a adăugat doamna Leadbeater.

'Să fim clari, nu vorbim despre o alegere între viață sau moarte, suntem vorbesc despre oferirea moribundilor posibilitatea de a alege cum să moară.’

Dar deputatul conservator Danny Kruger a spus că proiectul de lege al doamnei Leadbeater este „prea viciat” pentru ca Comune să îl susțină.

„Părerea mea”. este că, dacă obținem corect sistemul nostru de îngrijire paliativă și minunatele noastre hospicii finanțate corespunzător, putem face mult mai mult pentru toți oamenii despre care vom auzi astăzi, folosind terapii și ameliorarea durerii moderne pentru a ajuta toată lumea moare cu un minim de suferință când va veni momentul”, a spus el.

„Dar nu vom putea face asta dacă vom introduce această nouă opțiune. În schimb, vom expune mult mai mulți oameni la vătămări.”

Dl Kruger a susținut că „aproape oricine are o boală gravă sau un handicap” s-ar putea încadra în definiția de bolnav terminal conform legii.

Deputatul din East Wiltshire a spus: „Deoarece tot ce trebuie să faceți pentru a vă califica pentru o moarte asistată, definiția bolii terminale din acest proiect de lege este să refuzați tratamentul – cum ar fi insulina dacă sunteți diabetic.”

El a adăugat: „În cazul tulburărilor de alimentație, trebuie doar să refuzați mâncarea și dovezile sunt, în jurisdicțiile din întreaga lume și în propria noastră jurisprudență, acestea ar fi suficiente pentru a vă califica pentru o moarte asistată.”

Deputatul laburist Diane Abbott, cunoscut sub numele de „Mama Camerei”, a declarat pentru Comune că „statul nu ar trebui să fie implicat în a lua o viață”.

„În 1969, Parlamentul a votat pentru abolirea pedepsei cu moartea pentru omor”, a spus ea.

„Opinia publică a fost de fapt împotriva acesteia, dar parlamentarii au considerat [ca] un punct de principiu că statul nu ar trebui să fie implicat în luarea o viață.

„A fost un principiu bun în 1969 și rămâne un principiu bun și astăzi.”

Deputatul conservator Alicia Kearns a spus că este „greșit” să nu oferiți-le celor cu șase luni de trăit o alegere, în timp ce ea a vorbit despre experiența mamei sale cu cancerul.

Deputatul din West Rutland le-a spus pentru Commons: „Imaginați-vă o situație în care aveți cancer, în care zi de zi se sparge fiecare. vertebre individuale de pe corpul tău, una câte una.

„Nu există nimic care să poată elimina durerea și aceasta este o situație în care mama și-a pierdut viața, ultimele ei cuvinte au fost „Nu pot continua așa'.

'Și din fericire pentru ea, au mai fost doar câteva zile de durere. Dar pentru alții, sunt luni și, înainte de a ajunge la acele șase luni, vor fi suferit de ani de agonie chinuitoare pe care îngrijirea paliativă nu o poate rezolva.”

„Pentru a refuza alegerea altora, în special celor cu doar șase luni de trăit, acolo unde alegerea lor personală nu dăunează, este greșită”, a adăugat ea.

Înaintea votului, Cabinetul lui Sir Keir și toate partidele politice majore au fost puternic divizate în ceea ce privește schimbarea legii în permite medicii să-i ajute pe bolnavii terminali să-și pună capăt vieții fără teama de a fi urmăriți penal.

Criticii modificării legii au sugerat că aceasta este forțată să treacă prea repede. 

Problema a trecut peste politica demarcații – cu foști premieri laburişti ieșind împotriva ei și foști premieri conservatori în favoarea.

Divizările au afectat chiar partidele mai mici, liderul reformei Nigel Farage care a planificat să voteze împotriva dar parlamentarul reformist Rupert Lowe a spus că va vota pentru el, după ce și-a votat alegătorii.

Fostul Lib Dem Liderul Tim Farron, care plănuia să voteze împotriva proiectului de lege, a scris aseară pe Twitter: „Mâine vom avea peste 100 de deputați care vor încerca să vorbească (majoritatea pentru un minut sau două grăbit) în timpul unei dezbateri ridicol de restrânse, grăbite, cu sute. mai multe voturi.

„Nu cred că am luat în considerare această problemă nespus de gravă într-o asemenea profunzime. Trebuie să respingem acest lucru.'

(Fluierul)