_ Îngrijitorii de câini blocați într-o luptă amară de la Înalta Curte asupra cine are dreptul de a folosi numele „Wash Wiggle and Wag” pentru afacerea lor de răsfăț pentru câini

O pereche de îngrijitori de câini închiși într-o bătălie „vicioasă” de la Înalta Curte pentru cine are dreptul să folosească Numele „Wash Wiggle și Wag” li s-a spus să își rezolve diferențele în afara instanței sau riscă să arunce o avere în caz.

Laura Thurgood și Danielle Laight sunt blocate într-o luptă legală pentru numele afacerilor lor rivale. în West Midlands.

Doamna Thurgood a susținut că „marca comercială” era a ei și că fostul ei coleg a folosit-o în mod greșit când s-au despărțit, „distrugând” afacerea ei de 90.000 de lire sterline pe an cu un „vicios” campanie de calomnie online. Ea cere despăgubiri pentru pierderea afacerii ei scufundate.

Dar celor două femei li s-a spus săptămâna trecută de către judecătorul Richard Hacon să rezolve diferențele fără a mai pierde bani pe avocați.

În timpul unei audieri preliminare, el le-a spus perechii - pe care el a descris-o drept „nu milionari” - că riscă să cheltuiască o avere pentru ceea ce „nu este o dispută mare” și a spus că speră că va exista o mediere. 

„Credeți-mă, veți cheltui mult mai mulți bani dacă acest lucru va merge în judecată”, i-a avertizat el.

În documentele depuse la tribunal, avocatul doamnei Thurgood, Ian Silcock, a spus că ea a înființat o afacere înfloritoare de îngrijire a câinilor sub numele „Wash Wiggle and Wag” în 2018.

Ea și-a cumpărat un salon special de îngrijire mobilă pentru a-și desfășura activitatea, operand pe teritoriul ales din spatele camionetei.

În iunie 2018, ea și alți membri ai familiei au făcut echipă cu doamna Laight, o altă îngrijitoare locală de animale de companie, pentru a ajuta la dezvoltarea întreprinderii, folosind-o ca antreprenor ca parte a unui acord de afaceri, spune ea.

Doamna Thurgood susține că afacerea ei a început să descopere în următorii doi ani, pe măsură ce reputația lui „Wash Wiggle și Wag” a luat rădăcini în comunitate, atrăgând peste 700 de clienți - doamna Laight realizând aproximativ 2.600 de sesiuni de îngrijire pentru ea. afaceri.

Dar în mai 2020, relația de muncă a celor două femei s-a destrămat când doamna Laight a lăsat o scrisoare de încetare a parteneriatului în camioneta doamnei Thurgood.

Avocatul spune că de atunci, Numele „Wash Wiggle and Wag” a fost ciupit de doamna Laight pentru propria ei afacere.

El susține, de asemenea, că doamna Thurgood a fost calomniată „vicios” de fostul ei partener pe Instagram, Facebook și într-o serie de texte. care susținea că îngrijirea doamnei Thurgood „a dus la rănirea unui număr de câini, iar stăpânii lor au suportat facturi mari de la veterinari pentru a-i trata pe câinii răniți”.

În instanță, domnul Silcock a susținut că presupusele publicații defăimătoare au fost începutul. de sfârșit pentru serviciul de îngrijire a câinilor al doamnei Thurgood, care a fost scos din activitate.

El a spus că ea va pretinde despăgubiri pentru pierderea profiturilor, subliniind că doamna Thurgood a proiectat o cifră de afaceri anuală de aproximativ £ 90.000 în continuare.

Cazul a ajuns săptămâna trecută în instanță pentru o ședință de instrucțiuni preliminare, în timpul căreia judecătorul Hacon a cerut-o pe doamna Laight, care s-a reprezentat, și pe avocații doamnei Thurgood să soluționeze cazul în afara instanței.

„Este de părere că primul lucru care se va întâmpla este ca cazul să fie suspendat, astfel încât părțile să poată solicita medierea”, a spus el.

„Motivul pentru care sunt Spunând asta, doamnă Laight, în primul rând, presupun că dumneavoastră și doamna Thurgood nu sunteți nerăbdători să aruncați banii din acest litigiu.

„Acesta nu este o dispută mare. Într-adevăr, să cheltuiești o mulțime de bani pe litigii nu este o idee bună. Chiar nu este.

„Sper că va exista o mediere. Vă va economisi pe dumneavoastră și pe doamna Thurgood o mulțime de bani dacă puteți rezolva problema.

„Dacă, din păcate, nu puteți, totul va continua”.

Reclamația doamnei Thurgood a fost pentru defăimare, defăimare, fals rău intenționat și încălcarea drepturilor de bază de date, dar judecătorul a ordonat ca aceasta să se desfășoare numai ca o cerere de trecere.

În scrisul ei. în apărare, doamna Laight contestă faptul că doamna Thurgood opera sub marca „Wash Wiggle & Wag' și insistă că mesajele și textele pe care le-a trimis pe rețelele de socializare au fost toate justificate.

Una dintre problemele în caz va fi dacă doamna Thurgood și doamna Laight au fost parteneri în afaceri, doamna Laight spunându-i judecătorului că fusese discutată, dar niciodată nu a fost pusă în scris.

Ea a fost de acord cu sugestia medierii pentru a încerca să se ajungă la o înțelegere, spunându-i judecătorului: „Aș dori ca acest lucru să se rezolve cât mai pe cale amiabilă și cât mai repede posibil. „

Dacă cazul nu poate fi soluționat, acesta va continua până la un proces complet la Înalta Curte mai târziu în acest an.

(Fluierul)