_ Studiul își propune să ofere calea de mijloc pentru costurile asociate cu reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră

Pe măsură ce lumea trece treptat la reduceri semnificative ale emisiilor de gaze cu efect de seră, una dintre cele mai importante întrebări la care trebuie să se răspundă este cât de mult va aduce această schimbare. costul.

Grupul Interguvernamental al Națiunilor Unite pentru Schimbările Climatice (IPCC) a publicat rapoarte cu privire la acest cost potențial care arată că emisiile globale de gaze cu efect de seră pot fi reduse cu cel puțin jumătate în 2030 la un cost de mai puțin de 100 USD. pe tonă de echivalent CO2.

Un nou studiu de la Universitatea din Delaware, Universitatea Yale și Universitatea Columbia, totuși, subliniază că aceste estimări nu iau în considerare unele fricțiuni ascunse, care ar putea împiedica oamenii să adopte pur și simplu o tehnologie mai nouă, mai ecologică, pentru a înlocui una mai veche, mai familiară.

Lucrul a fost publicat recent în Science și a fost scris de James Rising, profesor asistent la Școala de Științe și Politici Marine din UD; Matthew Kotchen, profesor de economie la Universitatea Yale; și Gernot Wagner, economist climatic la Columbia Business School.

Cercetătorii s-au concentrat pe costurile principale ale IPCC, care au fost raportate ca potențiale de atenuare în Rezumatul pentru factorii de decizie din Grupul de lucru III din cel de-al șaselea raport de evaluare.

„IPCC are trei rapoarte diferite pe care le publică aproximativ la fiecare șapte ani”, a spus Rising. „Al treilea raport se concentrează pe atenuare: Cum reducem emisiile de carbon. Aceste rapoarte reunesc toate lucrările academice care au avut loc în ultimii șapte ani. Este un proces impresionant prin care trec, dar nu fără provocări.”

Rising a spus că una dintre problemele acestui raport este că se uită în principal la problema emisiilor de gaze cu efect de seră folosind numere finale care reflectă o perspectivă inginerească și nu economică.

De exemplu, în ceea ce privește ceva de genul a face schimbarea departe de luminile incandescente, ar putea fi mai ieftin să folosiți lumini LED, așa că din perspectiva unui inginer, nu există niciun motiv să nu o faceți. Dar totuși, unii oameni ar putea persista să folosească lumini incandescente, iar compromisurile depășesc doar costul becului.

„Răspunsul economiștilor la această problemă este că nu există un astfel de lucru ca gratuit. prânzul”, a spus Rising. „Nu poți obține ceva degeaba. Dacă oamenii nu trec singuri la o tehnologie, este pentru că trebuie să existe unele costuri suplimentare asociate cu aceasta. Ar putea fi doar costuri comportamentale sau costuri care sunt incluse în lanțul de aprovizionare. , dar într-un fel, există fricțiuni. Și acestea sunt adevărate bariere în calea trecerii oamenilor la schimbare."

Rising a spus că, dacă aceste costuri pot fi mai bine înțelese, ar permite dezvoltarea estimărilor realiste de care au nevoie factorii de decizie politică. atunci când se iau decizii de atenuare.

„În sine, estimările costurilor de inginerie sunt cu adevărat informative, dar nu reflectă complet costurile pe care factorii de decizie trebuie să le cunoască”, a spus Rising. „Cititorii politici trebuie să înțeleagă când există bariere, astfel încât să poată interveni.”

În plus, modelele trebuie să țină cont de faptul că peisajul se va schimba în moduri semnificative datorită tehnologiei.

„Există schimbări mai ample care vin cu fiecare alegere între tehnologii: unele sectoare devin mai mari și devin mai proeminente, în timp ce în alte părți, oamenii își vor pierde locurile de muncă, deoarece tehnologia în care au fost implicați nu mai este o parte la fel de importantă a sistemul economic”, a spus Rising.

Scopul lucrării este de a încerca ca rapoartele IPCC să devină mai colaborative în ceea ce privește științele sociale, ceea ce, la rândul său, va ajuta oamenii de știință să vină cu estimări mai bune ale costurilor generale ale trecerii de la gazele cu efect de seră. . Rising a spus că acest lucru a fost cazul rapoartelor IPCC timpurii, care au folosit contribuția economiștilor, dar nu a fost la fel de colaborativ în rapoartele recente IPCC.

„Pentru a înțelege costul atenuării, cel mai important loc pentru accentul se pune pe aceste așa-numite costuri negative. Este vorba despre aceste frecări", a spus Rising. „Viziunea cuprinzătoare pe care o urmărește IPCC are nevoie de economiști și trebuie să încerce să integreze aceste două puncte de vedere. Cred că economiștii au o perspectivă crucială. Pentru a elimina în cele din urmă emisiile de CO2, trebuie să creăm o lume foarte diferită și pentru a ajunge acolo necesită o înțelegere a științe sociale, nu doar tehnologie.”

(Fluierul)