_ Interlopi gemeni, 47 de ani, care i-au atacat pe petreceri în afara unui pub înainte de a îmbutelia o victimă și de a o lăsa cu cicatrice pe viață sunt întemnițate

Tugarii gemeni Simon și Michael Long au fost închiși după ce au atacat un grup de oameni în fața unui pub înainte de a îmbutelia o victimă și de a-l lăsa marcat pentru viață.

Infracțiunile au avut loc pe 20 decembrie 2019, după ce frații au ieșit la băuturi înainte de Crăciun cu prietenii și colegii în centrul orașului Cheltenham.

Procurorul Christopher Smyth a declarat că un grup dintre oameni, printre care Joe Ashton, Adam Newman și Terry Beaver, erau și ei în oraș în noaptea aceea când s-au încrucișat cu gemenii.

El a spus Gloucester Crown Court că nu există nicio îndoială că ambii frați Long erau în stare de ebrietate. , Michael fiind mai beat decât geamănul său.

În prima parte a serii, a avut loc o altercație în fața barului lui Yates între frații Long și domnul Ashton și domnul Beaver și alții necunoscuți, a spus procurorul. .

Fotografiile acestui incident, care au fost arătate juriului, au surprins o luptă care a izbucnit între un număr mare de bărbați, care a impus poliția să-l despartă. 

p>Amândoi frații Long au părăsit apoi barul cu intenția de a chema taxiuri pentru a-i duce acasă.

Cu toate acestea, gemenii nu s-au urcat într-un taxi pentru că au dat peste domnul Ashton și domnul Beaver și prietenii lor de vizavi. pub-ul Bank House din Clarence Street din Cheltenham.

Amândoi frații i-au atacat pe cei trei bărbați și pe o femeie „într-un mod violent”, a spus procurorul.

El a spus că toți trei bărbații au fost atacați de frați, care au folosit și amenințări cu violență împotriva lor. Femeia a fost doborâtă la pământ.

Dl Smyth a spus că lucrurile au escaladat atunci când frații au ridicat sticle de bere de sticlă și Michael a fost văzut mânuind una în fața domnului Ashton, care a fost lovit cel puțin în cap. de două ori.

S-a auzit că un pahar se sparge în același punct al înregistrării video a incidentului.

Juriului i s-a spus că încăierarea a dus la rănirea grupului și Domnul Ashton a suferit o serie de răni care au necesitat tratament medical.

Acestea au inclus o lacerație de un inch în partea stângă a frunții, care a necesitat patru cusături, o vânătaie de trei sferturi de inci în partea stângă. a feței sale, o mică lacerație suplimentară în aceeași zonă care a necesitat trei cusături și o abraziune a sprâncenei stângi.

Într-o declarație a victimei, domnul Ashton a spus: „Nu am fost niciodată într-o luptă în viața mea. . Am rămas cu o cicatrice și va trebui să trăiesc cu asta pentru tot restul vieții mele. 

'Atacul a fost în mod clar premeditat. Nu mi-a fost niciodată teamă pentru viața mea. Acest incident m-a făcut să mă tem să ies seara.”

Catherine Spedding, care îl reprezintă pe Simon Long, a declarat instanței: „Nu frații Long au fost agresorii inițiali. Ei înșiși au suferit răni.

„Un factor semnificativ în toate acestea este întârzierea substanțială pe care a avut-o asupra lui. Dacă ar fi fost tratați în acel moment, ei și-ar fi încheiat sentința și și-ar fi continuat viața.

„Incidentul a fost complet în afara caracterului. Pedeapsa asupra lui Simon Long va avea un efect negativ asupra familiei sale mai largi. El desfășoară în mod regulat activități de caritate și este implicat cu Armata Salvării.”

Simon Kitchen pentru Michael Long a spus: „Au fost trimise douăzeci și unu de referințe de către prietenii, familia și contactele lui de afaceri. Este un electrician independent.

„Michael Long este un om bun, cu suflet bun, cu spirit de comunitate și acest incident a fost complet în afara caracterului. El nu a recidivat în timp ce aștepta ca acest caz să fie audiat.

„În rezumat, justiția amânată este justiția refuzată. Întârzierea îndelungată a diminuat efectul pe care l-ar fi avut o pedeapsă privativă de libertate dacă ar fi fost oportună.

„În cele din urmă, nu gândea corect din cauza rănilor pe care le-a suferit la față, inclusiv o buză despicată. 

„Degetul i s-a rupt și el, iar cotul a fost ciobit și avea alte vânătăi la cap și coaste. 

„A suferit o bătaie bună. El crede că ar putea fi un caz de identitate greșită, deoarece nu a avut nicio interacțiune cu cei din ceartă.”

Juriul i-a găsit pe Michael și Simon Long vinovați de l-au rănit cu intenție pe domnul Ashton pe 20 decembrie 2019 și fiind implicat într-o încăierare la aceeași dată.

Judecătorul, recorderul Emma Zeb, le-a spus ambilor inculpați: „A fost nevoie de patru ani pentru ca acest caz să ajungă în judecată, ceea ce este o perioadă de timp disproporționat de lungă. , iar motivul nu a fost explicat în întregime.

„În parte, acest lucru se datorează pledoariilor dumneavoastră de nevinovăție, dar, în egală măsură, este posibil să fi existat și alte elemente care au contribuit la întârziere. Dar toate acestea înseamnă că întârzierea este extrem de nefericită pentru toți cei implicați.

„Nu vă condamn pentru că ați fost implicat în încăierarea anterioară, dar ați fost amândoi implicați în inițierea violenței asupra celor trei bărbați și a unei femei. iar evenimentele care au urmat au marcat cearta pentru care juriul v-a găsit vinovat.

„Următorul incident a devenit cu atât mai grav cu cât ați luat fiecare câte o sticlă de sticlă și v-ați apropiat de grup. 

„În special Michael Long poate fi văzut într-o înregistrare realizată de un observator din apropiere care mânuia o sticlă deasupra capului domnului Ashton. 

„Această parte a incidentului a dus la rănirea cu intenție, deoarece victima a fost lovită în cap în una sau două ocazii.

„Vânătaile de pe fața domnului Ashton nu pot fi stabilite ca a avut loc în acest moment sau în timpul altercației anterioare în afara barului Yates. . 

„Este de părerea mea că lacerațiile severe au fost cauzate de utilizarea unei sticle de sticlă folosită în timpul atacului.

„Dacă aceasta s-a rupt la lovitura pe domnul Ashton sau nu, este neclar. Tu, Michael Long, ai fost agresorul în această situație. 

„Am văzut fotografiile cu rănile suferite dl Ashton. Sunt neplăcute.

„Aceasta a fost o noapte care a scăpat de sub control, făcându-vă pe voi doi să primiți condamnări foarte grave. V-ați înarmat într-un fel cu sticle de sticlă pe care v-ați simțit în mod clar îndreptățiți și știind daunele pe care le-ar putea provoca.

„De-a lungul procesului dumneavoastră, amândoi ați negat că sunteți autorii incidentului din afara pub-ului Bank House. Ați susținut că ați acționat doar în legitimă apărare, dar este evident că juriul nu a acceptat această explicație.

„În opinia mea, incidentul din afara pub-ului Bank House nu a fost complet unilateral. Există dovezi că ceilalți din grup au arătat că este folosită o oarecare violență. Totuși, acțiunile tale au fost total disproporționate și nejustificabile.”

Recorderul Zeb i-a spus lui Michael Long: „Ai continuat să negi că ai instigat atacul ulterior și ai luat doar o sticlă pentru propria ta siguranță. 

„Deși de atunci ai arătat un oarecare regret pentru acțiunile tale, nu ai manifestat prea multe remușcări față de autorul raportului înainte de propoziție.

„Toate acestea sunt contrazise de scrisoarea pe care mi-ai scris-o în care acum îți recunoști pe deplin remușcarea pentru faptele tale. Ați fost în stare de ebrietate în acea noapte și acest lucru v-a afectat acțiunile.

„Am citit referințele trimise în numele dvs., ceea ce sugerează că acest incident este complet în afara caracterului. Ești în mod clar un familist apreciat.’

Judecătorul l-a condamnat pe Michael Long, din Milton Road, Cheltenham, la o pedeapsă de închisoare de trei ani.

În condamnarea pe Simon Long, din Tennyson Road, St Marks, Cheltenjam, la o pedeapsă privativă de libertate de doi ani și șase luni, recorderul Zeb i-a spus: „Încă pretindeți că sunteți victima și întregul incident a fost o neînțelegere. 

„Nu se pare că apreciezi ce comportament alternativ ai fi putut folosi în noaptea aceea.

„Cu toate acestea, ți-ai exprimat regretul pentru rănile suferite de cei implicați. 

„Este posibil să fi fost mai puțin în stare de ebrietate decât fratele tău, dar ai dat dovadă de proastă luare a deciziilor în timp ce beat.

„De asemenea, ați primit o serie de referințe trimise în numele dvs. și se sugerează că acțiunile dvs. au fost, de asemenea, în afara caracterului.”

(Fluierul)