_ Adolescent britanic „care a fost violat pe greacă vacanță” câștigă decizia privind drepturile omului, după ce polițiștii „au forțat-o să se confrunte cu suspectul barmanului, a ignorat raportul care detalia vânătăile, apoi a închis cazul”

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis în favoarea unei femei britanice care a luat Poliția și procurorii greci în fața instanței pentru că nu au investigat în mod corespunzător acuzațiile ei de viol. 

Victima, cunoscută doar sub numele de doamna X, ar fi fost violată de un barman în timp ce se afla în vacanță cu mama ei. Orașul de pe litoral Parga, la vest de Continentul Greciei, în septembrie 2019.  

Femeia, care avea 18 ani la acea vreme și este din West Yorkshire, a raportat poliția asupra atacului, dar nu i s-a spus nimic despre anchetă. 

Ea a văzut presupusul ei atacator la spital, când a fost examinată de un medic de sex masculin care a examinat-o, i-a luat probe de sânge și a observat vânătăi la picioare, coapse și organe genitale. 

CEDO, care s-a pronunțat asupra chestiunea de astăzi, a constatat că poliția nu a făcut niciun efort pentru a-l ține pe bărbatul acuzat departe de ea. 

De asemenea, ea l-a identificat într-un program la o secție de poliție și a fost obligată să semneze documente în Greacă, deși nu a primit o traducere oficială. 

Dna. Procurorul a constatat că X a consimțit la „actul actului sexual” în septembrie 2020, la un an după incident, în ciuda dovezilor că ea însăși nu i s-a permis accesul. 

Barmanul a fost mai târziu achitat din cauza „probe insuficiente”. 

Femeia a trimis ea însăși un e-mail parchetului în ianuarie 2021, cu nouă luni înainte ca un tribunal grec să se pronunțe asupra cazului, pentru a solicita toate dosarele poliției și spitalelor. 

Dar i s-a spus că, deoarece ea „nu a fost parte civilă în caz, deoarece nu a declarat că așa este în declarația ei către poliție și nu a plătit taxa aferentă”, în sine. caz de viol. 

În plus, i s-a spus că nu s-a prezentat să depună mărturie în fața judecătorului de instrucție a doua zi după presupusul atac și că nu și-a desemnat un avocat care să o reprezinte.

Judecătorii CEDO au spus: „Doamna X. nu a primit nicio informație pe tot parcursul.”

Instanța a evidențiat mai multe încercări, prin canale oficiale, inclusiv ambasada Marii Britanii din Atena, de a obține informații de la autorități. în Grecia. 

Instanța a mai spus: „De la început, ea nu a fost informată cu privire la dreptul ei de a primi informații despre progresul anchetei și rolul ei în aceasta și nu i s-a oferit nicio informație. într-o limbă pe care o putea înțelege cu privire la procedura și măsurile legale de care dispune, chiar dacă, în declarația ei la poliție, ea declarase în mod explicit că dorește ca acuzatul să fie urmărit și pedepsit.” 

A adăugat că autoritățile de anchetă „nu au luat măsuri pentru a preveni traumatizarea ei în continuare și nu au luat în considerare nevoile ei suficient.

„Nu au informat-o cu privire la drepturile ei ca victimă, cum ar fi dreptul ei la asistență juridică, dreptul ei de a primi informații și de a se opune interpretării.

„În plus, nu au luat măsuri adecvate pentru a atenua ceea ce a fost în mod clar o experiență supărătoare pentru ea, cum ar fi interacțiunile ei cu poliția, examinarea medicală și a fi adus față în față cu acuzatul la spital și în timpul procedurii de identificare.'

Instanța a evidențiat și o problemă sistemică în Grecia cu privire la ratele scăzute de condamnare, care se spunea „sugerează fie că procedurile de investigație au fost ineficiente, fie că a fost aplicat un prag nerezonabil de ridicat necesar pentru a ajunge la o condamnare”.

De asemenea, a constatat că, deși legile Greciei au oferit drepturi semnificative victimelor „infracțiilor bazate pe gen”, „majoritatea prevederilor nu au fost pe deplin puse în aplicare în practică, iar experiența sistemului de justiție penală a fost încă foarte ridicată. traumatizant pentru multe femei și fete victime.'

(Fluierul)