_ Fotografie cu animale editarea și impactul acesteia asupra donațiilor către organizații caritabile de conservare

În era digitală a tăierii taliei aici și a ascuțirii maxilarului acolo – chiar și prințesa Kate o face – este de mirare că „prejudecata noastră pentru frumusețe” are vărsat în lumea animală?

Un studiu recent realizat de Deakin Ph.D. studenta Meg Shaw a descoperit că, atunci când vine vorba de donarea de fonduri pentru conservarea animalelor, cu cât animalul este mai drăguț, cu atât sunt mai mulți bani donați – chiar și atunci când această „drăgălășenie” provine din photoshopping.

„Prezenția noastră de a prefera frumusețea se extinde la cum vedem regnul animal”, a spus Shaw. „Cercetarea noastră a examinat modul în care îmbunătățirea atractivității vizuale a imaginii unui animal influențează atât cantitatea de sprijin financiar pe care oamenii sunt dispuși să o acorde animalului, cât și răspunsul lor emoțional față de acesta.”

Studiul a pus întrebarea: oamenii dau mai mulți bani când văd o imagine obișnuită a unui animal sau când văd o imagine care a fost editată pentru a arăta mai drăguț?

„Am cerut oamenilor să împartă banii ipotetici (5.000 GBP – aproximativ 6.400 USD) în trei animale care au nevoie de atenție pentru conservare: una care știm că oamenilor le place, una care știm că oamenilor nu le place și o specie de testare, a cărei fotografie a fost fie editată, fie lăsată needitată”, a spus Shaw.

„Descoperirile noastre sugerează că imaginile editate pentru a face un animal mai atrăgător din punct de vedere vizual – ochi mai pufos, mai mari, fără dinți ascuțiți – au primit donații ipotetice mai mari decât imaginile originale. imagini editate.”

Studiul, „Utilizarea editării fotografiilor pentru a înțelege impactul esteticii speciilor în sprijinul conservării”, publicat în People and Nature, a fost realizat în Marea Britanie în colaborare cu cercetători de la Universitatea Oxford.

Au fost organizate grupuri de discuții, care au inclus persoane nefamiliare cu speciile de testat, persoane familiare cu două sau mai multe dintre speciile de testat și profesioniști în conservare.

„Grupul focus cu conservare mai mică expertiza a remarcat că imaginile editate păreau „mai drăguțe” decât imaginile needitate și adesea le comparau cu personaje de desene animate”, a spus Shaw.

„În comparație, oamenii cu mai multe cunoștințe de conservare au raportat o empatie mai mare față de imaginile needitate și au găsit că sunt editate. imagini incomod de vizualizat.

Acest lucru evidențiază necesitatea unei analize suplimentare în ceea ce privește modul în care editarea fotografiilor (și generarea de imagini AI) ar putea fi utilizată pentru a obține sprijin pentru speciile pe cale de dispariție”, a spus Shaw.

„În vreme ce cele mai multe specii amenințate din Australia primesc mai puțini bani și atenție pentru conservare decât speciile mai „drăguțe” sau „frumoase” pe care le cunoaștem și le iubim, cum ar fi koala, trebuie să ajutăm publicul să găsească frumusețea în cele mai puțin plăcute din punct de vedere estetic.”

(Fluierul)