_ Dacă familia regală nu este deloc la ceasul al 11-lea... este periculos de aproape: un avertisment pasional din partea lui RICHARD KAY care nu poate fi ignorat

Per total, aceasta a fost cea mai minunată săptămână pentru republicanism de când Harry și Meghan s-au năpustit petulanți a ieșit din peisajul regal în urmă cu patru ani.

Messele din întreaga lume au difuzat comentarii excoriatoare care batjocoresc Familia regală. Radiodifuzor public Franța Informații batjocorite la „fiasco” în curs de desfășurare în timp ce Ziarul La Repubblica din Italia a pus la îndoială disprețuitor credibilitatea monarhiei.

The New York Times, care Rareori ratează o șansă de a ataca Marea Britanie și instituțiile sale, a raportat cu bucurie despre „furtuna de întrebări” și a avertizat că familia Regelui se confruntă cu „o lipsă de credibilitate persistentă”.

Chiar și Wall Street Jurnalul, care în mod normal nu este remarcat pentru acoperirea sa regală, a cântărit cu o observație incontestabilă. Citând mantra regretatei Reginei Elisabeta conform căreia monarhia trebuia „văzută pentru a fi crezută”, a pontificat: „Acum, familia se confruntă cu o problemă mai insolubilă: publicul britanic nu crede ceea ce vede.”

Faptul îngrijorător este că, după ultimele zile, majoritatea observatorilor nepăsionali ar fi greu să nu fie de acord.

Totul a început cu cele mai bune intenții - lansarea unei fermecatoare Zile a Mamei instantaneu al Prințesei de Wales și al copiilor ei — înainte de a coborî rapid în ceea ce istoricul regal și comentatorul Dr. Ed Owens a descris ca fiind o „debacle”.

Aceasta a fost prima fotografie oficială a lui Kate de când a intrat în spital pentru operație abdominală planificată acum două luni. Dacă a fost menit să stingă săptămâni de speculații cu privire la bunăstarea ei, a avut efectul opus.

Recunoașterea lui Kate că a manipulat fotografia și scuzele ei pentru acest lucru au fost cea mai recentă rană auto-provocată de către Casa Windsor, pentru care încrederea și integritatea sunt mărfuri fundamentale.

În timp ce mulți fani regali s-au plâns de ceea ce ei au considerat natura banală a incidentului - așa cum demonstrează uriașul sacoș poștal pe care Daily Mail a primit-o în sprijinul prințesei — impresia primordială este sumbră.

S-ar fi bucurat vreun alt membru al Familiei Regale de apărători atât de fideli ca Kate? Mă îndoiesc.

Elimină faptul că prințesa este o figură foarte iubită care se recuperează după o procedură medicală invazivă: rămâne o dezamăgire larg răspândită și în creștere, că atât de multe au mers prost pentru membrii regali - atât de repede .

Problema fotografiei, deși mică în sine, a dezvăluit totuși tensiuni care stau aproape de suprafață în familie, precum și fragilitatea unei instituții care timp de decenii a părut impermeabilă oricărei amenințări externe.

Dar dacă nu suntem la ora 11, suntem periculos de aproape. S-ar putea să fie încă timp pentru ca valul mare de dezaprobare publică să se retragă, dar costul pentru imaginea regală și pentru reputația individuală a fost mare.

Mai îngrijorător încă, astfel de crize nu mai par o excepție, ci o regulă. Cu două săptămâni în urmă, vederea unui prinț Andrew rânjit și a fostei sale soții conducând această familie acum diminuată la biserică pentru slujba de mulțumire pentru regretatul rege Constantin al Greciei a stârnit neîncredere.

„Ca și distribuția lui. o pantomimă îngrozitoare”, mi-a descris-o unul dintre cei mai de încredere prieteni ai Regelui. „Mulțumesc lui Dumnezeu pentru membrii regali europeni care au adăugat un pic de decor.”

Pe lângă absența lui Kate, cea a regelui – care primește tratament pentru cancer – a contribuit la sentimentul de vulnerabilitate.

Totuși, problemele depășesc cele două urgențe medicale. Coeziunea familiei și alte certitudini pe care cândva le-am considerat de la sine dispare rapid.

Când regina a murit în 2022, încă mai exista – în ciuda șocului și tristeții de la moartea ei – o viziune larg răspândită că instituția petrecuse 70 de ani susținând că era etern.

Pentru o vreme, acea judecată a fost adevărată. A existat o tranziție fără întreruperi către noua domnie, deoarece, pe fondul durerii private, Regele a acționat cu grație și demnitate în timp ce și-a asumat rolul de monarh.

A fost primit cu căldură în timp ce a călătorit prin țară, plecând cu pricepere. ceea ce ar fi putut fi o răsturnare constituțională timpurie când primul său prim-ministru, Liz Truss, a fost forțat să demisioneze după doar șapte săptămâni în funcție.

Și a dat dovadă de agilitate a picioarelor în privința absenței sale – la sfatul prim-ministrului – la summit-ul Cop27 privind clima, găzduind o recepție înainte de adunare pentru mulți dintre actorii principali la Palatul Buckingham.

Manualul Încoronarea regelui și a reginei în urmă cu aproape un an pare deja o amintire îndepărtată despre mai fericit, mai mult timpuri stabile.

Acum, există ceva de vid de putere. Când Regele nu este disponibil, cine este responsabil? Este Camilla sau William? Nimeni nu poate spune cu adevărat, poate pentru că toată lumea așteaptă – sau cel puțin speră – ca cele două vedete ale show-ului să se ralieze și să se întoarcă.

Aceste perioade sabatice inevitabile au oferit casei regale un test de realitate înfiorător. Încrederea în instituție vine de la vârf.

Elizabeth – și Philip, înainte ca infirmitatea să-l forțeze în cele din urmă să ia un loc din spate, în vârstă de 96 de ani – au întruchipat viziunea tradițională a datoriei. Toți și-au luat conducerea de la ei.

Cu toate acestea, schimbarea avea să vină mereu. Regina și soțul ei făceau parte din acea generație de război pentru care obligația era condiția sine qua non.

Pierderea lor a scos la iveală doar personajele puternice care au fost în povestea regală a națiunii noastre. Și ce am pierdut.

În calitate de prinț de Wales, Charles nu s-a agitat pentru „slujba de top”, așa cum a numit-o Diana. Dar când a ajuns în sfârșit acolo, a adus o disciplină în poziția care a dispărut de când a fost dezamăgit.

Este greu de crezut că i-ar fi permis lui Andrew să-i conducă pe Windsor în Capela St George din Windsor. , știind foarte bine cum vor fi primite acele poze. Absența bruscă a lui William de la acel serviciu pentru regretatul său naș – la care trebuia să țină o lectură – rămâne un mister.

Pentru un prinț, care în urmă cu doi ani a indicat în rapoarte că intenționa să rupă cu convenția regală „niciodată să nu te plângi, să nu explici niciodată”, s-a dovedit remarcabil de reticent.

De asemenea, este puțin probabil ca tatăl său, ca să nu mai vorbim de bunica lui, să fi făcut o intervenție atât de stângace în conflictul din Gaza. așa cum a făcut William luna trecută, câștigând o mustrare usturătoare pentru că pare să ignore pierderile israeliene.

Curtenii mai în vârstă se înfioră, de asemenea, la amintirea denunțării sale în grabă a rasismului, care a văzut-o pe nașa sa Lady Susan Hussey demisionând din funcția de Lady of Gospodărie în 2022. A urmat comentariilor pe care le-ar fi făcut unui șef de caritate de culoare la o recepție de la Palat.

Mai aproape de casă, au existat întrebări despre Ducatul de Cornwall, vastul imperiu de proprietate și pământ care a generat profituri de 24 de milioane de lire sterline anul trecut. Deoarece a devenit Prinț de Wales la jumătatea anului financiar, se crede că a luat doar o parte din venit. Chiar și așa, curtenii l-au întrebat pe ce cheltuiește banii – sau chiar dacă are cea mai vagă idee ce să facă cu ei.

„Tatăl său avea personalul său uriaș la Palatul St James, grădini și fermă. la Highgrove și de mulți ani cheltuielile sale de polo.

„De asemenea, plătea costurile de funcționare ale lui William și Kate și, pentru o vreme, ale lui Harry și Meghan. William are de îndeplinit doar propriile sale facturi de familie.'

William a făcut, de asemenea, mai multe pași greșiți, de exemplu, nu le-a susținut personal pe Leoaice când au ajuns în finala Cupei Mondiale feminine de la Sydney în august anul trecut. Mulți au simțit că, în calitate de președinte al Asociației de Fotbal, ar fi trebuit să participe.

Apoi a existat confuzia de săptămâna trecută cu privire la un anunț, făcut din greșeală, se pare, despre prezența lui Kate la ceremonia din iunie Trooping the Color. A văzut armata eliminând în grabă revendicarea de pe site-ul său.

Mai mult, de ce i-a fost lăsată lui Kate să ia rapul pentru farsa asupra fotografiei de Ziua Mamei?

Efectul de la Ziua Mamei? Dezastrul a cunoscut o frenezie a speculațiilor online cu privire la starea căsătoriei ei, subliniată de absența curioasă a inelelor de nuntă și de logodnă ale lui Kate din imagine.

Este posibil ca o declarație comună să nu fi contribuit la întărirea unității cuplului. și securitatea instituției?

Cumulat, aceste episoade vorbesc despre disfuncții îngrijorătoare.

O chestiune mai presus de toate reprezintă cea mai gravă amenințare la adresa viitorului monarhiei: vâlva dintre William și fratele său care otrăvește Casa Windsor.

Numai săptămâna aceasta o apariție comună rară a subliniat înstrăinarea. În timp ce William a fost un participant onorat la cea de-a 25-a aniversare a premiului Diana Legacy, înființat în memoria mamei sale, contribuția lui Harry a venit prin video-link după ce William a părăsit clădirea.

În centrul discordiei. se află acuzația că Kate (precum și Regele) au fost presupușii „rasiști ​​regali” care au îndrăznit să speculeze despre fiul lui Harry și Meghan, Archie, și despre culoarea pielii lui.

William simte pe bună dreptate că soția sa a fost mânjită cu cruzime de insinuări – și deocamdată, ruptura este totală.

Săptămânile următoare vor fi critice. Paștele, cu mesajul său de restaurare și renaștere, este la doar două săptămâni distanță, iar „după Paște” este data vagă care ne-a fost dată pentru întoarcerea Prințesei de Wales. Să sperăm că va fi capabilă să facă acest lucru.

Propria condiție a lui Charles și-a concentrat inevitabil atenția asupra poziției pe termen lung a lui - și a Camillei. Regele va împlini 76 de ani în acest an, iar domnia sa nu va avea, în mod natural, longevitatea mamei sale regretate.

Pe de altă parte, William — cu Kate, totul fiind bine — va fi probabil pe tron ​​timp de decenii. . Prin urmare, ridică o întrebare: ce pot face ei astăzi pentru a ne oferi încredere că vor fi aproape la fel de eficienți ca monarhul și consoarta precum au fost Regina și Prințul Filip? Pot stabili nava regală, chiar și în furtunile și furtunile de comentarii din rețelele de socializare și de reportaje străine neîmblânzite?

Prioritatea lui William, de înțeles, a fost sănătatea soției sale și bunăstarea celor trei copii ai lor. Dar chiar și înainte de această criză, el trasase granițe ascuțite pentru a se asigura că datoria regală nu încalcă timpul familiei.

Aceasta i-a câștigat porecla printre cei din cercul regelui drept prințul „de la 10:00 la 16:00”. , pentru că în afara acelor ore el este în afara serviciului.

În mod evident, după cum demonstrează prezența sa la premiile Diana de joi seară, nu este întotdeauna corect. Dar adevărul este că are amintiri despre când a crescut cu un tată care a fost devotat muncii sale oficiale.

Între timp, există opinia Palatului conform căreia natura încăpățânată a lui William, care poate fi de ajutor pentru regalitate – nu în ultimul rând atunci când ai de-a face cu miniștrii guvernamentali – contribuie la sentimentul actual de lipsă de scop.

Pentru Rege, frustrările trebuie să fie și mai profunde. El a fost mișcat de dorința Camillei de a conduce, deși nu este clar dacă ea trebuie să facă acest lucru din cauza absenței lui William.

Nici el nu va fi atins de frenezia mass-media din ultimele zile. Fără îndoială, este consternat că oamenii sugerează că starea de rău actuală se întocmește din acele vremuri din anii 1990, când criza din cauza căsătoriei sale cu Diana a paralizat familia regală.

Nu este o coincidență că aceste nesiguranțe au loc la un timp de guvernare slabă. Un prim-ministru puternic s-ar simți încurajat să intervină.

În urmă cu treizeci de ani, premierul de atunci John Major era prea ocupat să-și susțină administrația pentru a-și asuma un rol principal în criza Charles v Diana. Avanză rapid până în 2024, iar Rishi Sunak, preocupat de dezertări și nemulțumiri, lipsește în mod similar în acțiune.

Lucrurile pot fi inversate, desigur – monarhia a supraviețuit atât de mult datorită, parțial, capacității sale de adaptare. Dar s-ar putea să fie nevoie ca schimbarea să fie începută.

O schimbare în partea de sus în biroul privat al Regelui, de exemplu. Observatorii au fost dezamăgiți de faptul că nu a existat o soluționare a numeroaselor patronaje și roluri de caritate deținute de regretata regina.

Whitehall îl învinovățește pe secretarul privat al lui Charles, fostul agent al Ministerului de Externe Sir Clive Alderton, 56 de ani, pentru ceea ce este fiind numită „lipsă de strângere” – și pentru că nu a gestionat instituția în absența șefului ei în modul în care trebuie să fie.

„A fost bine ca consilier al Prințului de Wales, dar este un alt joc de minge care conduce Suveranul”, spune o sursă. La Clarence House, Alderton era cunoscut drept „ștergerea umedă”, deoarece era mereu la îndemână pentru „ștergerea șefului***”.

Monarhia a trecut prin vremuri mai furtunoase – Abdicarea, de exemplu . Dar într-o lume în care o fotografie modificată digital poate deveni subiectul unei întrebări adresată secretarului de presă de la Casa Albă, declanșând zvonuri de nefericire conjugală care înconjoară globul, Palatul nu are timp de pierdut.

(Fluierul)