03:08 2024-01-28 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Texas AG Ken Paxton respinge cererile administratorilor Biden de acces la Shelby Park din Eagle Pass

>

Procurorul general din Texas, Ken Paxton, a respins vineri cererile administrației Biden de acces la Shelby Park din Eagle Pass, unde patrula de frontieră procesase anterior un număr masiv de străini ilegali care au traversat Rio Grande din Mexic.Texas a preluat controlul 47 acri city park pe 10 ianuarie sub ordinul guvernatorului Greg Abbott (R) și a blocat accesul guvernului federal la proprietate �ncă de atunci–chiar după o decizie a Curții Supreme conform căreia guvernul federal ar putea tăia sau �ndepărta s�rmă de ras și alte bariere ridicate de Texas pentru a proteja statul de imigrație ilegală �n masă fiind activat de administrația Biden.

>

Mișcarea Texasului de a bloca guvernul federal din Shelby Park a atras o controversă suplimentară atunci c�nd reprezentantul democrat Henry Cuellar (TX) a acuzat �n mod fals pe guvernatorul Abbott că a lăsat trei străini ilegali să se �nece �n Rio Grande prin interzicerea accesului �n parc agenților Poliției de Frontieră.

Administrația Biden nu a �ncercat p�nă acum să folosească forța pentru a accesa parcul.DHS a trimis o scrisoare marți �n care invocă decizia Curții Supreme de a cere accesul �n parc.Texas a respins cererea DHS.(Fragment, CNN cronologic al evenimentelor de la Shelby Park):

Departamentul SUA pentru Securitate Internă a trimis o scrisoare procurorului general al Texasului, reiter�nd cererea guvernului federal ca autoritățile statului să redeschidă complet zona Shelby Park agenților Poliției de Frontieră.

De data aceasta, consilierul general al DHS a citat decizia Curții Supreme care permite autorităților federale să taie sau să �ndepărteze s�rmă de ras și a susținut că are dreptul legal de a accesa zonele �n litigiu din Eagle Pass.

"�n conformitate cu legea federală care permite guvernului SUA să condamne drepturile de proprietate esențiale pentru controlul și paza granițelor Statelor Unite, 8 U.S.C � 1103(b), Departamentul a dob�ndit interese imobiliare permanente �n și �n jurul lui Eagle Pass �n 2008 pentru a sprijini construirea și �ntreținerea barierelor de frontieră �n și �n jurul zonei Shelby Park�, a scris DHS lui Paxton.

"Pentru o mare parte a proprietății...Departamentul a obținut dob�ndă simplă de la City of Eagle Pass prin condamnare, precum și de la proprietarii privați.�

Paxton a trimis vineri o scrisoare de răspuns consilierului general al Departamentului de Securitate Internă, resping�nd cererile de acces la Shelby Park și, �n schimb, a solicitat guvernului federal să dovedească dreptul de proprietate sau să ofere acorduri de acces la terenuri din sau �n apropiere.parc pe care departamentul pretinde că �l are.Paxton a dat DHS un termen limită de 15 februarie.

Paxton a postat despre scrisoarea sa pe X Twitter:

Astăzi, am respins cererile nefondate ale Administrației Biden & a emis contracereri.P�nă pe 15 februarie, DHS trebuie să furnizeze hărțile oficiale ale platformei & acte care demonstrează parcelele precise asupra cărora pretind drept de proprietate, o explicație a modului �n care Texas �mpiedică accesul la acele parcele specifice, documentație care arată că Eagle Pass sau Texas au acordat vreodată permisiunea DHS pentru a construi infrastructură care interferează cu securitatea frontierei, & dovada că Congresul a �mputernicit DHS să transforme un parc din Texas �ntr-un & port ilegal de intrare.Dacă guvernul federal.va face astfel de afirmații, trebuie să ofere dovezi.

Probabil pentru că nu aveți un răspuns semnificativ la scrisoarea noastră, cea mai recentă scrisoare abandonează afirmațiile faptice anterioare, afirmă altele noi, & oferă și mai puțin o bază legală pentru cererea dvs.�ncă o dată, vă sugerez cu respect că orice timp pe care �l veți petrece d�nd �n judecată Texas ar trebui să fie redirecționat către aplicarea legilor de imigrare pe care Congresul le are deja �n vigoare.După cum am mai spus, acest birou va continua să apere eforturile Texasului de a-și proteja granița de sud �mpotriva oricărui efort al Administrației Biden de a submina dreptul constituțional de autoapărare al statului.

> Astăzi, am respins cererile nefondate ale Administrației Biden & a emis contracereri.P�nă pe 15 februarie, DHS trebuie să furnizeze hărțile oficiale și amp; acte care demonstrează parcelele precise asupra cărora pretind drept de proprietate, o explicație a modului �n care Texas �mpiedică accesul la acele...https://t.co/cXwBfGtiG3

— Procurorul general Ken Paxton (@KenPaxtonTX) 27 ianuarie 2024

Textul scrisorii lui Paxton:

26 ianuarie 2024
> Jonathan E.Meyer
> Consilier general
> Departamentul pentru Securitate Internă al SUA
> 2707 Martin Luther King Jr Ave SE
> Washington, D.C.20528-0525
> Stimate domnule Meyer:

Stimate domnule Meyer:
> Am primit cea de-a doua scrisoare de cerere din 23 ianuarie 2024, �n care DHS continuă să se pl�ngă de modul �n care TMD a securizat Shelby Park din orașul Eagle Pass, Texas.�ntr-un răspuns anterior, am explicat că scrisoarea dumneavoastră originală "declară greșit at�t faptele, c�t și legea, cer�nd ca Texasul să se predea politicilor de frontieră deschise ale președintelui Biden�.Probabil pentru că nu aveți un răspuns semnificativ la scrisoarea noastră, ultima dvs.scrisoare abandonează afirmațiile faptice anterioare, susține altele noi și oferă și mai puțin un temei juridic pentru cererea dvs.�ncă o dată, vă sugerez cu respect că orice timp pe care �l veți petrece d�nd �n judecată Texas ar trebui să fie redirecționat către aplicarea legilor de imigrare pe care Congresul le are deja �n vigoare.

Din nou, să �ncepem cu faptele.După cum am explicat deja, U.S.Border Patrol s-a retras din Shelby Park anul trecut și și-a redus �n mod deliberat capacitatea de a răspunde la urgențele medicale din vecinătate.Tragicul incident din 12 ianuarie 2024 pe care ați �ncercat odată să-l fixați pe Texas a avut loc deja cu mult �nainte ca ofițerii agenției voastre să sosească la poarta Shelby Park � lipsind evident echipamentul pentru a efectua o salvare de urgență.Iar presupusul "Memorandum de acord� dintre Serviciul Vamal și Protecția Frontierei din SUA și City of Eagle Pass din 2015 (MOA 2015) nu a fost niciodată aprobat de Texas, așa cum prevede constituția statului.Ultima ta scrisoare nu contestă nimic din toate acestea.�n schimb, susțineți acum că Texas a restricționat cumva accesul la terenurile deținute de guvernul federal.Cu toate acestea, prima scrisoare de cerere a recunoscut că Shelby Park "este teren municipal deținut de City of Eagle Pass�, nu de Statele Unite.Care este?

Dacă această nouă afirmație despre "drepturile de proprietate� federale ar fi adevărată, Texasul ar elimina, desigur, orice obstacol �n calea terenurilor federale, �n conformitate cu o hotăr�re judecătorească legală.Acest stat va continua să respecte drepturile de proprietate ale altui suveran, chiar dacă guvernul federal refuză să facă acest lucru.A se vedea, de exemplu, Texas v.DHS, 2023 WL 7135677, la *3 (W.D.Tex.30 octombrie 2023) (Moses, C.J.) (descoperirea unor agenți federali căzuți �n mod repetat �n proprietatea statului și chiar "au deteriorat mai multe proprietăți �ntr-o singură zi după ce� statul a solicitat un ordin de restricție temporar); Texas v.DHS, 88 F.4th 1127, 1136 (5th Cir.2023) (observ�nd că agenții federali "au "deteriorat[d]], au distrus[ed] și au exercitat[ed] �n mod repetat
> stăp�nirea asupra proprietății statului��), eliberat, 2024 WL 222180 (S.U.A.22 ian.2024) (mem.).

După efectuarea unei căutări diligente �n perioada arbitrar scurtă pe care ați alocat-o pentru această respingere, se pare că există motive serioase pentru a pune la �ndoială ambele dvs.noile revendicări privind drepturile de proprietate federale.�n primul r�nd, spuneți că Statele Unite au dob�ndit titluri de proprietate contra cost asupra anumitor parcele din zona Shelby Park.Dar propria ta hartă arată că majoritatea zonelor la care faci referire se �ncadrează �n afara zonei perimetrale securizate de Texas la Shelby Park.�n ceea ce privește parcelele identificate �n hărțile dvs.care se află de fapt �n vecinătatea parcului, �nregistrările disponibile public sugerează că Statele Unite nici măcar nu pretinde să dețină ceea ce susține ultima dvs.scrisoare.De exemplu, harta gătită acasă atașată la
> dvs scrisoarea insinuează că Statele Unite dețin titlul de proprietate asupra fiecărei parcele de pe partea de vest a străzii Ryan, care se �nvecinează cu Shelby Park.Pe baza analizei noastre neapărat superficiale, �nregistrările curente din județul Maverick nu susțin această afirmație.P�nă la 15 februarie 2024, Texas cere prin prezenta agenției dvs.să furnizeze următoarele documente și informații acestui birou:

hărți și acte oficiale care demonstrează parcelele precise pe care credeți că le deține Statele Unite; și explicația dvs.despre modul �n care oficialii din Texas �mpiedică accesul agenților federali la acele pachete.

�n al doilea r�nd, spuneți că Statele Unite au achiziționat o servitute perpetuă de la City of Eagle Pass �n 2018.Ce am spus săptăm�na trecută despre MOA 2015, voi spune din nou despre ultima dvs.afirmație: "Texas nu a aprobat niciodată acea tranzacție așa cum este necesar.prin Articolul IV, � 10 din Constituția Texasului.Agenția dumneavoastră federală nu poate avea ceva care să nu fie al orașului de oferit.� Sunteți invitat să citiți acel document la https://tlc.texas.gov/docs/legref/TxConst.pdf.Dar chiar dacă MOA din 2015 ar fi �ntr-un fel valid, nu căutați "acces �n conformitate cu� termenii acestuia.Servitutea "neexclusivă� din 2018 este atașată pentru confortul dumneavoastră."Scopul� său expres a fost de a permite "�ntreținerea...a unui drum� de-a lungul r�ului, inclusiv "dreptul de a tăia...copaci� sau alte obstacole din interiorul carosabilului.�n altă parte, servitutea din 2018 interzice Statelor Unite să facă orice �mbunătățiri permanente "altele dec�t un drum� fără aprobarea scrisă a orașului.Dacă agenția dumneavoastră federală dorește să ajute oficialii municipali cu tăierea copacilor și treburile de �ntreținere a drumurilor, bănuiesc că ar aprecia ajutorul.Servitutea din 2018, totuși, nu are �n vedere nicăieri să se permită guvernului federal să desfășoare infrastructura pe care președintele Biden o va folosi pentru a trimite mii de străini ilegali �ntr-un parc care va "continua să fie folosit și să se bucure� pentru "recreere�.evenimente." P�nă la 15 februarie 2024, Texas cere prin prezenta agenției dvs.să furnizeze următoarele documente și informații acestui birou:

orice aprobare scrisă din partea orașului Eagle Pass sau a statului Texas, care să permită agenților dumneavoastră federali să ridice infrastructura de frontieră deschisă la care se face referire �n scrisoarea dumneavoastră; și explicația dvs.despre locul �n care Congresul a �mputernicit agenția dumneavoastră federală să urmărească această schemă, �n ciuda prevederilor statutare contrare.

Fără a clarifica at�t limitele și limitele presupuselor "drepturi de proprietate� ale guvernului federal, c�t și modul �n care accesul său legal la o astfel de proprietate a fost �n vreun fel �mpiedicat, statul nu poate evalua �n mod semnificativ cererea dvs.Dar �n măsura �n care agenția dvs.solicită acces pentru a transforma din nou Shelby Park �ntr-un "un port de intrare neoficial și ilegal�, Texas v.DHS, 2023 WL 8285223, la *14 (W.D.Tex.29 noiembrie 2023) ( Moses, C.J.), solicitarea dvs.este respinsă prin prezenta.

Pentru a fi clar, cea mai recentă scrisoare indică nicio lege care să susțină dreptul agenției de a face acest lucru.�ntr-o referire inexplicabilă la "responsabilitatea și autoritățile statutare ale patrpetrol de frontieră�, ai citat limbajul legal despre necesitatea "de a patrula granița�.Dar (nesurprinzător) omiteți limbajul legal pe care agenția dumneavoastră continuă să �l ignore �n mod public: Border Patrol are sarcina de a "patrula granița pentru a preveni intrarea ilegală a străinilor�.8 U.S.C.� 1357(a)(3) (sublinierea adăugată).�n schimb, te concentrezi pe un ordin recent al Curții Supreme a Statelor Unite.După cum știți, ordinul acela nesemnat nu a furnizat niciun motiv pentru eliberarea unei ordonanțe �n al cincilea circuit.Este posibil ca
> Curtea Supremă a fost indusă �n eroare de acuzațiile formulate de agenția dumneavoastră federală și pe care le-ați repetat �n scrisoarea dumneavoastră din 14 ianuarie către biroul nostru.�n orice caz, ordinul Curții nu spunea nimic despre accesul la Shelby Park, despre care chiar și avocații guvernului federal au recunoscut că "nu sunt prezentate� �n acel litigiu �n curs.A se vedea al doilea memorandum suplimentar la 5, DHS v.Texas, nr.23A607 (15 ianuarie 2024).

Așa cum am spus anterior, acest birou va continua să apere eforturile Texasului de a-și proteja granița de sud �mpotriva oricărui efort al Administrației Biden de a submina dreptul constituțional de autoapărare al statului.Ar trebui să vă sfătuiți clienții să ni se alăture �n aceste eforturi, făc�ndu-și treaba și respect�nd legea.

Cu stimă,

Ken Paxton
> Procuror general al Texasului
> cc: Onorabilul Greg Abbott, guvernatorul Texasului
> Generalul-maior Thomas M.Suelzer, general adjutant, Departamentul militar din Texas
> Onorabilul Merrick B.Garland, procurorul general al SUA

Paxton a apărut joi seară pe Fox News Channel pentru a discuta despre criza de la graniță:

Postarea Texas AG Ken Paxton respinge cererile administratorilor Biden pentru acces la parcul Shelby din Eagle Pass a apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi