_ Prevenirea unui alt „ian. 6' începe prin a schimba modul în care sunt certificate alegerile, spun experții

Alegerile prezidențiale din 2024 ar putea fi o revanșă între președintele Joe Biden și fostul președinte Donald Trump, dar împiedicând repetarea zilei de 6 ianuarie 2021 — când este fals afirmațiile despre alegeri furate promovate de Donald Trump și aliații săi au dus la o insurecție la Capitoliul S.U.A. – vor fi de prim rang în acest an electoral.

Un sondaj recent de la Associated Press-Centrul pentru Afaceri Publice NORC Cercetările au confirmat că mulți americani – în special republicanii – sunt sceptici că voturile lor vor fi numărate corect. Lipsa de încredere în alegeri este o amenințare reală la adresa democrației noastre, spun experții.

O nouă reformă instituțională propusă de Daniel M. Butler, profesor de științe politice în Arte și Științe la Universitatea Washington din St. Louis și Jeffrey J. Harden, profesorul asociat de științe politice ale familiei Andrew J. McKenna la Universitatea Notre Dame, ar schimba modul în care sunt certificate alegerile pentru a ajuta la minimizarea influenței politicii asupra procesului.

Au soluția propusă – publicată în The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science – ar acorda comisiilor independente, nepartizane, autoritatea de a certifica alegerile, mai degrabă decât aleșilor partizani.

„Convingerea alegătorilor – și a unor politicieni – că alegerile din 2020 au fost libere și corecte este simplu în teorie, dar destul de dificil în practică”, a spus Butler. „Cercetătorii au descoperit că corectarea dezinformării despre politică are un succes limitat și poate chiar determina alegătorii să devină mai înrădăcinați în convingerile lor originale.

„Din acest motiv, recomandarea noastră pentru protejarea alegerilor nu se concentrează pe corectarea dezinformării sau detalierea cazului empiric pentru un proces echitabil. În schimb, susținem că este necesară o reformă instituțională pentru a separa procesul electoral de controlul aleșilor partizani.”

Butler și Harden au spus că această soluție ar izola procesul de certificare de cerințele pe care alegătorii le-ar putea face politicienilor. să se angajeze în încercări de a răsturna alegerile – așa cum a fost cazul alegerilor din 2020 – și ar oferi acoperire politică legiuitorilor pentru a-și menține sprijinul fără a acționa împotriva procesului electoral.

Conform autorilor, comisia propusă ar fi să fie similare cu comisiile de redistribuire nonpartizane pe care diferite state le-au introdus pentru a elimina influența partizană din acel proces și pentru a asigura o reprezentare echitabilă a tuturor cetățenilor.

Important, cercetările lor arată un sprijin larg în rândul tuturor segmentelor de public pentru abilitarea comisii nepartizane pentru a certifica alegerile Într-un sondaj efectuat pe 1.013 alegători, mai mult de 70% dintre democrați și republicani au susținut utilizarea comisiilor nepartizane în procesul de certificare. Ei au găsit, de asemenea, niveluri similare de sprijin între respondenții care credeau că alegerile din 2020 au fost libere și corecte și cei care credeau că alegerile au fost furate de la Trump.

Autorii au spus că soluția propusă echilibrează cu grijă protejarea integrității electorale. proces și libertatea de exprimare. Propunerea nu împiedică elitele politice să răspândească afirmații false, dar protejează procesul politic dacă politicienii fac acest lucru.

După alegerile din 2020, Trump a negat cu fermitate rezultatele alegerilor și a făcut presiuni pe oficialii de stat să le răstoarne. Dar nu a acționat singur. Mulți parlamentari republicani i-au susținut public afirmațiile și au lucrat pentru a submina rezultatele, chiar dacă unii și-au exprimat în mod privat îndoielile cu privire la orice faptă greșită. De ce?

„Acești politicieni s-au confruntat cu presiuni din partea alegătorilor din electoratul lor primar dacă nu luau măsuri”, a spus Butler. „Credem că aleșii din ambele partide pot beneficia de această reformă, deoarece le asigură izolarea de diverse presiuni politice”.

Pentru a testa această teorie, Butler și Harden au conceput un experiment de sondaj pentru a evalua modul în care această comisie propusă ar afecta evaluările alegătorilor asupra oficialilor aleși.

Din un eșantion reprezentativ la nivel național de alegători americani, Butler și Harden și-au restrâns eșantionul la cei 314 respondenți care fie au indicat că „Alegerile din 2020 au fost furate de la Trump” sau „Nu știm încă cine a câștigat cu adevărat alegerile; sunt necesare mai multe investigații.”

Respondenții. citește o scurtă vignetă, ca o știre, care descrie rezultatul unor alegeri fictive. În timp ce alegerile au fost întotdeauna certificate în poveste, au variat cine avea puterea de a certifica alegerile — secretarul de stat sau o comisie nepartizană — și ce a spus secretarul de stat despre alegeri — „Cred că alegerile au fost libere și corecte. iar rezultatele ar trebui certificate” sau „Cred că alegerile au fost furate și rezultatele nu ar trebui certificate”. Pe baza vignetei pe care au citit-o, respondenții au fost întrebați cât de mult ar fi de acord cu funcția pe care o face secretarul de stat.

Având în vedere că alegătorii vor politicieni care să-și împărtășească pozițiile, cercetătorii nu au fost surprinși că sondajul respondenții care credeau că alegerile din 2020 au fost furate aveau mai puține șanse să aprobe secretarul de stat fictiv dacă acesta spunea că alegerile sunt libere și corecte. Ei au descoperit, de asemenea, că alegătorii i-ar pedepsi pe politicieni pentru că au certificat alegeri dacă au spus anterior că au fost furate. Cu toate acestea, politicienii nu au primit reacții similare atunci când alegerile au fost certificate de o comisie independentă.

Autorii au recunoscut că acordarea unei autorități de certificare a unei comisii nepartizane poate determina mai mulți politicieni să spună că alegerile au fost furate, deoarece pot da vina. comisia independentă fără a răsturna ei înșiși alegerile. Cu toate acestea, ei au susținut că beneficiile utilizării unei comisii independente depășesc costurile potențiale, deoarece atunci când politicienii au stimulente să atace rezultatele alegerilor libere și corecte, vor avea, de asemenea, stimulente să acționeze pentru a răsturna alegerile.

„Noi consideră această propunere ca pe o centură de siguranță pentru democrație. Chiar dacă îi determină pe unii politicieni să acționeze mai imprudent, protecția benefică pe care o oferă democrației depășește cu mult acest cost", a spus Butler.

Alegerile din 2020 oferă un plan pentru a pune la îndoială procesul electoral pentru partidele pierdute în viitor, au spus autorii. De fapt, după alegerile din 2020, multe legislaturi de stat controlate de republicani au căutat să-și extindă propria putere asupra alegerilor, chiar diminuând rolurile secretarilor de stat. Tocmai de aceea este nevoie de reforma propusă, au spus autorii.

Dar implementarea unei astfel de schimbări ar trebui făcută stat cu stat.

„În statele care permit inițiative de vot. , această reformă ar putea fi implementată prin eforturile cetățenilor, mai degrabă decât prin intermediul legislativului. Așa au fost introduse mai multe comisii de redistribuire nonpartizane în diferite state și este probabil cea mai probabilă modalitate de implementare a acestei politici", a spus Harden.

Pentru a fi cu adevărat independentă și nepartizană, autorii spun că o comisie de certificare a alegerilor trebuie să fie aleasă de partide neutre și trebuie să primească instrucțiuni specifice privind procedurile, responsabilitatea și transparența. Câteva state împuternicesc în prezent comisiilor bipartizane să administreze alegerile, dar autorii spun că cei numiți sunt încă partizani, iar echilibrul relativ poate deveni de natură partizană.

În timp ce sprijinul bipartizan pentru inițiativele de vot poate părea puțin probabil, Butler a subliniat că aleșii din ambele partide pot beneficia de această reformă, deoarece le asigură izolarea de presiunile politice.

„Aleșii sunt, de înțeles, precauți cu privire la schimbarea a ceea ce afectează alegerile, deoarece au câștigat în sistemul actual”, a spus Butler. „De aceea, inițiativa votului este cel mai probabil mijloc de implementare a acestei schimbări. Cu toate acestea, deoarece această reformă aduce beneficii legiuitorilor, organizații precum Conferința Națională a Legislativelor de Stat care sprijină legislatorii ar putea mobiliza sprijin în rândul lor.”

(Fluierul)