_ De la un cârmuior beat care acuză personalul barului galez a refuzat să-l servească pentru că este englez, părinților care se plâng de videoclipurile TikTok: poliția înregistrează incidente de ură în loc să abordeze infracțiuni grave

Poliția încă înregistrează sute de rânduri minore ca „incidente de ură”, în ciuda faptului că miniștrii spunându-le să abordeze serioase crime în schimb.

Forțele din toată țara înregistrează detalii despre argumente banale dintre vecini, răzvrătiri în stare de ebrietate și dispute online, în cazul în care apelanții spun că au fost ofensați.

Într-un caz acum păstrat în dosar ca incident de ură non-criminal (NCHI) ), un pub-goer a acuzat personalul barului din Welsh că a refuzat să-l servească pentru că era englez – dar ei au spus că era doar beat.

În altă parte, în ciuda scăderii ratei de detecție a crimelor tradiționale, forțele au înregistrat incidente de ură în care afacerile proprietarii s-au opus recenziilor negative online, iar părinții s-au plâns că școlarii își bat joc de un coleg de clasă pe TikTok.

Vine în ciuda Home Office span> a spus poliției anul trecut că ar trebui să înceteze înregistrarea tuturor rapoartelor de presupusă ură și trebuie să le ignore pe cele în care nu se poate dovedi nicio ostilitate sau prejudecată intenționată.

Aseară, fostul ministru de interne Suella Braverman , care a introdus restricțiile privind incidentele de ură pe care forțele le încalcă, a declarat pentru Mail: „Poliția pare să aibă suficient timp pentru a înregistra aceste incidente adesea banale și, totuși, comportamentul antisocial, drogurile și furtul din magazine nu se rezolvă.

„În calitate de secretar de interne, am schimbat instrucțiunile pentru a ridica ștacheta când ar trebui înregistrate datele. Se pare că poliția încă are intenția de a submina aceste reguli. Ei dezamăgesc publicul. Poliția trebuie să facă mai bine.”

NCHI-urile – care nu sunt considerate infracțiuni, dar pot apărea în verificările de verificare ale candidaților de locuri de muncă – au fost create în urma uciderii lui Stephen Lawrence ca o modalitate prin care poliția să-l monitorizeze nivelurile de rasism în toată țara.

Forțele au fost acuzate ulterior că le-au folosit pentru a pedepsi oamenii pentru „crimă de gândire”, iar guvernul a încercat să restricționeze utilizarea acestora după un caz de referință de la Înalta Curte a libertății de exprimare, câștigat de fostul ofițer de poliție Harry Miller, care a fost investigat după ce a scris pe Twitter despre drepturile transsexualilor.

Într-un cod de practică statutar publicat de Ministerul de Interne în iunie anul trecut, poliției i s-a spus: „Percepția de ostilitate sau prejudiciu de către un reclamant sau orice altă persoană singură nu este suficientă, în sine, pentru a justifica înregistrarea NCHI.'

Incidentele considerate iraționale, răuvoitoare sau banale ar trebui ignorate, în timp ce detaliile personale ale presupușilor infractori pot fi păstrate. dosar numai dacă există un risc real ca comportamentul lor să se transforme în infracțiune.

Dar acum grupul pentru libertăți civile Big Brother Watch a obținut cifre de la 32 din cele 46 de forțe de poliție din Anglia și Țara Galilor care arată că au înregistrat 6.489 NCHI între iunie și noiembrie anul trecut. Jurnalele de apeluri arată că, deși unele dintre incidente au acoperit abuzuri rasiste sau homofobe, multe altele nu au îndeplinit criteriile stabilite de Ministerul de Interne.

Dl Miller, care a înființat grupul Fair Cop pentru a campa împotriva „încercărilor poliției de a criminaliza oamenii pentru că își exprimă opinii”, a spus: „Ura este o emoție cotidiană, precum dragostea sau invidia, iar poliția nu are nimic. înregistrarea afacerii, cu excepția cazului în care este atașată unei infracțiuni sau în cazul în care înseamnă că o infracțiune este pe cale să se întâmple.

„A fi ofensator sau a exprima o opinie inconfortabilă nu este o chestiune de poliție.”

Jake Hurfurt, șeful de cercetare și investigații al Big Brother Watch, a declarat: „Este îngrijorător faptul că forțele de poliție din toată țara înregistrează în continuare comentarii pe rețelele sociale și certuri în curtea școlii cu privire la sistemele de aplicare a legii.

„Poliția ar trebui să înregistreze NCHI-urile. numai atunci când există dovezi puternice de ură și trebuie să caute să protejeze mai degrabă decât să limiteze libertatea de exprimare. Resursele ar trebui să se concentreze pe lumea criminalității, mai degrabă decât pe monitorizarea abaterilor non-criminale.”

Deputatul conservator Rachel Maclean, care a avut un incident de ură înregistrat împotriva ei anul trecut pentru că a distribuit o postare online în care descrie o femeie trans. ca un bărbat cu perucă, a spus: „După părerea mea, este timpul să opresc cu totul înregistrarea NCHI-urilor; la urma urmei, nu există nicio dovadă că acestea duc la menținerea pe cineva în siguranță.”

Poliția din North Wales a înregistrat 77 de NCHI, inclusiv un părinte care se plângea de colegii de clasă ai fiului ei l-au strigat pe TikTok. Într-o altă, marcată drept „rasială”, un reclamant a spus că personalul a refuzat să-l servească la un pub din Bala pentru că era englez, dar au spus că a fost pentru că era beat.

Greg George, șeful Diversității pentru Poliția din Țara Galilor de Nord, a declarat: „Poliția din Țara Galilor de Nord respectă îndrumările Ministerului de Interne. Percepția ostilității sau a prejudecăților poate fi subiectivă și legată de diverși factori.”

Norfolk Constabulary a înregistrat 57 NCHI, inclusiv unul în care un proprietar de afaceri a spus „el primește recenzii proaste pe rețelele sociale și pe site-urile locale” din cauza „El fiind străin”. Un purtător de cuvânt al forței a declarat că a redus numărul de NCHI cu 50 la sută.

Lancashire Constabulary, care a înregistrat 159 de NCHI, a înregistrat unul în care cineva a găsit o postare pe rețelele sociale despre conflictul din Israel „deranjantă”. Forța a declarat că a introdus îndrumări pentru personal „pentru a se asigura că incidentele sunt înregistrate cu acuratețe”.

Oficiul de Interne a spus: „Codul de practică statutar privind înregistrarea incidentelor de ură non-infracționale prevede că acestea ar trebui doar să fie înregistrate atunci când este absolut necesar și proporțional să facă acest lucru. Datele cu caracter personal pot fi înregistrate numai dacă există un risc real de vătămare semnificativă sau o infracțiune viitoare.”

(Fluierul)