Scris de Jeffrey A.Tucker prin The Epoch Times sublinierea noastră,

Săptămâna de Paște a fost minunat din toate punctele de vedere.

Și totuși nu mă puteam opri să mă gândesc la felul ciudat în care Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor CDC au avut un rol atât de mare în ruinarea drepturilor și libertăților americane. Această agenție.se presupune că urmărește bolile infecțioase și găsește căi de ieșire.Acest mandat a devenit pârghia pentru a le permite să impună mandate de mască la nivel național, un moratoriu de închiriere, o închidere a industriei de croazieră și, altfel, să trimită întreaga țară în crize de isteric timp de doi ani și mai mult.

>

Așa că a venit să se facă o anchetă cu privire la modul în care CDC tratează chestiunile legate de procesele electorale. Acest lucru este destul de important într-o democrație.Acesta este modul în care ne selectăm liderii și modul central în care putem pretinde că oamenii au o anumită influență asupra regimului care ne conduce.Din cauza alegerilor ne putem pretinde a fi mai buni decât despotismele antice sau feudalismul medieval.Ne guvernăm prin vot.Aceasta este întreaga idee.

După cum se dovedește, CDC a avut un rol destul de important în ghidarea proceselor electorale.Nu că puteți găsi dovezile pe site-ul lor acum.Nu, totul a fost curățat.Cu toate acestea, dacă te uiți la Wayback Machine, poți găsi un punct mic interesant.CDC a recomandat cu tărie trimiterea prin corespondență, votul absent și votul anticipat ca mijloc de control al bolii.

Teoria a fost că oamenii care se adună într-un sediu de votare ar fi un eveniment foarte răspânditor. Ce știință au citat pentru a demonstra acest lucru? Deloc deloc.Din câte știu și m-am uitat în lung și în lat, nu există niciun studiu care să pretindă să arate o relație între răspândirea bolii și votul în persoană.CDC tocmai a inventat asta...indiferent de motiv.

Ziua a fost 12 martie 2020.Aceasta a fost aceeași zi în care președintele Trump a mers seara la televiziunea națională pentru a anunța că nu va mai exista călătorii din Statele Unite în Europa, Marea Britanie și, mai târziu, Australia și Noua Zeelandă.El a mai spus că toți americanii care trăiesc în străinătate trebuie să vină acasă imediat sau să rămână blocați.

A fost un anunț destul de șocant.Nimic de genul acesta nu s-a întâmplat vreodată în istoria Americii, nici măcar în general în timpul războiului.Părea să apară de nicăieri, drepturile noastre de a călători șterse brusc.

Se pare că președintele Trump a urmat sfatul consilierilor săi științifici, care ulterior s-au dovedit a fi vânzători de petrol de șarpe. Într-adevăr, părea extrem de incomod făcând acest anunț, aproape ca și cum știa că este ciudat și probabil nejustificat.Noapte ciudată.

După ce se dovedește, mai devreme în acea zi, CDC a decis că întreaga țară ar trebui să voteze prin corespondență.Au intrat pe site-ul web și au editat pagina chiar în acea zi și au produs următoarea listă de verificare.

>

Puteți vedea personal la Arhiva link.Până acum, CDC nu s-a dovedit suficient de puternic pentru a-și curăța și firimiturile din sursa arhivă, nu încă în niciun caz.Poate veni timpul.Dacă reușesc, rolul lor în crearea celui mai mare scandal electoral din ultimele o sută de ani ar fi putut să nu fi fost niciodată cunoscut de generațiile viitoare.

Nu există nicio modalitate prin care CDC nu ar fi putut ști despre incertitudinile și capriciile create de buletinele de vot în absență. Din acest motiv, acestea sunt interzise de jumătate din țările lumii.Cei care le permit le guvernează foarte strict.Trebuie să solicitați un buletin de vot.Sunt trimise la tine acasă.Trebuie să furnizați o verificare extinsă a identității.Trebuie să ai o scuză al naibii de bună.Este doar pentru cazurile dificile și niciodată norma.

CDC a fost cel care a decis să arunce toate astea la gunoi. Cui îi pasă chiar de întreaga istorie a democrației, pentru că, la urma urmei, există un virus care plutește prin preajmă! Este uimitor că s-a întâmplat asta.Dar la fel de uimitoare este ideea de a renunța la drepturile de proprietate, ceea ce și ei au făcut.Dar aici este.

Desigur, nu au putut forța acest rezultat.Dar cu siguranță ar putea acorda o susținere științifică în spatele ideii.De asemenea, a ajutat faptul că numai 10 zile mai târziu, Congresul SUA a votat 2 trilioane de dolari în plăți către state, o parte dintre acestea fiind pentru a implementa recomandările CDC.Majoritatea statelor au fost bucuroși să facă acest lucru, din nou, știind că această strategie va produce rezultate care, în cel mai bun caz, erau incomplete.

După cum se dovedește, desigur, buletinele de vot prin corespondență au fost cele care ar fi putut face diferența în alegeri sau, în orice caz, au părut să facă diferența.Totul s-a amestecat atât de mult încât este greu de spus.Și nu este ca și cum oamenii nu ar avea semne de avertizare de probleme.Sezonul principal al acelei primăvară și vară a generat o mulțime de controverse despre ceea ce a fost și nu a fost adevărat.Până la alegerile generale, au existat mai mult decât suficiente controverse.

Punctul crucial aici este că CDC a depășit masiv limitele mandatului său intervenind în procesele prin care americanii își selectează liderii, împingând puternic o metodă care era o sursă cunoscută de fraudă.Nici CDC nu a fost niciodată tras să răspundă pentru acest lucru, din câte știu în niciun caz.

Ei au fost dați în judecată pentru moratoriul chiriei și mandatul malefic de mască la nivel național.Au pierdut ambele cazuri.Dar nu a existat niciun litigiu împotriva CDC pentru perturbarea întregului sistem prin care reglementăm alegerile.S-ar putea presupune că, dacă o agenție executivă ar fi făcut așa ceva, ar fi avut nevoie de permisiunea cuiva.Cu siguranță, o astfel de schimbare gigantică ar trebui și ar trebui să necesite mai mult decât un angajat de nivel scăzut cu date de conectare pentru a schimba textul unui site web.

Apropo de asta, cine a făcut asta de fapt și de ce? Nu sunt aceste întrebări interesante? De ce nu le întreabă nimeni? Unde sunt investigatiile? Unde este indignarea?

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile The Epoch Times sau ZeroHedge.