_ Ce este o crimă motivată de ură? Poliția scoțiană spune că postările online ale lui JK Rowling nu sunt o infracțiune - deci ce este?

Noua ură a Scoției infracțional legile au stârnit scandal de când a apărut legislația intră în vigoare luni.

Activiștii pentru drepturile omului au avertizat că va avea un efect înfricoșător asupra libertății de exprimare, militantii feminiști au criticat-o pentru excluderea femeilor, iar persoanele trans au spus că nu merge suficient de departe pentru a le proteja. 

Dar principala problemă din jurul Legislația controversată a SNP este că nimeni știe, în practică, ce constituie o infracțiune motivată de ură conform noilor reguli.

JK Rowling  poliția din Scoția i-a spus ieri că nu va fi luată nicio măsură împotriva ei după ce a făcut o serie de comentarii despre femeile trans online. Forța a spus că „nu au fost considerate criminale”. 

The Harry Potter autor, care îndrăznise poliția să o aresteze pentru că a greșit sexul trans condamnați pentru infracțiuni sexuale, a spus că speră că toate femeile care au vorbit împotriva problemelor de pe gen  ;va fi acum „tratată în mod egal conform legii”. 

În timp ce multe militante au sărbătorit decizia, se pune întrebarea dacă alți membri ai publicului, mai puțin de seamă, aleg să deranjeze pe cineva online va fi investigat sub noile puteri. 

Ce este noua lege și cum funcționează?

În temeiul Legii privind crimele de ură și ordinea publică, acum este o infracțiune „a stârni ura” în legătură cu caracteristicile protejate.

Acestea includ vârsta, handicapul, religia, rasă, orientare sexuală, identitate transgender și variații ale caracteristicilor sexuale, uneori cunoscute ca fiind intersexuale. 

În special sexul nu a fost inclus - provocând furie din partea unor feministe - deoarece Humza Yousaf a spus că guvernul său are planuri pentru un proiect de lege separat pentru misoginie.

O persoană va fi constatată că a comis o infracțiune conform noii legi dacă fie se comportă sau comunică materiale - inclusiv cele online -  într-o manieră pe care o „persoană rezonabilă ar considera că este amenințătoare sau abuzivă”.

De aceea, dacă o persoană ar fi dusă în judecată din cauza comentariilor pe care le-a făcut pe rețelele de socializare, un judecător ar considera ceea ce este „rezonabil persoană” ar decide după ce va vedea dovezile.

Actul, totuși, nu enumeră o serie de exemple a ceea ce constituie o infracțiune motivată de ură, mai degrabă fiecare presupusă „infracțiune motivată de ură” raportată va fi evaluată într-un caz. - de la caz la caz. 

De exemplu, în timp ce Rowling a fost raportat la poliție în temeiul noilor legi pentru sexul greșit al femeilor trans, nu există nimic în lege care să transforme această eroare într-o crimă.

În schimb, după cum au confirmat victimele lui Yousaf și ministrul comunității, Siobhain Brown, în ceea ce privește sexul greșit: „Ar fi o chestiune de poliție pentru ei să evalueze ce se întâmplă”. 

„Ar putea fi raportat și ar putea fi investigat – dacă poliția ar crede sau nu că este o infracțiune, depinde de Poliția din Scoția”, a declarat ea pentru programul Today de la BBC Radio 4.

„Există un prag foarte ridicat în fapt, care ar depinde de Poliția din Scoția, iar ceea ce ar trebui spus online sau în persoană ar fi amenințător și abuziv.”

Care este pedeapsa maximă conform actului privind infracțiunile motivate de ură? 

Pedeapsa maximă pentru stârnirea urii conform noilor legi va fi șapte ani după gratii.

Noua legislație consolidează însă legile existente în țară cu privire la infracțiunile „agravate de prejudiciu” atunci când un infractor demonstrează răutate sau rea voință față de cineva din cauza unei caracteristici protejate.  

Acest lucru va fi, de asemenea, luat în considerare, judecătorii putând crea o pedeapsă mai lungă sau o infracțiune mai mare dacă o persoană încalcă ambele secțiuni ale legii. 

De exemplu, o persoană a lovit pe cineva în timp ce face un comentariu despre handicapul său, acest lucru ar putea fi perceput nu numai ca un comentariu plin de ură conform noilor legi, ci și un atac agravat de ura legată de dizabilități. 

Care sunt principalele probleme legate de noile legi ale SNP?

Una dintre principalele preocupări ridicate cu privire la noile legi este întrebarea de libertate de exprimare cu feministe critice de gen care sugerează că noua lege ar putea fi „armată” pentru a „aduce la tăcere” opiniile oamenilor.

Unul dintre cei mai puternici critici ai legii, care a fost în lucru de trei ani. , este Joanna Cherry care a spus că „va fi armată de activiștii pentru drepturile trans pentru a încerca să aducă la tăcere și, mai rău, să criminalizeze, femeile care nu își împărtășesc convingerile”.

Ea a mai spus că fiind sub investigație poliției , care ar putea dura doi ani și ar putea vedea bunuri precum telefoane și laptopuri îndepărtate, ar putea fi o pedeapsă în sine. 

Cu toate acestea, primul ministru scoțian a insistat că există un „prag foarte ridicat” pentru urmăriri penale și o „blocare triplă” a libertății de exprimare în fapt.

Activanții pentru drepturile femeii au spus, totuși, că noile reguli oferă „mai multă protecție bărbaților care poartă plase de plasă într-o seară de râs” decât pentru femei și fete. 

Vorbind ieri la BBC Woman's Hour, Susan Smith, co-directorul For Women Scotland a spus: „Avem un lucru foarte, foarte nebun aici, deoarece în identitatea transgender avem oameni care ocazional, încrucișată. 

„Exemplul dat de Equality Network care a susținut acest lucru este că ar putea acoperi pe cineva care merge la Rocky Horror Show un bărbat care este îmbrăcat în ciorapi pentru o noapte iese pentru o glumă și este victima unei infracțiuni ar putea depune o plângere în baza unui raport de infracțiune motivată de ură.

„În timp ce o femeie care este atacată în mod similar și care poartă haine ușor riscante ar putea fi întrebată în instanță dacă alegerea îmbrăcămintei a influențat acest atac.” 

A venit după ce Rowling și-a dezlănțuit furia împotriva noilor legi într-un șir de tweet-uri sarcastice pe X, unde ea sarcastic și-a îndemnat adepții să respecte „frumoasa scoțienă Isla Bryson a fetei - un dublu violator condamnat.

Într-un altul, ea a ridiculizat noua legislație prin referindu-se la Katie Dolatowski, o pedofilă transgender care a agresat copii în toaletele de la supermarket, drept „fragile”. floare” care a fost „pe bună dreptate trimisă la o închisoare pentru femei din Scoția”.

Dublandu-se la sfârșitul dezbaterii ei sarcastice, ea a spus: „Este imposibil să descrii sau să abordezi cu exactitate realitatea violenței și violenței sexuale comise împotriva femeilor și fetelor sau să abordezi atacul actual. privind drepturile femeilor și fetelor, cu excepția cazului în care ni se permite să numim un bărbat bărbat.”

Printre cei enumerați de Rowling, s-a numărat și cititorul de știri trans India Willoughby, pe care autorul l-a numit în mod sarcastic „ce fată” pentru că glumea despre „răpirea feministelor” și „insultă înfățișarea unei femei înotătoare olimpica”.

Willoughby a renunțat aseară la faptul că autoarea nu va mai vedea nicio acțiune din partea poliției.

În într-un videoclip postat pe X, ea a spus: „Este la fel de clar ca ziua că acestea sunt postări de ură. Asta o motivează. Ce este despre JK Rowling?

„Este ca și cum oamenii au praf de stele în ochi și nu pot înțelege că persoana care a scris Harry Potter poate fi rea sau răzbunătoare atunci când ea este, în mod clar, există o munte de dovezi acolo.

„M-am săturat să spun aceste exemple. Dacă ar fi făcut asta în legătură cu o altă minoritate - sau dacă o altă persoană ar fi făcut același lucru - făcând liste cu delincvenți sexuali și apoi introduceți oameni de culoare sau evrei, ar fi zarvă. Indignare absolută.'

Radiodifuzorul englez, în vârstă de 58 de ani, a adăugat că a fost „gros de nedrept” ca autoarea să nu fi fost investigată și a întrebat „ce protecție” i-a oferit noua lege.

p>Când au început discuțiile despre noua lege?  

Furtuna de peste noile legi marchează cea mai recentă din cei câțiva ani dificili pentru guvernul scoțian, când a încercat să obțină proiectul de lege prin Holyrood.

Noua lege este creată de Humza Yousaf, care slujea ca membru al lui Nicola Sturgeon. secretară de justiție înainte ca ea să demisioneze din funcția de prim-ministru anul trecut.  

A trecut printr-o serie de amendamente și recomandări, care l-au pus pe actualul prim ministru față în față cu feministe critice de gen.

La începutul lui 2021, Yousaf a depus un amendament la proiectul de lege, astfel încât acei activiști care susțin că femeile trans sunt bărbați să fie incriminați. Acest lucru a fost ulterior retras. 

A pus scoțianii Guvernul este încă o dată în dezacord cu grupurile de femei care au avut anterior o problemă cu Primul Ministru din cauza deciziei ei de a o trimite inițial pe Isla Bryson la o închisoare pentru femei. 

Bryson - numit Adam Graham până în 2020 - fusese condamnat pentru a violat două femei înainte de tranziția ei, pe care a început-o în așteptarea procesului.

Ea a fost trimisă inițial într-o închisoare pentru femei din Scoția, în urma condamnării, dar a fost ulterior mutată într-o aripă masculină a HMP Edinburgh după cazul a stârnit un scandal. 

(Fluierul)