_ Un taximetrist care accelera a ucis un pieton în doar 16 minute după ce poliția l-a semnalat și l-a avertizat cu privire la conducerea sa - dar a decis să-l lase să plece cu un avertisment

Un șofer de taxi cu viteză a provocat moartea unui pieton la doar șaisprezece minute după ce poliția l-a semnalizat pentru a-l avertiza despre la volan - dar a decis să-l lase să plece doar cu un avertisment.

Shakoor Ahmed a primit avertismentul de la poliție pe 17 decembrie 2021, iar camerele lor corporale i-au arătat că recunoaște că viteza lui era prea mare.

Dar la numai 16 minute după ce a primit avertismentul oficial, el a luat doi pasageri în cabina lui Toyota Prius și făcea 53 mph într-o zonă de 40 mph când l-a lovit pe Dan Beames, în vârstă de 32 de ani, când traversa drumul în fața lui. în Cheltenham.

Dl Beames, care a fost descris de prieteni drept „un rege al glumelor practice și al jocurilor de cuvinte”, a suferit fracturi fatale ale craniului în urma coliziunii, i s-a spus Gloucester Crown Court.

Cu puțin timp înainte de coliziune Ahmed, în vârstă de 46 de ani, le-a spus pasagerilor săi despre avertismentul de viteză pe care tocmai îl primise, apoi s-a lăudat că a atins 100 de km/h pe ocolirea pe care îi conducea.

Până la procesul lui programat la Cirencester. Tribunalul ieri, tatăl a trei copii, Ahmed, din Gloucester, a negat întotdeauna acuzația de a provoca moartea domnului Beames prin conducere periculoasă.

Dar în ultimul moment, cu un juriu care aștepta să-l judece, el și-a schimbat pledoaria în vinovat.

A făcut acest lucru după ce i-a cerut judecătorului Rupert Lowe să indice pedeapsa maximă pe care ar fi probabil să o pronunțe pentru infracțiune. 

Judecătorul a audiat acuzarea. rezumat al cazului, dar apoi a refuzat să ofere vreo indicație de sentință. În ciuda faptului că nu a primit nicio indicație, Ahmed a recunoscut apoi acuzația și a fost eliberat pe cauțiune până pe 2 mai pentru a fi pregătit un raport înainte de sentință.

Judecătorul Lowe i-a spus lui Ahmed că va primi imediat o pedeapsă de închisoare și singurul întrebarea care trebuie stabilită este cât va dura.

Procurorul Emily Evans a spus: „Cu șaisprezece minute înainte de coliziune, a fost oprit de doi ofițeri de poliție în Kingsholm, Gloucester, din cauza vitezei sale. În acel moment, ofițerii decideau dacă îl acuzau pentru conducere neglijentă, dar au luat ceva timp să ia în considerare acest lucru, deoarece știau că este șofer de taxi.

„Perioada de conducere pe care o văzuseră a fost doar pentru o perioadă de timp. câteva secunde când Ahmed venea spre ei. Viteza era problema.

„El a fost avertizat de către ofițeri că în ziua aceea a avut loc un meci mare de rugby la Gloucester și erau mulți oameni în jur, iar viteza pe care o făcea era nepotrivită pentru condițiile.

„Ei au simțit că conducerea lui este inadecvată nu numai din cauza limitei de viteză pe drum, ci și din cauza condițiilor predominante. După ce au luat ceva timp să analizeze situația, au decis să-i acorde beneficiul îndoielii, deoarece urmărirea lui ar avea un impact asupra ocupației sale de șofer de taxi.

„Au luat decizia de a-i emite un Avertisment în temeiul secțiunii 59.'   

Procurorul a spus că ofițerii care l-au oprit pe Ahmed purtau camere corporale care îl înregistrau recunoscând că conducea prea repede și acceptând că probabil avea nevoie de un avertisment pentru a-l lua. să încetinească.

„I s-a dat acel avertisment și i s-au spus de către ofițeri că l-ar fi putut raporta autorității de acordare a licențelor de taxi și că asta ar fi putut duce la pierderea licenței”, a spus doamna Evans. „Dar ei au spus că au ales să nu facă acest lucru cu această ocazie.

„Nu a ținut seama de avertismentul respectiv. A plecat de acolo să încaseze un bilet, un domnul Walker și ginerele său, de la stația de taxiuri din fața stației de autobuz Gloucester și au cerut să fie duși la Cheltenham.

„Domnul Walker spune că condusul lui Ahmed a fost uneori excesiv de viteză. Depășea agresiv alte vehicule și făcea comentarii, lăudându-se, că tocmai fusese oprit de poliție. I-a spus domnului Walker că a fost avertizat, dar apoi i-a spus că vehiculul său ar putea atinge 100 mph și că a făcut acea viteză pe ocolire.

„De fapt, domnul Walker a putut vedea de la vitezometru la care a ajuns inculpatul. viteza aceea. Viteza șoferului a scăzut doar atunci când alte vehicule i-au blocat drumul.

'La un moment dat, el se afla în spatele unui autobuz și a încetinit. Apoi a depășit autobuzul și și-a mărit viteza.

„În Lansdown Road, Cheltenham, în fața lui era un vehicul mic, condus de un domnul Blair care se oprea la semaforul roșu de la Westal Green. , chiar înainte de Garajul Texaco pe un sens giratoriu de formă triunghiulară.

„În timp ce domnul Blair se opri, l-a văzut pe inculpat apropiindu-se de el din spate. Domnul Blair mergea atunci cu aproximativ 5 mph, când luminile s-au transformat din nou în verde și Ahmed a ieșit din spatele lui și a intrat pe banda din dreapta sa.

„Domnul Beames, care fusese în garajul Texaco din sensul giratoriu. pentru a cumpăra o cutie de bere Budweiser, traversa acel drum când a avut loc coliziunea. Acest lucru s-a întâmplat la șaisprezece minute după ce Ahmed a fost oprit de poliția din Gloucester și a primit un avertisment.”

Doamna Evans a spus că s-a stabilit că domnul Beames își folosea telefonul mobil când traversa drumul. Domnul Walker, pe scaunul pasagerului din față al taxiului, a spus că l-a văzut pe domnul Beames pe drum cu 20-30 de metri înainte de coliziune.

În acel moment, a spus el, Ahmed a apăsat pedala de accelerație. la podea, dar apoi a frânat.

Drumul de la locul coliziunii avea o limită de viteză de 40 mph, dar sistemul telematic din taxi a arătat că mergea la 53 mph.

Doamna Evans a spus că, cu nouă luni înainte de tragedie, Ahmed a primit 3 puncte de penalizare pe permis pentru o infracțiune de viteză.

Acea condamnare a fost o caracteristică agravantă a cazului, la fel ca și conducerea cu 100 mph după ce a fost oprit de către poliția și a avertizat cu privire la viteza lui, a adăugat ea.

„La viteza cu care se deplasa în Cheltenham, nu ar fi reușit să-l evite pe domnul Beames”, a adăugat ea. „Dar dacă ar fi făcut limita de 40 mph, riscul de deces a fost de doar 30%, comparativ cu 80% la 53 mph.

„Este corect că instanța ar trebui să știe că domnul Beames a fost la un petrecere și a băut alcool. Dar era coerent și compos mentis. Nu era atât de beat încât să nu fi apreciat riscul de a traversa drumul.

„Martorii oculari de la fața locului spun toți că viteza domnului Ahmed a fost motivul pentru care s-a ciocnit cu domnul Beames și motivul pentru care nu a făcut-o. supraviețuiesc rănilor sale. A suferit multiple fracturi de craniu și o sângerare pe creier și nu s-a recuperat niciodată de la acele răni.

„Dl Ahmed a ignorat riscul pentru ceilalți. Pe lângă rugby-ul în Gloucester, era sezonul petrecerilor de Crăciun și erau mulți oameni în acea vreme. Inculpatul a decis să ignore toate acestea, precum și avertismentul pe care tocmai îl primise de la poliție.

„În interviul său cu poliția după ciocnire, el a repartizat 70% din vina domnului Beames pentru că a fugit în drumul din fața lui.”

Catherine Spedding, în apărare, a spus că s-a constatat mai târziu că domnul Beames avea o alcoolemie de 193 mg la sută - de aproape două ori și jumătate limita pentru un șofer. . Avea și canabinoizi în sânge, a spus ea.

Ea a afirmat că acestea ar fi putut cauza o lipsă de coordonare și a sugerat că dl Beames poate să nu fi privit corect pentru a vedea mașina care se apropia.

L-a scos pe cauțiune pe Ahmed luna viitoare Judecătorul Lowe a spus că va primi un credit „semnificativ” și o pedeapsă mai scurtă pentru că pledează vinovat, în loc să aibă un proces.

La scurt timp după moartea domnului Beames, a familiei sale și prietenii i-au emis un omagiu emoționant și au vorbit despre „loialitate, umor și pasiune” lui.

Ei au spus că „Daniel Mark Beames, cunoscut sub numele de Beamer, era carismatic, loial și pasionat. Era un om mândru, ciudat, cu cea mai mare morală.

„Daniel era regele glumelor practice și al jocurilor de cuvinte. Întotdeauna se străduiește să facă glume cuiva pentru distracția lui și a celor din jur. Era în permanență pregătit să facă rău, dar avea personalitatea, farmecul și inteligența de a scăpa cu orice.

„Nu a trăit ca să muncească. A muncit pentru a trăi. Un mare povestitor și călător.

„Dan era radiant. Incomparabil. Un om blând, cu atâta dragoste înăuntrul lui. Fie unul la unul, fie într-un grup de oameni, a fost o plăcere să fie în preajmă.

„Ceea ce i s-a întâmplat lui Dan a provocat un șoc imens și durere în cercurile sale de prietenie și în familia. Dan a părăsit această lume ca cel mai minunat partener, tată vitreg, fiu, frate, nepot, unchi, văr și prieten. A lăsat o amprentă asupra tuturor celor care i-au trecut în cale.

„Toată lumea ar trebui să fie mai Beamer.”

(Fluierul)