_ Cu planeta orientată o „policriză”, cercetătorii în biodiversitate descoperă lacune majore în cunoștințe

O analiză științifică nu a găsit aproape nicio cercetare care să studieze interconexiunile dintre trei amenințări majore la adresa sănătății planetare, în ciuda evaluărilor ONU care sugerează că 1 milion de specii sunt în pericol de dispariție, o pandemie globală care a dus la peste 6 milioane de decese în exces și un an record al temperaturilor globale.

„Când am început să analizăm, am avut suspiciuni că numărul de studii va fi scăzut, dar nu atât de scăzut”, spune dr. Jonathan Davies, cercetător la Centrul de Cercetare în Biodiversitate al Universității din Columbia Britanică, care a condus studiul, care a fost publicat în The Lancet Planetary Health.

„Există percepții greșite în comunitatea de cercetare. că s-a făcut deja mai multă muncă în acest domeniu, dar când cauți studii care investighează mecanismele care leagă cele trei crize, nu există deloc mare lucru.”

Într-o analiză de peste 1,8 milioane. Articole de cercetare publicate în ultimul deceniu, dr. Davies și echipa sa au descoperit doar un număr minuscul de studii – 128 – care au investigat factorii interconectați de răspândire a bolilor infecțioase, pierderea biodiversității și schimbările climatice.

Malaria umană. a fost citat ca un prim exemplu al unei policrize emergente supraîncărcate de presiunile suprapuse — schimbările climatice care au impact asupra distribuțiilor, dezvoltării și vectorilor țânțarilor în moduri care nu sunt ușor de prezis.

Lucrul a analizat studii de cercetare. investigând fie răspândirea bolilor infecțioase, pierderea biodiversității sau schimbările climatice. În timp ce aproximativ 40.000 de studii au luat în considerare două dintre domenii în conjuncție, doar 505 au combinat cercetări în toate cele trei domenii. Și doar 128 au investigat efectiv legăturile mecanice care leagă toate cele trei amenințări. Și în aceste cazuri, studiile sunt concentrate în exces pe doar trei domenii: boli infecțioase la amfibieni, sănătatea pădurilor și boala Lyme.

Echipa de cercetare subliniază modul în care oamenii de știință și factorii de decizie pot studia mai bine legăturile și feedback-urile dintre crizele – făcând posibilă identificarea căilor cu rezultate câștig-câștig și, de asemenea, evitând consecințele neintenționate ale acțiunii doar într-un domeniu și ignorarea altora.

„Trebuie depus un efort mai mare pentru a căuta soluții. cu beneficii încrucișate”, adaugă dr. Alaina Pfenning-Butterworth, care a condus studiul în timp ce era la UBC Botany.

„De exemplu, plantarea unui număr mare de copaci noi pentru a sechestra carbonul poate apărea ca o soluție. la schimbările climatice, dar poate duce la consecințe neprevăzute, cum ar fi pierderea diversității native și a pădurilor de monocultură, care prezintă un risc crescut de apariție a bolilor.”

De asemenea, lucrarea susține că, în ciuda celor mai bune eforturi ale comunității de cercetare și agențiile de finanțare, oameni de știință din diferite discipline, inclusiv școli veterinare, școli de medicină, ecologisti, biologi conservatori și informaticieni, trebuie să colaboreze mai strâns.

„Cred că majoritatea oamenilor ar prefera să trăiască într-o lume mai durabilă și mai diversă, iar datele empirice arată că oamenii sunt mai sănătoși și au un sentiment sporit de bunăstare atunci când sunt mai aproape de natură”, spune dr. Davies.

„Dar există un consens științific larg că „afacerile ca de obicei” sunt nesustenabile și riscăm să ne apropiem de un punct de răsturnare planetară dincolo de care inversarea cursului va deveni exponențial mai dificilă. Avem o fereastră valoroasă de oportunitate de a decide cum arată viitorul nostru.”

(Fluierul)